Aplikacja, która kiedyś przyciągała najwięcej kapitału, teraz całkowicie się poddała?
Źródło oryginału: Cookie
Oryginalny tytuł: Najbardziej dochodowa aplikacja w świecie krypto zaczyna się psuć
Od rywalizacji z bonk.fun po przeprowadzenie i zakończenie jednego z największych projektów w historii kryptowalut, tegoroczny pump.fun może nie zarabia tyle, co w zeszłym roku, ale i tak radzi sobie całkiem nieźle. Do dziś pump.fun wydał prawie 1 milion SOL (około 188 milionów dolarów) z przychodów z opłat transakcyjnych na wykup 12,227% całkowitej podaży $PUMP.

Jednak ciągłe i wysokie wykupy nie przyniosły żadnej poprawy ceny tokena pump.fun, która wręcz nadal spada. Zachowania pump.fun i jego współzałożyciela alon coraz bardziej irytują rynek. Przedwczoraj Mario Nawfal, znany influencer na X z ponad 2,6 miliona obserwujących, publicznie skrytykował pump.fun na swoim alternatywnym koncie:

„Nawet jeśli pump.fun to firma nastawiona na zysk, ich działania są niepojęte. Solana od dawna walczy o przetrwanie, a oni sprzedali SOL o wartości miliarda dolarów. Kilka miesięcy temu obiecali airdrop, ale do dziś nie dotrzymali słowa i nie zainwestowali ponownie w cały ekosystem. Nawet pomijając moralny obowiązek firmy, by robić coś dobrego, z czysto biznesowego punktu widzenia – jak mogą liczyć na dalszy rozwój, skoro tak lekceważą ekosystem, który ich wyniósł?”
To prawdopodobnie największa publiczna krytyka pump.fun przez tak dużego KOL-a, jaką widzieliśmy do tej pory. Kilka godzin po tym tweecie pump.fun ogłosił przyznanie grantów społecznościowych po 10 000 dolarów dla sześciu meme coinów ze swojego ekosystemu, co tylko dolało oliwy do ognia i zostało bezlitośnie wyśmiane przez „okopy”.

W komentarzach pod tym tweetem pojawiło się wiele takich wpisów:
„Pier***ę cię.”
„To jest po prostu śmieszne.”
„Codziennie zarabiacie tyle pieniędzy, a tym meme coinom, które ciężko pracują w waszym ekosystemie, dajecie tylko 10 000 dolarów? Co można zrobić za 10 000 dolarów?”
W sierpniu tego roku, gdy pump.fun został zaatakowany przez bonk.fun, uruchomili Glass Full Foundation, wydając około 1,7 miliona dolarów na zakup kilku dobrze radzących sobie meme coinów ze swojego ekosystemu. Jednak od tego czasu pump.fun nie wsparł już żadnego meme coina realnymi pieniędzmi. Około dwa tygodnie temu „ostatni ocalały” z Glass Full Foundation, $neet, również spadł poniżej ceny zakupu przez pump.fun, a cała pozycja fundacji jest obecnie na minusie, z łączną stratą około 1,37 miliona dolarów.

Gracze, którzy podczas walki pump.fun z bonk.fun zdecydowanie stali po stronie pump.fun, a także ci, którzy mieli nadzieję, że pump.fun weźmie na siebie odpowiedzialność za ożywienie rynku meme coinów, są teraz bardzo rozczarowani. Liczyli na to, że pump.fun będzie wspierać swój ekosystem, a nie rzucać się raz w CCM (tokeny do streamingu), raz w ICM, a ostatecznie zostawić po sobie tylko bałagan.
Mimo licznych wykupów, cena $PUMP pozostaje słaba, a w obliczu coraz bardziej przygnębionych i rozczarowanych graczy pojawiają się wątpliwości.

„Jak wyjaśnicie, że $PUMP wykupiono ponad 10%, a mimo to cena nadal spada?”
W tej sytuacji oficjalny profil pump.fun oraz profil współzałożyciela alon na X zamilkły na około 10 dni – nie pojawił się żaden tweet. Nawet przy okazji ostatniej ważnej aktualizacji pump.fun „Mayhem Mode” nie pojawiła się żadna wzmianka na oficjalnym profilu.
Przy okazji, „Mayhem Mode” również został ostro skrytykowany przez graczy. W obliczu słabego rynku meme coinów na Solana, obniżenie progu „ukończenia” tokena oraz mechanizm losowego wykupu tokenów w tym trybie za opłaty transakcyjne zostały odebrane jako wyciskanie ostatnich soków przez pump.fun.
Bezsensowne milczenie sprawiło, że nawet AI aixbt zaczęło atakować pump.fun:

„pump.fun pobrał 300 milionów dolarów opłat, a wskaźnik ukończenia tokenów wynosi obecnie tylko 0,7%. Codziennie uruchamianych jest 12 610 projektów, z czego tylko 98 kończy się sukcesem. Platforma zarabia na 99,3% nieudanych emisji tokenów. Zespół zniknął 13 dni temu, w tygodniu o największym wolumenie w historii. Podobno ich wykupy to tylko przekładanie pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej, a produkt sam w sobie jest maszynką do wyciskania wartości.”
Następnie tweet Lookonchain wywołał plotki, że „pump.fun uciekł z pieniędzmi”:

„Wygląda na to, że pump.fun od 15 października wypłacił co najmniej 436,5 miliona dolarów”
Ten tweet w końcu „ożywił” pump.fun. Współzałożyciel pump.fun, Sapijiju, napisał na X, że tweet Lookonchain jest całkowicie niezgodny z prawdą, pump.fun nie wypłacił żadnych środków, a jedynie przeniósł zebrane fundusze do różnych portfeli, aby firma mogła wykorzystać je na inwestycje i rozwój biznesu.

To wyjaśnienie jest oczywiście mało przekonujące. Jak dotąd pump.fun ujawnił tylko dwa przejęcia: Kolscan i Padre. Pierwszy to narzędzie do śledzenia zysków i strat KOL-i, drugi to terminal transakcyjny. Przy ogłoszeniu przejęcia Padre, pump.fun jednocześnie ogłosił, że token Padre nie będzie już używany na platformie i nie ma żadnych dalszych planów na przyszłość.
Wyobraźcie sobie, że w Web2 firma zostaje przejęta, akcjonariusze cieszą się przez dwie minuty, po czym dowiadują się, że ich akcje są bezwartościowe. To właśnie wydarzyło się tamtej nocy – ci, którzy nie doczytali wątku do końca, zostali „zawieszeni na szczycie”, a dawni posiadacze $PADRE nie mieli gdzie szukać pomocy.
Posiadasz token produktu -> w końcu widzisz, że został przejęty przez dużą firmę z branży -> cena podwaja się w mgnieniu oka -> okazuje się, że przejmujący ogłasza, że token jest już bezużyteczny i nie ma żadnych planów na przyszłość -> odcięcie
Ostatecznie, choć plotki o ucieczce pump.fun są obecnie niepotwierdzone i pump.fun odpowiedział na zarzuty, to jednak jest to wyraz narastającego niezadowolenia rynku. Jeśli pump.fun to tylko wyrachowana firma, która przy kalkulacjach nie bierze pod uwagę ludzkich emocji, to nie można jej nazwać naprawdę sprytną.
Oczywiście, możliwe też, że już wystarczająco zarobili i nic ich nie obchodzi. W końcu airdrop, o którym tweetowali 9 lipca jako „coming soon”, do dziś nie doczekał się żadnych oznak realizacji. alon mówił, że czwarty kwartał będzie spektakularny, a skończyło się na pustce i chaosie. Brak szacunku dla społeczności, nieprzejrzysta komunikacja i żartobliwe podejście do motywowania społeczności tylko zwiększają frustrację graczy.
Jak więc „okopy” mają cię kochać, pump.fun?
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Goldman Sachs wspiera Oracle (ORCL.US): Obawy dotyczące finansowania AI mogą być przesadzone, ryzyko projektów w budowie jest pod kontrolą
Goldman Sachs utrzymuje rekomendację „kupuj” dla Oracle z 12-miesięcznym celem cenowym wynoszącym 206 USD.

Wybory śródokresowe ujawniły kruchość rynku! Handel AI poddany surowej próbie, prognozy zysków na rynku amerykańskim mogą zostać poważnie skorygowane
Wyniki wyborów śródokresowych w Stanach Zjednoczonych oraz późniejszy gwałtowny spadek na rynku ujawniły podatność rynku wynikającą z nadmiernej koncentracji zakładów na sztuczną inteligencję (AI). Inwestorzy mogą potrzebować ponownie dostosować swoje oczekiwania dotyczące zwrotu z inwestycji.

Fala odblokowań SpaceX zderza się ze zmianami w indeksach! Goldman Sachs szacuje: grudniowa korekta portfeli może przynieść 10,9 miliarda dolarów pasywnego popytu
Proporcja akcji SpaceX w obrocie wzrosła z około 5% podczas IPO do jednej trzeciej, a ekspansja wag indeksowych powoduje wzrost zakupów przez fundusze pasywne. Goldman Sachs przewiduje, że rebalansowanie indeksu Russell 1000 Growth 11 grudnia może przynieść popyt na poziomie 10,9 miliarda dolarów, a główną stroną transakcji będą zwolnieni wewnętrzni akcjonariusze. Okno na włączenie do indeksu S&P 500 wskazuje na drugą połowę 2027 roku, kiedy rywalizacja funduszy pasywnych zostanie dodatkowo zintensyfikowana.
Pozycje Citigroup na Q3: Nvidia (NVDA.US) nadal głównym aktywem portfela, ekspansja dwukierunkowa opcji na indeksy i akcje technologiczne
Według informacji ujawnionych przez Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Citigroup (C.US) złożył 4 listopada 2026 roku raport o posiadanych aktywach za trzeci kwartał zakończony 30 września 2026 roku (13F).

