500-miliardowy fundusz emerytalny Kalifornii podzielony w sprawie ekspozycji na Bitcoin

Fundusz emerytalny stanu Kalifornia, CalPERS, odnotował mieszane reakcje kandydatów do zarządu na temat inwestycji w kryptowaluty podczas środowego forum, mimo że system posiada udziały w spółce Bitcoin treasury Strategy, wcześniej znanej jako MicroStrategy. 

Sześciu kandydatów ubiegających się o miejsca w Zarządzie Systemu Emerytalnego Pracowników Publicznych Stanu Kalifornia wyraziło podzielone opinie, gdy zapytano ich, czy Bitcoin powinien być uwzględniony w portfelu funduszu o wartości 506 miliardów dolarów.

CalPERS posiada 410 596 akcji Strategy o wartości 165,9 miliona dolarów według raportu Q2 13F, co daje systemowi emerytalnemu znaczną pośrednią ekspozycję na Bitcoin poprzez tę spółkę.

Forum rozpoczęło się napięciem, gdy obecny członek David Miller zaatakował rywala Dominicka Bei podczas oświadczeń otwierających, mówiąc: "kryptowaluty nie powinny mieć miejsca w naszym zarządzie i nigdy nie powinny", odnosząc się do edukacyjnej organizacji non-profit Bei dotyczącej Bitcoina, Proof of Workforce.

CalPERS "posiada udziały w największej na świecie spółce posiadającej bitcoiny, MicroStrategy," odpowiedział Bei, kwestionując, dlaczego fundusz utrzymuje znaczną pośrednią ekspozycję, podczas gdy kandydaci sprzeciwiają się bezpośrednim inwestycjom.

Strategy Michaela Saylora posiada ponad 636 505 BTC o wartości ponad 70 miliardów dolarów, co czyni ją popularnym narzędziem dla instytucjonalnej ekspozycji na kryptowaluty bez bezpośrednich zakupów.

Miller próbował pogodzić tę pozorną sprzeczność, mówiąc: "inwestowanie w firmę, która pracuje z transakcjami Bitcoin, to zupełnie inna gra niż bezpośrednia inwestycja w zakup Bitcoina."

Kadan Stadelmann, dyrektor ds. technologii w Komodo Platform, powiedział Decrypt, że "Bitcoin z pewnością nie jest zbyt zmienny dla funduszy emerytalnych, zwłaszcza w świetle inflacji." Rynek "wyraźnie wybrał Bitcoina jako magazyn wartości," dodał.

Zauważył, że CalPERS "praktycznie boi się inwestować bezpośrednio w Bitcoina" i ma "obowiązek przechowywać Bitcoina we własnym zakresie, aby społeczeństwo faktycznie posiadało bitcoiny, a nie obietnice pośredników."

Tymczasem rywal Steve Mermell stanowczo zadeklarował "Absolutnie nie!" gdy zapytano go o miejsce kryptowalut w CalPERS. 

Porównał kryptowaluty do wcześniejszych katastrof finansowych, takich jak bankructwo hrabstwa Orange i Enron, nazywając je "nieprzejrzystymi" i stwierdzając, że "nie mają miejsca w systemie emerytalnym."

Rywal Troy Johnson zajął bardziej wyważone stanowisko, uznając obawy, ale pozostając otwartym na przyszłe rozważenia. 

"Jestem bardzo ostrożny wobec inwestycji o wysokiej wrażliwości, takich jak kryptowaluty," powiedział, ale dodał, że nie "zamyka całkowicie drzwi przed tym."

Podział poglądów dotyczył także tego, jak kandydaci postrzegają technologię blockchain w porównaniu z bezpośrednimi inwestycjami w kryptowaluty. 

Obecny członek Jose Luis Pacheco odrzucił możliwość inwestowania w Bitcoina, nazywając blockchain "obiecującą, rozwijającą się technologią" i sugerując, że CalPERS "powinien badać tę możliwość poprzez partnerstwa i badania."

Tymczasem inne państwowe fundusze emerytalne zwiększyły swoją ekspozycję na kryptowaluty: fundusz emerytalny stanu Michigan potroił swoje udziały w Bitcoin ETF do 11,4 miliona dolarów w Q2, Investment Board stanu Wisconsin posiada ponad 387 milionów dolarów w akcjach Bitcoin ETF, a system emerytalny Florydy utrzymuje 240 026 akcji Strategy o wartości 97 milionów dolarów.

Wybory w listopadzie zdecydują, czy CalPERS będzie kontynuował obecne podejście pośredniej ekspozycji na kryptowaluty, czy też potencjalnie otworzy dyskusję na temat bezpośrednich inwestycji w aktywa cyfrowe.