Chaos wśród zagranicznych KOL: ZachXBT ujawnia pułapki płatnych promocji za miliony dolarów

Autorzy: Umbrella & David, Deep Tide TechFlow

Oryginalny tytuł: Przegląd zagranicznych KOL-ów „koszących ogórki”: klasteryzacja, hype i ukrywanie

1 września, gdy uwaga rynku i płynność skupiały się na Trumpowym $WLFI, znany on-chainowy detektyw @ZachXBT znów zaczął ujawniać informacje.

Opublikował listę w formie arkusza, na której znalazły się dane dotyczące płatnych promocji projektów kryptowalutowych przez wielu anglojęzycznych KOL-ów na platformie X. Lista obejmuje wiele kont, a łączna kwota płatności przekroczyła milion dolarów; stawka za pojedynczy wpis zależała od popularności KOL-a i wahała się od 1500 do 60000 dolarów.

ZachXBT zauważył, że spośród KOL-ów z tej listy, mniej niż 5 kont oznaczyło swoje promocyjne posty jako „reklama”, co oznacza, że w większości przypadków nie wiesz, czy dany wpis to płatna współpraca, czy szczery, spontaniczny post.

Następnie inny detektyw, @dethective, przeanalizował i uporządkował oryginalny arkusz, odkrywając, że zagraniczni KOL-e mają jeszcze więcej kreatywnych sposobów na płatne promocje.

Jedna osoba, wiele kont – podwójny zarobek od projektu

W analizie @dethective pierwszym rzucającym się w oczy problemem były powtarzające się adresy portfeli na liście.

Oznacza to, że ten sam portfel może być powiązany z wieloma kontami KOL, które otrzymały wynagrodzenie za promocję tego samego projektu dwukrotnie lub nawet więcej razy.

Na przykładzie kont @Regrets10x i @lynk0x: według listy, pierwszy z nich otrzymał 8000 dolarów za cztery posty, a drugi 12000 dolarów za tyle samo postów, co może wynikać z różnicy w liczbie obserwujących.

Jednak ich adres portfela jest identyczny:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Po dalszej analizie, bloger @dethective odkrył, że nie tylko te dwa konta mają taki przypadek – na całej liście jest około 10 powtarzających się portfeli.

Jednym z możliwych powodów jest to, że niektórzy zagraniczni KOL-e, aby zwiększyć zasięg, używają kont pobocznych lub powiązanych do promocji, ale nie zmieniają adresu portfela, przez co zostawiają ślady.

Jednak patrząc głębiej, brak zmiany portfela – czy to z lenistwa, czy z nieuwagi – w rzeczywistości odzwierciedla strategię klasteryzacji: wiele kont promuje ten sam projekt, co łatwiej przyciąga uwagę na social mediach i wywołuje FOMO wśród obserwujących.

Oczywiście, obaj KOL-e, których dotyczy ujawnienie, nie pozostali bierni.

@lynk0x w komentarzach zaprzeczył, jakoby otrzymał pieniądze, twierdząc, że @Regrets10x to tylko przyjaciel, a wspólny portfel to przypadek. Jednak @dethective szybko przedstawił dowód:

Wspomniany portfel otrzymał 60 000 dolarów z airdropu projektu „Boop”, a aby odebrać airdrop, trzeba powiązać konto X. To pośrednio dowodzi związku między kontem a portfelem, więc zaprzeczenie jest mało wiarygodne.

Odpowiedź @Regrets10x była bardziej swobodna – nie odniósł się bezpośrednio do zarzutów, stwierdził tylko, że jeśli ujawnia płatną promocję w poście, to nie ma problemu.

Nie ma nic złego w zarabianiu na reklamach, a odpowiednie ujawnienie współpracy pomaga innym zrozumieć motywacje i powiązania interesów. Bardziej profesjonalni KOL-e często dodają na końcu wpisu informację o „związku interesów” lub jego braku.

Problem pojawia się jednak wtedy, gdy oba konta należą do jednej osoby – jedno otwarcie oznacza post jako reklamę, drugie milczy. To bardziej przypomina strategię budowania wizerunku przez sieć kont.

Co więcej, niektórzy zamienili masowe zakładanie kont i promocję w cały przemysł.

Wcześniej instytut badawczy DFRLab opublikował raport „Anatomia oszustw kryptowalutowych na Twitterze”, w którym wspomniano, że niektóre szare strefy kontrolują dziesiątki kont, publikując codziennie prawie 300 tweetów, tworząc fałszywe poczucie społecznej akceptacji poprzez masowe zakładanie kont, automatyczne retweety, odpowiedzi i wzajemne rekomendacje.

Operatorzy często kupują stare konta lub rejestrują nowe hurtowo, zmieniają nicki i zdjęcia profilowe, tworząc „nowych” KOL-ów, a następnie za pomocą skryptów kopiują te same rekomendacje do komentarzy pod popularnymi tweetami, by przyciągnąć obserwujących.

„To The Moon”

Po ujawnieniu listy, kolejną rzeczą, która zwróciła uwagę, było to, że zyski z portfeli tych zagranicznych KOL-ów często pokrywają się z tokenami, które promują.

Innymi słowy, nie publikują oni przypadkowych „przemyśleń”, lecz najpierw otrzymują zadanie, po czym po publikacji sami handlują tymi tokenami.

Na przykład konto @0xSweep – według analizy portfela @dethective, jego największe zyski pochodzą z kilku tokenów na platformie BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK itd.

Co ciekawe, wszystkie te tokeny pojawiły się na liście płatnych promocji ujawnionej przez ZachXBT; a @0xSweep wielokrotnie wspominał o nich w swoich postach na X, twierdząc, że mają ogromny potencjał i mogą „polecieć na księżyc”.

Jednak historia transakcji w portfelu pokazuje, że te zyskowne transakcje miały miejsce tuż przed lub po promocji – bardzo możliwe, że projekt zapłacił za wpis, po czym token zyskał na popularności, a KOL sam dokonał transakcji, pokazując, że „handluje”.

To oznacza, że jeśli jakieś konto ciągle dzieli się „wskazówkami” dotyczącymi handlu tokenami, to jego dochód może wcale nie pochodzić z handlu czy trafnych prognoz rynkowych.

Podobna sytuacja dotyczy @ShmooNFT. Jego kanał na Telegramie codziennie promuje około 10 tokenów, co na pierwszy rzut oka wygląda na życzliwe dzielenie się informacjami.

Jednak analiza portfela pokazuje, że jego nieliczne zyskowne transakcje – $DEGE, $BON, $BOTIFY – wszystkie były promowane na X i znalazły się na liście ujawnionej przez ZachXBT.

Kluczowy problem tego modelu polega na tym, że „porady” KOL-a są stronnicze: promocyjne posty nie są oznaczone jako reklama, więc obserwujący myślą, że to szczere rekomendacje, podczas gdy to płatna współpraca.

Jeśli token faktycznie ma potencjał, wszyscy są zadowoleni, ale jeśli kolejne „shitycoiny” idą do zera, reputacja i wpływy KOL-a również spadają.

Co ciekawe, ten schemat pozwala zagranicznym KOL-om zarabiać nawet trzykrotnie.

Najpierw otrzymują darmowe tokeny z airdropu, potem pobierają opłatę za promocję od projektu, a na końcu sprzedają airdropowe tokeny po podbiciu ceny przez własne wpisy.

Do tego dochodzą popularne zaawansowane praktyki: pochwalenie się zyskami i budowanie wizerunku „boga handlu”, a następnie zakładanie płatnych grup i pobieranie „opłaty za dołączenie”.

Gdzie jest popyt, tam jest rynek

Na końcu analizy dethective zadał ważne pytanie:

Dlaczego niektóre projekty, wiedząc o zwyczajach i schematach zagranicznych KOL-ów, nadal wybierają te konta?

Odpowiedź jest prosta: gdzie jest popyt, tam jest rynek.

Niektóre projekty wolą przyciągać odbiorców „chcących szybko się wzbogacić”, a niektóre z ujawnionych kont idealnie trafiają w tę grupę: osoby bez umiejętności samodzielnej analizy, wierzące w sygnały i liczące na szczęście, próbujące znaleźć niedocenionego „golden doga”.

Często takie konta KOL są uznawane za „bardziej wartościowe komercyjnie” na rynku, gdzie złe projekty wypierają dobre.

Samo ujawnianie takich praktyk wiąże się z konfliktami interesów i łatwo narazić się na kłopoty; ale jeśli choć jeden promowany token odniesie sukces, łatwo można zbudować wizerunek mistrza tradingu.

Na rynku pełnym szumu i trudnej do odróżnienia prawdy, inwestowanie w kryptowaluty to coś więcej niż tylko słuchanie sygnałów. Zawsze będą blogerzy, którzy „zawsze zarabiają”, ale utracone środki już nie wrócą.