しかし、Jonesは繰り返し、XRPの具体的な価格予想をしていないことや、自身がこの暗号資産の専門家ではないことを強調しました。
Jonesは最近Xに投稿された動画で「私はXRPがどうなるか予測していません」と述べ、「私はこの市場に関与していませんし、この分野の専門家でもありません」と語りました。
Jonesは、米連邦預金保険公社や欧州当局が銀行破綻時に民間の金融資産が利用されたり影響を受けたりする仕組みについて議論していたという主張を思い返しました。
Jonesによれば、そのメッセージは事実上「私たちはあなたの暗号資産を押収し始める。あなたの銀行口座を押さえる。あなたの家も押収する」というものでした。
Jonesは、システミックな金融危機に直面した政府は手に入る資産を「押収」しようとするだろうと主張しました。
「私はそれがあなたの保有資産に起こるとは予測していません。私はXRPの専門家ではありません」と彼は強調しました。
Jonesは、自身の主張がXRPやBitcoinそのものへの攻撃と解釈されるべきではないと説明しました。実際、彼は暗号資産を「素晴らしいもの」と表現しました。
「今はシステムが崩壊する時代であり、それこそが体制側が試みることだ」と彼は語りました。
Jonesの発言は少なくとも一部、米国や欧州連合の既存の銀行救済制度に言及しているように見えます。ただし、FDICはFDIC保険付き銀行が破綻した場合に強力な法的権限を有しています。実際、FDICは暗号資産が連邦の預金保険の対象ではないと明確に述べています。
一方で欧州連合は、BRRD（銀行の回復および整理指令）を策定し、経営不振の銀行の再編を可能にしています。なお、対象となる預金はBRRDのベイルイン権限から明示的に除外されています。
センセーショナリズム
XRPLバリデーターでありエコシステム貢献者のVetは、なぜJonesが既存の銀行救済規則をこれほど劇的に説明するのか疑問を呈しました。「Alex、なぜそんなに煽るのですか？」とVetはXで述べました。
Vetは、FDICが人々の暗号資産や家を単純に押収できるという方針を発表したことは一度もないと指摘しました。
「もし保険付き銀行が破綻すれば、FDICは預金者とカテゴリごとに最大25万ドルまでの預金を補償します。銀行自体が所有するものはすべて債権者への支払いのために売却されるのです」と彼は述べました。
「25万ドルを超える保険対象外の預金のようなものは、保険がないため損失を被る可能性があります。」
セルフカストディウォレットに保管されたXRPは銀行の預金ではないため、別の銀行が破綻しただけでFDICによる整理財産にはなりません。
