-
Vitalik Buterinは、EthereumのL2に過度に依存すると、オフチェーンシステムが失敗した場合にユーザー資金がリスクにさらされると警告した。
-
Ethereumのトップリーダー間での公開された意見の対立により、ステートレスL1スケーリングに関する議論が再燃した。
-
この議論は、Ethereumがセキュリティ、スケーラビリティ、プロトコルレベルの信頼性をどのようにバランスさせるかについての変化の可能性を示している。
Ethereumの二人の最上級メンバーが、プロトコルのスケーリング方法について公に意見を異にし、その議論は注目に値する。
Ethereum Foundation共同エグゼクティブディレクターのTomasz Stańczakは、EthereumはL1での組み込みのステートレス化の取り組みをやめ、L2にステートスケーリングを任せるべきだと提案した。彼は現在のアプローチは複雑すぎて「シンプルさの理念に反している」と述べ、現在の設計では「L2より優れたものはない」と付け加えた。
Vitalik Buterinはこれに直接反論した。
Vitalik ButerinはL1ステートレス性について何を語ったか？
Buterinはまず、Stańczakの問題提起の仕方を修正した。彼は、現在の提案は「高セキュリティvs低セキュリティ」のステートについてではなく、「高アクセシビリティvs低アクセシビリティ」についてだと述べた。
次に、Ethereumが実行部分で1000倍、ステート部分で20倍だけスケールする道筋を示した。そのような設定では、新しいストレージスロットの作成が計算に比べて非常に高価になる。
アプリは、ネイティブのL1ストレージの代わりに、仮想ステートツリーを更新するためにmerkle proofを提供する必要がある。この方式は既にプライバシープロトコルで使われていると彼は指摘した。
L2依存はユーザー資金をリスクにさらす
ここが最も重要なポイントである。Buterinは、L2に過度に依存すると、プロトコル外のコードへの依存が増すと述べた。そのコードが壊れると、ユーザーはお金を失い、それを修正するためのハードフォークも存在しない。
彼は明確に述べた：合意形成の失敗の後にハードフォークが行われる方が、「壊れたL2インフラによって人々が静かに資金を失う」よりも「まし」だと。この主張は、最近彼がほとんどのL2を「コピペEVMチェーン」と呼び、Ethereumにはこれ以上そのようなものは必要ないと発言した内容とも一致している。
ButerinはUTXO型の代替案を提案
L1の作業を最小限に抑えることが目的なら、Buterinは最小限のUTXOアプローチを選ぶと述べ、まずSSZへのレシート移行による証明可能性の向上から始めるとした。
ただし、彼はまだ何も確定させていない。
「私たちは今年、正確な道筋を決める必要はありません」と彼は述べ、L1ネイティブの解決策は、アプリがセキュリティのために依存するコードを減らしつつ、「ユーザーのプライバシー、可用性、検閲耐性を守る」ことを強調した。
関連記事：Vitalik ButerinがEthereumの自立を望む、7段階の計画を明かす
Ethereum L1のガスリミット引き上げが2026年に計画され、ButerinがL2の役割に公然と疑問を呈する中、Foundation内でのこの議論は今後のプロトコルのスケーリングロードマップに影響を与える可能性がある。
