- Erik ZhangはNeo Foundationの完全な報告書を要求し、情報開示の遅延が信頼を損なうと述べている。
- Da Hongfeiは、ガバナンスのバランスを守るためにトレジャリー管理をマルチシグへ移行すべきだと主張している。
- Neoをめぐる対立が開発への注力に影響を与える恐れがある中、コミュニティは透明性を求めている。
Neo共同創設者のErik ZhangとDa Hongfeiの間で、トレジャリーの管理、財務の透明性、ガバナンスを巡る公開対立が激化し、コミュニティの注目を集めている。この対立はX上で公になり、12月31日には両創設者がNeo Foundationの財務、資産の管理、意思決定権限について詳細な声明を発表し、さらに深刻化した。2026年を目前に控え、資金の管理、情報開示の基準、リーダーシップの焦点が争点となっている。
トレジャリー管理と財務情報開示を巡る主張
ZhangはDaがNeo Foundationの検証可能な財務情報を公表していないと非難した。彼は、財団が管理する資産、保有状況、支出記録の詳細を含む完全な報告書の公開を求めた。Zhangによれば、これまでの約束にもかかわらず、正式な情報開示は一切行われていないという。
彼は、情報開示が行われないことで、コミュニティは財団資金がどのように保有・使用されているか評価できないと述べた。Zhangはこの状況を「ブラックボックス」と表現し、透明性がプロジェクト内での信頼と説明責任に不可欠だと主張した。
Zhangはまた、12月初旬に合意された内容として、Daが2026年1月1日からNeo mainnet関連業務から離れ、NeoXやSpoonOSに専念することになる、と述べている。
Da Hongfeiによる管理とガバナンスへの回答
Da HongfeiはZhangの主張を退け、逆に権限集中を批判した。彼によれば、ZhangがNeoのトレジャリーの過半数を支配し、コンセンサスノードの投票も指図しているという。Daは、このような支配は分散型ガバナンスを損なうと主張した。
「Neoのトレジャリーの大半を支配する当人から『財務情報開示』を求められるのは皮肉だ」とDaは述べた。また、ブロックチェーンプロジェクトが一人の管理下で運営されるべきでないとも付け加えた。
Daは、以前からZhangに対し、NEOやGASトークンを個人管理からNeo Foundationのマルチシグウォレットへ移すよう強く求めてきたという。Zhangは移行を幾度も先延ばしし、直近ではN3移行の完了を条件にしていたとした。Daはこの変更を求めつつ、Zhangを主要な鍵保有者として維持する考えだったとも述べている。
彼は、問題解決のために時間を確保し、コミュニティの信頼を損なわないよう、公に問題提起することを避けていたとも説明した。「沈黙は、彼が約束を守るだろうという希望から生まれたものだった」とDaは述べ、しかしその自制心が誤解されたと付け加えた。
より広範なガバナンス論争とコミュニティの反応
この対立は財務を越えて、ガバナンスや利益相反の問題にも波及した。Zhangは、過去に自身がNeoから離れた後、Daが別のブロックチェーンプロジェクトの開発を始めたと主張。これが内部のチェック体制を弱める競合的な取り組みだと述べた。
Daはこれに対し、Neoおよびコミュニティへのコミットメントを改めて表明した。「Neoは私の創造物であり、私は決してNeoやこのコミュニティを見捨てない」と述べ、Neo Foundationは長期的な開発とガバナンスに引き続き取り組むとした。
関連： Theta Labs CEOがトークン操作と詐欺の疑いで提訴
Daはまた、現在のリソース制約を理由に、財団が厳格な財政規律を徹底するとも述べた。トレジャリー管理の移行はあらゆる手段を通じて継続されるとも付け加えている。
この公開されたやり取りはNeoコミュニティから強い反応を呼んだ。多くのユーザーは、両創設者に対立の沈静化と速やかな財務報告の公表を求めた。他方で、この対立が困難な市場局面でNeoの開発を妨げるリスクを警告する声もあった。
2026年初頭へと焦点が移る中、アナリストたちは資産管理やガバナンスの役割を説明する新たな情報開示に注目している。明確な報告が対立を解消し、Neoの進展に伴い信頼を取り戻せるのか、注目される。
