批評者は、Stripeのブロックチェーンへの野心が暗号資産の分散化と衝突していると主張している

MetaのLibraプロジェクトの共同創設者であるChristian Cataliniは、StripeのTempoブロックチェーンが暗号資産ムーブメントの基本的な原則の一つである分散化にどのように失敗しているかを説明するためにXに投稿しました。

実際、Cataliniは、もしStripeのTempoが商業的に成功した場合、初期の暗号資産理想主義者たちは分散化という元々の精神が失われた未来を受け入れなければならなくなるだろうと考えています。Cataliniは自身の主張を示すためにLibraの失敗を例に挙げました。

Libraの失敗—本当の原因は何だったのか

Cataliniは、テック業界や金融業界では市場に出るのが早すぎることは間違っているのとほぼ同じだと指摘しました。彼の投稿では、Cataliniは次のように書いています：

「Metaの内部で設計を手伝ったステーブルコインプロジェクトLibraを振り返ると、私たちは単に早すぎただけでなく、滑稽なほど、そして壮大に間違っていたことを確認できます。」

不運なタイミングに加え、Libraの最終的な失敗には他にもいくつかの要因がありました。これには、「シリコンバレーの傲慢さ—洗練されたコードが何世紀にもわたる金融規制を簡単に消し去ることができるという信念」も含まれていたとCataliniは書いています。

さらに、FacebookによるLibraの積極的なマーケティングは注目を集めただけでなく、反対派に攻撃材料を与えることにもなりました。

Cataliniによれば、Libraが規制ガイドラインを満たせなかったために失敗したという誤解が広まっています。しかし、実際は逆であるとCataliniは書き、次のように付け加えています：

「現実には、私たちは地球上で最も規制当局に配慮した暗号資産プロジェクトになろうとしていたところでした。」

Tempoのような企業ブロックチェーンの問題点

Cataliniは次のように書いています：

「Tempoのような企業チェーンの問題はコードの問題ではなく、インセンティブの問題です。私たちはすでにその筋書きを知っています。」

これが企業ブロックチェーンの一般的な仕組みです：テック企業がブロックチェーンを作り、公平性を約束します。しかし、市場の大部分を獲得した後、自分たちに有利なようにルールを変えたくなる誘惑はほとんど抗しがたいものになります。

そして「暗号資産の目的は、この壊れた約束のサイクルを断ち切ることだ」とCataliniは書き、さらに次のように述べています：

「それは私たちが約10年前にMITで特定したのと同じ根本的な経済的真実です。暗号資産が置き換えようとしているシステムと本質的に異なる唯一の点は、それがパーミッションレスであるということです。」

Libraのエンジニアたちはネットワークのパーミッションレス性を犠牲にする決断をしました。同様に、ネットワークはノンカストディアルウォレットの計画も断念せざるを得ませんでした。なぜなら規制当局がそれを承認しなかったからです。規制当局は、問題が発生した際に誰に連絡し、罰金を科すべきかを知る必要があったと彼は説明しています。

「ユーザーが本当に自分のお金をコントロールできる世界は混沌としていて、国境がなく、従来の設計図には当てはまりません。彼らにとってセルフカストディを排除することは選択肢ではなく、彼らが理解しているツールに基づいた明白な必然でした。」

Tempoの成功が暗号資産の未来とどう関係するか

Cataliniによれば、TempoやCircleのArcのような企業ブロックチェーンが成功すれば、「暗号資産の実験は革命ではなく、失敗したクーデターだった」ということを示すことになります。なぜなら、バックエンドの技術は変わっても、市場構造は「不気味なほど見覚えのあるもの」のままだからだと彼は書いています。

実際、Cataliniはそれを「王が変わるだけで玉座は同じまま」と表現しています。フィンテック大手が既存のカードネットワークや金融機関に取って代わることになるでしょう。さらに、西洋と東洋の市場は少なくとも2つの競合する帝国によって支配される可能性が高いと推測しています。

Cataliniは、もしLibraの終焉が完全にタイミングの悪さによるものだったとすれば、規制当局の姿勢が変わった今、Tempoの成功はほぼ避けられないと考えています。そしてその場合、「暗号資産界の元々の夢想家たちは、より現実的で中央集権的な現実をついに受け入れざるを得なくなるかもしれません。」

しかし、彼は次のように警告しています：

「しかし、Libraの亡霊が根本的な真実—単一の設計者によるシステムは致命的な欠陥の上に築かれている—についての警告であるならば、Stripeは新しい物語を書いているのではありません。ただ、面白くて非常に高価な続編を上演しているだけです。」

この投稿はCritics argue Stripe’s blockchain ambitions clashes with crypto decentralizationとして最初にCryptoSlateに掲載されました。