執筆：Haotian
非常に意義深い視点であり、これは久しぶりに見たEthereum layer2に対する積極的な意義の解釈のようだ。layer2sの本当の価値は「実験的イノベーションのサンドボックス」である。
例えば、@arbitrumはDAOガバナンスの探求ができ、@OptimismはRetroPGF資金提供メカニズムを実施でき、@baseはCEXとの融合を試みることができ、@zksyncはアカウント抽象化を推進できるなど、これらのイノベーションはメインネットで直接実施するにはリスクが大きいが、layer2上であれば失敗してもエコシステム全体を危機に陥れることはない。
さらに興味深いのは、異なるlayer2が全く異なるユーザー層にサービスを提供できるように見えることだ。例えば、コンプライアンスを重視する企業チェーン、検閲耐性を標榜するプライバシーチェーン、高頻度取引が可能なゲームチェーンなどがある。
振り返ってみると、様々なStack基盤の上に構築されたlayer2+layer3ソリューションが実際にかなり存在している。彼らは期待されたようなEthereumへのトラフィック供給の救世主にはならなかったが、拡張性ソリューションの「多様性」という観点では確かに大きな功績を残している。
もちろん、最終的にはToken発行が目的だと言う人もいるだろうが、根本的なロジックとしては、少なくともある程度Ethereumの分散化とセキュリティ特性を継承している。
そうでなければ、現在の人気プロダクトである@HyperliquidXや、いくつかのWall StreetのGiant大企業が独立した専用チェーンlayer1の思考でやろうとしていることは、体験面でのスムーズなアップグレードは達成できるが、本質的には分散化を犠牲にして極限のパフォーマンスを追求しているだけであり、これらの独立チェーンも高確率でTokenを発行する。彼らのやっていることはlayer2と本質的な違いはない、あるいはそれ以下かもしれないが、この一歩はlayer2の実験場としての価値を全面的に否定するものだ。
したがって、layer2の前には実は非常に明確な道がある。General-Purposeチェーンの「大きくて万能」なアプローチを捨て、全く新しいMass Adoptionのニーズに応じたSepecific-Chainの探求こそが正しい道である。例えば、有名なゲームIPの導入方法、プライバシー取引とコンプライアンスのニーズへの対応、AI Agentの高頻度インタラクションのニーズへのサービス、RWA資産のコンプライアンスなオンチェーン化チャネルの提供などが挙げられる。
言い換えれば、Layer2sは単なる技術アーキテクチャの競争をやめ、汎用チェーンの「大きくて万能」な執着を捨て、TradFiとのビジネス融合に重点を置けば、layer2の状況は皆が思うほど悲観的ではないかもしれない。
