英国の議員が警告：AI安全誓約が形だけのものになりつつある
- 60人の英国議員が、Google DeepMindがGemini 2.5 Proの詳細な安全性レポートを遅延させ、AI安全性へのコミットメントに違反したと非難しています。 - 同社はローンチから3週間後に簡略化されたモデルカードを公開しましたが、サードパーティによるテストや政府機関の関与に関する透明性が欠如していました。 - Googleは数ヶ月後に技術レポートを公開することでコミットメントを果たしたと主張していますが、批判者たちはこれが安全プロトコルに対する信頼を損なうと述べています。 - MetaやOpenAIでも同様の問題が発生しており、業界全体の懸念が浮き彫りになっています。
イギリスの60人の議員グループが、Google DeepMindがAI安全性のコミットメントを守っていないと非難する公開書簡に署名しました。特に、Gemini 2.5 Proモデルの詳細な安全情報の公開が遅れたことが問題視されています[1]。この書簡は政治活動団体PauseAIによって公開され、モデルのリリース時にモデルカード（モデルのテスト方法や構築方法を示す重要な文書）が包括的に提供されなかったことを批判しています[1]。彼らは、この失敗が2024年2月の国際サミットで締結されたFrontier AI Safety Commitmentsの違反であると主張しています。このサミットでは、Googleを含む署名者がモデルの能力、リスク評価、第三者によるテストの関与について公に報告することを約束していました[1]。
Googleは2025年3月にGemini 2.5 Proをリリースしましたが、その際に完全なモデルカードは公開されませんでした。同社はこのモデルが主要なベンチマークで競合他社を上回ったと主張していましたが[1]、3週間後に簡略化された6ページのモデルカードが公開されました。一部のAIガバナンス専門家は、これを不十分かつ懸念すべきものと評価しています[1]。書簡では、この文書には外部評価に関する実質的な詳細が欠けており、イギリスAI Security Instituteなどの政府機関がテストに関与したかどうかも明記されていなかったと指摘しています[1]。これらの省略は、同社の安全性に関する透明性への懸念を引き起こしています。
これらの批判に対し、Google DeepMindの広報担当者は以前Fortuneに対し、同社がコミットメントを反故にしたという指摘は「不正確」であると述べました[1]。また、同社は5月に、Gemini 2.5 Proモデルファミリーの最終版が利用可能になった際に、より詳細な技術レポートを公開すると発表しました。最終的に、より包括的なレポートは数か月後の6月下旬に公開されました[1]。広報担当者は、同社がSeoul Frontier AI Safety Commitmentsを含む公開コミットメントを履行しており、Gemini 2.5 Proは第三者による評価を含む厳格な安全性チェックを受けていると改めて強調しました[1]。
書簡ではまた、Gemini 2.5 Proのモデルカードが欠落していることは、Googleが2023年のWhite House Commitmentsや2023年10月に署名したAIに関する自主的な行動規範など、他の誓約とも矛盾しているように見えると指摘しています[1]。この状況はGoogleに限ったものではありません。MetaもLlama 4モデルのモデルカードが最小限かつ限定的であるとして同様の批判を受けており、OpenAIはGPT-4.1モデルについて、そのモデルがfrontierではないことを理由に安全性レポートの公開を見送りました[1]。これらの動きは、業界全体で安全性に関する情報開示が不透明になったり、省略されたりする傾向が広がっていることを示唆しています。
書簡はGoogleに対し、モデルが一般公開された時点を「展開」と明確に定義し、今後すべてのモデルリリースで安全性評価レポートを定められたスケジュールで公開すること、さらに各リリースごとにテストに関与した政府機関や独立した第三者の名称、正確なテスト期間を明示することで完全な透明性を確保するよう求めています[1]。この書簡の署名者であり、貴族院議員のLadyton卿は、主要なAI企業が安全性コミットメントを任意のものとして扱うなら、適切な安全策なしにますます強力なAIシステムを展開する危険な競争につながる可能性があると警告しました[1]。
Source:
免責事項：本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか？
NVIDIA Rubin UltraはどれほどのCPO需要を生み出すか？バーンスタイン：単一Podの光学価値が5倍になる
バーンスタインは、Nvidia Rubin Ultraアーキテクチャが生み出す共封装オプティクス（CPO）および光ファイバー需要が大幅に増加し、単Podオプティクスの内容が100万ドルから540万ドルへ上昇し、2028年にはNvidiaのオプティクスエコシステム市場規模が468億ドル（前年比91％増）に達すると考えています。InP基板の供給のボトルネックはあるものの、業界の 展望は依然として良好であり、同機関はLumentum、Coherent、およびCienaの「アウトパフォーム」評価を改めて強調しました。
UBSは第3四半期にゴールドオプションの両方向戦略を展開し、テクノロジー株に強く注力、SKハイニックス（SKHY.US）にポジションを構築
UBSグループ（UBS.US）は、2026年9月30日までの第3四半期保有報告書（13F）を提出しました。
SpaceX（SPCX.US）がラックレベルの「NVIDIA排除」を試み：Kesselキャビネットを開発し、L6計算ボードを回避、チップのみ購入
SemiAnalysis：SpaceXは自社開発のKesselキャビネットを導入し、NVIDIAのL6ボードを回避することで、自社ハードウェアの製造により多くの選択肢を持てるようになっています。
37億ドルの「データセンター発電設備前払い金」は放棄！「ガスタービンの最も積極的な買い手」であるSoftBankは何を見たのか？
ソフトバンクは2026年度第2四半期に71億ドルの純損失を計上しました。主な原因は、米国のデータセンター向け発電設備を確保するために支払った95億ドルの前払い金のうち、37億ドルが直接減損処理されたことです。このうち約29億ドルは返金不可のため、実質的に損失となりました。CFOは、ソフトバンクがプロジェクトの計画が確定する前に先行発注を行っていたことを認め、現在調達戦略の全面的な再評価を進めていると述べています。「ガスタービン設備の最も積極的な購入者が、こうしてデポジットを償却した」と報じられています。
暗号資産価格
もっと見る
