Bahaya Kuantum Terhadap Bitcoin Dianggap Berlebihan, Kata Adam Back

Sementara bayang-bayang komputer kuantum membayangi keamanan digital, benarkah bitcoin bisa goyah? Menghadapi hipotesis jaringan yang menjadi rentan oleh mesin yang mampu memecahkan SHA-256, pendapat pun berbeda-beda. Beberapa memperkirakan ancaman yang akan segera datang, sementara yang lain meredam ekspektasi. Di antara mereka, Adam Back, tokoh gerakan cypherpunk dan CEO Blockstream, mengajak untuk melihat secara lebih nuansa. Pembacaannya, baik secara teknis maupun strategis, menempatkan kembali perdebatan pada dasar yang konkret, jauh dari skenario bencana, sambil mengajukan pertanyaan nyata tentang ketahanan protokol di masa depan.

Adam Back menenangkan: bitcoin tidak menghadapi risiko selama beberapa dekade

Sementara ancaman mendekat sedikit demi sedikit, Adam Back memberikan jawaban langsung saat ditanya pada 15 November di X tentang kemungkinan kerentanan bitcoin terhadap komputasi kuantum: “mungkin tidak sebelum 20 hingga 40 tahun”.

Bagi CEO Blockstream, yang disebutkan dalam whitepaper Satoshi Nakamoto, kekhawatiran akan keruntuhan kriptografi pada tahap ini dianggap sangat prematur. Ia menegaskan bahwa algoritma kriptografi post-kuantum yang telah divalidasi oleh NIST sudah ada dan dapat diintegrasikan “jauh sebelum komputer kuantum yang mampu memecahkan sistem kriptografi tiba”.

Pernyataan ini muncul setelah video dari Chamath Palihapitiya yang mengklaim bitcoin bisa dikompromikan dalam dua hingga lima tahun. Adam Back menolak prediksi ini, berdasarkan kondisi perangkat keras kuantum saat ini yang masih jauh dari ambang batas kritis.

Untuk menggambarkan kesenjangan antara kemampuan komputer kuantum saat ini dan persyaratan teknis untuk mengancam bitcoin, beberapa elemen konkret dikemukakan:

• Memecahkan SHA-256, dasar keamanan bitcoin, akan membutuhkan sekitar 8.000 qubit logis. Ini bukan qubit fisik sederhana, melainkan qubit yang sangat stabil dan telah dikoreksi kesalahannya.

• Rekor saat ini dipegang oleh Caltech dengan 6.100 qubit fisik, masih jauh dari cukup untuk melakukan serangan yang layak. Mesin ini bahkan belum bisa memecahkan RSA-2048, yang membutuhkan sekitar 4.000 qubit logis dalam model teoretis yang sempurna.

• Koreksi kesalahan adalah hambatan utama: misalnya, Quantinuum telah mencapai 98 qubit fisik, namun itu hanya memungkinkan untuk menghasilkan 48 qubit logis yang benar-benar dapat digunakan.

• Di sisi sistem gerbang kuantum universal, Atom Computing telah melampaui angka 1.000 qubit fisik, tanpa mendekati kapasitas yang dapat dimanfaatkan untuk kriptoanalisis skala besar.

Dengan kata lain, kesenjangan teknologi masih sangat besar. Dan menurut Adam Back, bitcoin masih punya waktu untuk bereaksi, serta alat kriptografi yang dibutuhkan untuk mengantisipasi tanpa tergesa-gesa.

Kerentanan tidak langsung, namun sudah ada

Jika ancaman langsung dari serangan kuantum terhadap bitcoin saat ini tampak sangat prematur, beberapa peneliti menyoroti bahaya lain yang lebih tersembunyi: penyimpanan data terenkripsi dengan tujuan mendekripsinya di masa depan, sebuah strategi yang dikenal sebagai “panen sekarang, dekripsi nanti.”

Gianluca Di Bella, spesialis smart contract dan zero-knowledge proofs, percaya bahwa ancaman ini seharusnya sudah mendorong kita untuk bertindak: “kita seharusnya bermigrasi sekarang”, ujarnya. Baginya, meskipun komputer kuantum komersial masih sepuluh atau lima belas tahun lagi, “institusi besar seperti Microsoft atau Google bisa saja memiliki solusi dalam beberapa tahun ke depan”, tegasnya, menunjukkan bahwa perlombaan menuju supremasi kuantum bisa saja berjalan lebih cepat dari yang diperkirakan.

Strategi serangan ini, meskipun tidak dapat diterapkan pada model bitcoin, di mana keamanan bergantung pada kepemilikan private key dan bukan pada kerahasiaan data, tetap menjadi perhatian bagi komunikasi terenkripsi yang jauh lebih luas. Hal ini bisa berdampak dramatis dalam konteks politik atau geopolitik yang sensitif. Seorang pembangkang, misalnya, yang saat ini dilindungi oleh enkripsi asimetris, bisa saja datanya dikompromikan dalam satu dekade jika hari ini datanya disadap oleh entitas yang nantinya memiliki komputer kuantum yang mampu membacanya.

Dengan demikian, muncul pertanyaan tentang tata kelola teknologi dan kedaulatan digital. Jika standar post-kuantum sudah divalidasi, kapan dan bagaimana standar tersebut akan diintegrasikan ke dalam protokol yang ada? Siapa yang akan mengawasi implementasinya? Dan yang terpenting, apakah pengguna bitcoin siap untuk menyetujui perubahan teknis yang mungkin diperlukan? Ketika para raksasa cloud, AI, dan Web3 berinvestasi di bidang kuantum, pertanyaan tentang migrasi post-kuantum muncul sebagai keharusan jangka panjang, namun waktu pelaksanaannya masih belum pasti.