Peringatan Penipuan Aqua: "Rug Pull" Semakin Canggih

Pasar secara bertahap mulai memanas, dan fajar dari "Altcoin Season" tampaknya mulai terlihat. Namun, masalah keamanan aset masih tidak boleh diabaikan. Terutama ketika kita sudah terbiasa untuk tidak khawatir tentang "Rug Pull" di Solana, bahkan menganggap "dev sells" dan "money rug pulls" sebagai praktik umum, "Rug Pull" masih terjadi, muncul dengan cara yang lebih menipu, mengancam aset yang kita miliki.

Pada 9 September, ZachXBT memposting di saluran pribadinya dengan menyatakan, "Proyek Solana Aqua diduga melakukan Rug Pull, melibatkan jumlah sebesar 21.770 SOL (sekitar $4,65 juta). Sebelumnya, proyek ini telah menerima promosi dari Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect, dan banyak KOL. Dana terkait dibagi menjadi empat bagian, pertama dipindahkan ke alamat perantara, lalu mengalir ke berbagai bursa."

Saat ini, tim telah menutup fungsi komentar pada semua postingan di X (Twitter).

Dibandingkan dengan "Rug Pull" sebelumnya, Aqua tampak jauh lebih "sah." Ia memiliki produk nyata, dan Anda bahkan dapat menemukan data terkait produk di defillama. Data defillama menunjukkan bahwa bot trading Aqua Telegram memiliki volume perdagangan sekitar $137 juta dalam 30 hari terakhir, dengan pendapatan produk sekitar $2,83 juta.

Aqua juga telah melakukan audit keamanan kode oleh QuillAudits.

Akun resmi Meteora me-retweet tweet Aqua untuk mempromosikan proyek tersebut.

Helius juga membalas tweet kemitraan yang diposting oleh Aqua.

Pengumuman kolaborasi dari berbagai tim proyek, ditambah dengan rekomendasi dari banyak KOL Tiongkok dan Inggris, memungkinkan Aqua mengumpulkan 21.700 SOL (sekitar $4,65 juta), dan semua dana ini telah dipindahkan. Likuiditas awal token Aqua hanya 860 SOL (sekitar $184.000).

@ReaperOfChains, setelah melakukan analisis data on-chain, menyatakan bahwa dana yang dicuri dalam penipuan $artic IBXTrade tahun lalu senilai lebih dari $20 juta mengalir ke proyek Aqua. Ia percaya bahwa dalang di balik IBXTrade pasti terlibat, baik secara langsung maupun tidak langsung, dalam penipuan Aqua ini.

Hingga saat ini, di antara tim proyek yang pernah berinteraksi dengan Aqua di Twitter, hanya pendiri Dialect, @aliquotchris, yang telah maju untuk menjelaskan situasi. Ia menyebutkan bahwa mereka hanya ingin mendukung tim baru yang telah menggunakan alat pengembang mereka, menyesali keputusan masa lalu mereka, dan sedang meninjau proses internal untuk kolaborasi di masa depan guna meminimalkan kemungkinan kejadian serupa. Meskipun tweet asli Dialect telah dihapus untuk mencegah lebih banyak orang diarahkan ke tautan terkait Aqua, demi secara terbuka mengakui apa yang telah dilakukan Dialect di masa lalu, ia melampirkan tweet promosi asli pada tweet penjelasan ini.

Di antara banyak tim proyek yang diam, tingkat transparansi ini sangat menonjol.

Pada 18 April, menurut Cointelegraph, berdasarkan laporan terbaru dari platform analitik blockchain DappRadar, telah terjadi 21 insiden Rug Pull sejak awal 2024, dibandingkan hanya 7 sejauh ini di 2025, menunjukkan tren penurunan frekuensi. Namun, sejak awal 2025, ekosistem Web3 telah kehilangan hampir $6 miliar akibat peristiwa semacam ini, dengan 92% di antaranya disebabkan oleh runtuhnya token OM milik Mantra (pendiri token tersebut membantah bahwa itu adalah Rug Pull). Sebagai perbandingan, total kerugian dari insiden Rug Pull selama periode yang sama di 2024 adalah $90 juta.

Analis DappRadar, Sara Gherghelas, menunjukkan bahwa meskipun frekuensi kejadian semacam ini menurun, dampaknya menjadi lebih merusak, dengan penipuan yang semakin kompleks dan biasanya dijalankan oleh tim profesional. Sifat kejadian ini juga berkembang, dengan banyak insiden pada kuartal pertama 2024 berasal dari protokol DeFi, proyek NFT, dan meme coin, sementara pada periode yang sama di 2025, lebih banyak terjadi di ranah meme coin. Gherghelas juga memperingatkan bahwa lonjakan tiba-tiba jumlah dompet aktif tanpa alasan jelas, volume transaksi tinggi namun aktivitas pengguna rendah, proyek dengan smart contract yang belum diverifikasi, aktivitas GitHub terbatas, tim pengembang anonim, atau lonjakan DApp yang tiba-tiba bisa menjadi tanda peringatan Rug Pull.

Penipuan Aqua sekali lagi mengingatkan kita bahwa bahkan dengan kolaborasi dan promosi dari tim proyek yang memiliki reputasi baik, bahkan jika produk telah melalui audit kode, bahkan dengan promosi KOL yang luas, "Rug Pull" masih bisa terjadi. Tidak ada yang bisa mencegah kesalahan subjektif dari tim proyek, dan ketika tim proyek bertindak jahat, tidak ada pihak yang dapat diharapkan untuk maju dan bertanggung jawab.

Semoga setiap pelaku di komunitas kripto dapat terhindar dari "Rug Pull."