La Maison Blanche critique la décision de la Fed d’augmenter les taux d’intérêt, la qualifiant de « franchement regrettable », tandis que Trump exhorte à abaisser les taux en dessous de 1 %.

Après l'annonce de la hausse du taux directeur par la Réserve fédérale, la Maison Blanche et Donald Trump lui-même ont réagi quasi simultanément et vigoureusement ; la Maison Blanche qualifiant cette décision de "plutôt regrettable (Rather Unfortunate)", tandis que Trump a de nouveau exhorté la Fed à baisser rapidement les taux.

Le 16 septembre, Kush Desai, porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré lors d'une interview sur Fox News que la position du président Trump sur l'évolution des taux d'intérêt "n'a jamais été aussi claire", et que selon la Maison Blanche, cette hausse n'a "aucune justification économique particulièrement convaincante".

Desai a également affirmé que l'inflation actuelle provenait entièrement du choc sur l'offre énergétique provoqué par la guerre au Moyen-Orient, "sans rapport avec les taux d'intérêt". Des taux plus élevés alourdiraient le coût des prêts hypothécaires, mettraient une pression directe sur les consommateurs américains et pourraient limiter les investissements des entreprises et l'expansion économique.

Trump a, de son côté, déclaré sur les réseaux sociaux que les taux d’intérêt aux États-Unis devraient tomber à 1% voire moins, appelant de nouveau la Fed à agir rapidement dans ce sens.

Selon Les Échos de Wall Street, la Fed a décidé à l'unanimité, lors de cette réunion, d'augmenter le taux directeur de 25 points de base, le "dot plot" suggérant une nouvelle hausse d'ici la fin de l'année.

Desai remet directement en cause la nécessité de cette nouvelle augmentation des taux.

Il a souligné que, depuis la dernière réunion du Federal Open Market Committee, presque tous les indicateurs montrent une accalmie de l’inflation, la pression des prix actuelle résultant surtout de la perturbation de l’approvisionnement énergétique due aux conflits géopolitiques au Moyen-Orient, et non d’une surchauffe de la demande.

Desai a aussi comparé la situation actuelle à celle sous la présidence de Biden, insistant sur :

Ce n'est plus l'ère Biden. Le président et les Républicains n'ont pas dépensé des milliers de milliards en mesures de relance Covid comme l'ont fait les Démocrates et Biden. Nous n'avons pas une demande globale incontrôlée à réprimer par des taux élevés.

La Maison Blanche avertit en outre que la poursuite du resserrement monétaire mettra en danger les progrès économiques obtenus sous Trump. Desai précise :

Des taux plus élevés à ce stade ne feraient que freiner les progrès significatifs réalisés par les États-Unis durant la présidence.

Desai a particulièrement mentionné que la hausse des taux hypothécaires aura un impact direct sur le consommateur américain moyen.

Lorsqu’on lui a demandé si le président Trump croyait toujours en l’indépendance du président de la Fed, Desai a répondu :

Bien sûr.

Trump a précisé encore sa proposition de baisse des taux sur les réseaux sociaux, exigeant une baisse à 1% ou moins. Sa justification : les États-Unis bénéficient du meilleur crédit au monde et attirent d’ores et déjà un large flux d’investissements neufs.

Trump lie également sa politique de baisse des taux à son positionnement commercial, affirmant que si les États-Unis cessaient de commercer avec les pays où il existe un déficit, ils pourraient engranger au moins 1.500 milliards de dollars par an, et que le "déficit" signifie essentiellement une "perte" ; la situation où les États-Unis paient pour le reste du monde ne peut plus durer.

Selon lui, réduire le coût du crédit favoriserait le développement de l’économie américaine.

Après la décision sur les taux d’intérêt de la Fed, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est reparti au-dessus de 5 %, flirtant avec ses niveaux les plus hauts depuis 2007.

L’envolée des rendements sur les obligations d’État augmente le coût du crédit dans l’économie américaine et peut influencer les choix de politique monétaire de la Fed, mais les analystes considèrent que la Fed ne réagira pas à quelconque appel explicite du gouvernement Trump pour un soutien au marché.

Lou Crandall, chef économiste chez Wrightson ICAP, observe que le président de la Fed, Walsh, "tient énormément à la crédibilité de la Fed ainsi qu'à sa propre réputation", et que les interventions sur le marché par le Trésor américain ont déjà sapé sa légitimité, Walsh "ne voudra pas entraîner la Fed là-dedans, son exposition au risque étant même supérieure à celle du Trésor".

Mark Sobel, président américain du think tank de politique monétaire OMFIF et ancien responsable du Trésor sous des administrations républicaine et démocrate, estime lui aussi que l'État américain "peut en théorie inciter la Fed à conduire une forme d'assouplissement quantitatif ou de contrôle de la courbe des taux, ce qui reviendrait en fait à rechercher un financement étatique bon marché et un secteur financier sous contrainte", tout en jugeant que Walsh s’y opposera.

Le secrétaire au Trésor américain, Besant, avait précédemment adopté une posture d'intervention active rare afin de contenir ce qu'il considérait comme une hausse de rendement incompatible avec les perspectives économiques américaines, incluant notamment l'élargissement la semaine passée d'une opération cruciale de rachat de dettes.

Cependant, l’effet de ces mesures reste limité. Présent mardi en commission parlementaire américaine, Besant a attribué la hausse des rendements à des "facteurs mondiaux" et qualifié le renforcement des rachats de dette de "succès".