Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesStocksEarnInstitutionIA & plus
Déclaration clé de la Fed : face aux chocs d'offre, relever les taux d'intérêt est inutile

Déclaration clé de la Fed : face aux chocs d'offre, relever les taux d'intérêt est inutile

汇通财经汇通财经2026/05/22 08:56
Afficher le texte d'origine
Par:汇通财经

French Press, 22 mai—— Pourquoi, avec une inflation à 3,5 % et un rebond de l'emploi, la Fed n’augmente-t-elle pas ses taux, et pourquoi est-ce peu probable à l’avenir ? Relever les taux n’incitera pas les poules à pondre plus d’œufs, ni n’aura d’effet sur la libre circulation au détroit d’Ormuz.



Aujourd'hui, je partage la vision de la branche "faucon modéré" de la Fed, exposée par Tom Barkin, président de la Federal Reserve de Richmond. Cela rejoint l'opinion développée dans l'article d’hier : de bons chiffres sur l'emploi et une inflation élevée ne justifient pas une hausse des taux, et il est trop tôt pour les "faucons" de faire sauter le champagne à la mi-parcours.

Selon lui : ces dernières années, l’économie américaine a subi une accumulation de chocs d’offre successifs : de la pandémie mondiale de Covid, au conflit russo-ukrainien, en passant par la faillite de Silicon Valley Bank, des tensions sur les droits de douane, et plus récemment l’escalade des tensions au Moyen-Orient — chaque choc s’est enchaîné avec le suivant.

Dans le même temps, les blocages de cargos sur les routes commerciales, la grippe aviaire, les incendies d’usines et d’autres perturbations secondaires n’ont cessé d’agiter les marchés, bouleversant directement l’offre effective de biens et services : pénuries énergétiques, rupture de la chaîne d’approvisionnement en puces automobiles, resserrements du crédit, pénuries de blé, etc. Après la pandémie, l’économie affronte aussi des défis structurels sur l'offre de main-d’œuvre.

Déclaration clé de la Fed : face aux chocs d'offre, relever les taux d'intérêt est inutile image 0

Récents chocs transmis aux prix, pression inflationniste à court terme


En tant que dernier choc d’offre, le conflit au Moyen-Orient a certes secoué les marchés, mais a eu un impact moins fort que prévu à l’origine.

La conséquence la plus directe est une hausse temporaire des prix : flambée des prix à la pompe, entraînant une hausse des surcharges carburant, des tarifs aériens, des coûts de transport et d’emballage ; engorgeant également l’offre de biens essentiels à la production, tels que les engrais ou l’aluminium.

Cette transmission se reflète clairement dans les chiffres de l’inflation : en mars 2026, la progression annuelle du PCE cœur atteint 3,5 % ; hors alimentation et énergie, l’inflation cœur grimpe également modérément à 3,2 %, la pression court terme sur les prix est palpable.


Résilience de la demande, la vigueur économique demeure


En contraste avec la volatilité des prix, la demande américaine affiche une remarquable résilience.

Les dépenses de consommation n’ont pas reculé face à la hausse des coûts, elles continuent à progresser — et pas seulement du fait du prix de l’essence : la croissance hors essence reste vigoureuse.

La rentabilité des entreprises reste élevée, l’investissement dans l’IA reste dynamique, les enquêtes sur le climat manufacturier se redressent, le S&P 500 atteint continuellement de nouveaux sommets, et la création d’emplois hors-agriculture montre une reprise : la vitalité économique n’est pas entravée.


L’escalade des conflits n’a donc pas modifié les décisions de consommation et d’investissement à long terme.

Rôle clé de l’ancrage : difficile de transformer l’inflation de court terme en spirale longue


L’“ancrage des anticipations d’inflation de long terme” est un pilier de la politique de la Fed.

La théorie monétaire classique considère qu’un choc d’offre crée principalement une hausse temporaire des prix, rarement de l’inflation durable : son impact sur l’économie reste un trouble à court terme.


Grâce à l’“effet d’ancrage des anticipations d'inflation de long terme”, l’approche consistant à “ignorer” les chocs d’offre a prouvé son efficacité depuis une génération. Les attentes d’inflation des entreprises et des consommateurs dictent l’évolution réelle de l’inflation — elles déterminent la marge de négociation salariale et les politiques de tarification des entreprises.

Quand les anticipations inflationnistes sont “ancrées”, les consommateurs comprennent que l’inflation alimentée par la hausse du pétrole à court terme n’implique pas une inflation structurelle de long terme — ils ne réclament donc pas d’augmentations salariales excessives à cause de vagues de prix passagères, car ils n’imaginent pas une hausse pérenne de leur loyer ou du panier alimentaire ; et ils ne se précipitent pas pour stocker des biens par peur de l’inflation, ce qui aggraverait la situation.


La stabilité des anticipations de long terme évite que les chocs d’offre ne se transforment en spirale inflationniste : c’est un facteur clé de la résilience économique.

En d’autres termes, tant que le mécanisme d’ancrage est solide, les vagues ne poussent pas le navire contre les récifs : l’ancrage des anticipations remplit le même rôle.


Impact limité sur les marchés : consommation et travail tiennent le coup


Au vu du marché, même si l’inflation poursuit son ascension à court terme, il n’y a pas encore de signes nets de retrait côté consommation ni de tension majeure sur le marché du travail.

Les consommateurs expriment un mécontentement face à la hausse des prix (l’indice de confiance de l’Université du Michigan a touché un point bas historique en mai), mais ils conservent leur capacité de consommation en se tournant vers des produits meilleur marché, en arbitrant entre différents postes de consommation et grâce à la diversification des financements : aucun net recul de leur appétit d’achat n’est constaté.

Côté travail, les entreprises ont surtout accru leur efficacité par l’optimisation des processus, l’investissement technologique et l’automatisation, et par attrition naturelle ; elles n’ont pas massivement licencié, et le rebond actuel de l’emploi signale un optimisme prudent sur le long terme, les troubles d’offre n’ayant pas encore affecté la demande de main-d’œuvre.

Logique de la Fed : pas de relèvement précipité des taux pour contrer l’inflation de court terme


Pour toutes ces raisons, la logique de la Fed est claire : elle ne modifiera pas ses taux pour une fluctuation d’inflation induite par un choc d’offre temporaire.


La raison fondamentale étant qu’une hausse des taux, qui bride la demande globale, n’agit pas à la racine du problème : elle ne rouvre ni les routes commerciales bloquées, ni les usines à l’arrêt, et ne règle ni pénuries d’énergie, ni problèmes de puces — elle risquerait même d’entraver inutilement l’activité économique normale.

De même que la grippe aviaire, qui fait grimper le prix des œufs, ne se règle pas en ralentissant la demande (c-à-d. via les taux), l’inflation de court terme causée par l’offre incite la Fed à ignorer ces “perturbations transitoires” et à se concentrer sur la stabilité des anticipations de long terme.


Perspectives : maintenir les objectifs de long terme, s’accorder un temps d’observation


Pour l’avenir, même si les tensions géopolitiques, la fragmentation commerciale et les aléas climatiques promettent des chocs d’offre plus fréquents, la Fed n’aura pas à relever ses taux tant que les mécanismes d’ancrage des anticipations restent robustes, et que la tolérance des entreprises et consommateurs n’est pas atteinte.


Lors de la dernière réunion, la Fed a maintenu ses taux inchangés, reflet d’une analyse prudente sur la durée et l’ampleur des chocs d’offre : en attendant que les incertitudes se dissipent, le choix de la patience prévaut.

À l’avenir, la Fed surveillera inflations, consommation et marché du travail ; elle n’agira que si l’inflation s’inscrit dans la durée et si l’ancrage des anticipations est remis en cause.

Dans la configuration actuelle, l’inflation de court terme ne justifie pas de hausser les taux, la Fed s’en tiendra à un cadre axé sur l’inflation de long terme et la neutralisation des perturbations temporaires, assurant ainsi la stabilité économique malgré la volatilité.

Selon moi, face à l’agitation actuelle des marchés autour de la hausse des taux, on peut s’inspirer de ce raisonnement ; il pourrait correspondre à un point d’inflexion sur le rendement des Treasuries et du dollar, et offrir de bons points d’entrée sur les métaux précieux ou les actifs risqués.

0
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.

L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.

华尔街见闻•2026/11/12 03:56
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.

Si l’introduction en bourse d’Anthropic la semaine prochaine se déroule bien et que le cours de l’action augmente, alors l’IA “restera stable”, sinon “certaines entreprises feront faillite”.

La réduction de la valorisation des deux géants a déjà déclenché une réaction en chaîne : les investisseurs adoptent désormais des multiples de revenus plus prudents pour les startups d’IA et mettent directement fin aux financements à valorisations élevées pour les entreprises sans revenus. Plusieurs fonds de capital-risque ont déjà conseillé à leurs sociétés en portefeuille de revoir à la baisse leurs attentes de valorisation et de constituer rapidement des réserves de liquidités. Les acteurs du marché avertissent que le résultat de l’introduction en bourse d’Anthropic servira de baromètre pour le secteur : en cas de succès, la prospérité se poursuivra ; en cas d’échec, certaines entreprises pourraient être éliminées du marché.

华尔街见闻•2026/11/12 03:46

Après les élections au Brésil, la décote politique s’intensifie, mais Morgan Stanley reste optimiste sur Petrobras (PBR.US), se concentrant sur la tarification du carburant et les dividendes

Morgan Stanley maintient toujours sa recommandation la plus optimiste, "surpondérer", mais a abaissé son objectif de cours pour fin 2027 de 31 dollars à 25 dollars.

智通财经•2026/11/12 03:42
Après les élections au Brésil, la décote politique s’intensifie, mais Morgan Stanley reste optimiste sur Petrobras (PBR.US), se concentrant sur la tarification du carburant et les dividendes

Corning (GLW.US) reçoit la première recommandation "acheter" de Jefferies ! Les usines d’IA s’arrachent la fibre optique, le déficit mondial d’approvisionnement pourrait atteindre 30%

Pour Corning, l'augmentation récente des bénéfices provient principalement de l'expansion des clusters d'IA. Avec la multiplication des liaisons optiques entre armoires et entre sites, les clients doivent installer plus de fibres optiques dans des espaces de conduits et d’armoires limités, ce qui stimule la demande pour des câbles optiques à haute densité et des systèmes de connexion.

智通财经•2026/11/12 02:47
Corning (GLW.US) reçoit la première recommandation "acheter" de Jefferies ! Les usines d’IA s’arrachent la fibre optique, le déficit mondial d’approvisionnement pourrait atteindre 30%