Crypto : Comment l’Europe veut imposer sa propre version de la SEC

En matière de crypto, l’Europe envoie des signaux contradictoires. Un jour, elle simplifie les procédures, le lendemain elle renforce les mesures réglementaires. Cette valse hésitante a des conséquences pour les entrepreneurs, les investisseurs crypto ou les projets blockchain en quête de stabilité. Et aujourd’hui, un véritable tournant se dessine. L’Union européenne souhaite accorder à l’ESMA des pouvoirs similaires à ceux de la SEC américaine. Un changement d’échelle… et de ton.

Une « SEC européenne » pour renforcer la finance de l’UE

Le 4 décembre 2025, la Commission européenne a présenté une réforme ambitieuse : unifier la supervision des marchés financiers et des cryptos au sein d’un guichet unique européen, incarné par l’ESMA. L’objectif : renforcer la compétitivité de l’UE face aux États-Unis et leur bourse de 62 trillions de dollars. À titre de comparaison, celle de l’UE plafonne à 11 trillions de dollars.

Maria Luís Albuquerque, commissaire aux finances, résume ainsi la vision de Bruxelles :

Trop longtemps, l’Europe a toléré un niveau de fragmentation qui freine notre économie. Aujourd’hui, nous choisissons délibérément de changer de cap. En construisant un véritable marché financier unique, nous offrirons aux citoyens de meilleures opportunités de faire fructifier leur épargne, tout en débloquant des financements plus solides pour les priorités de l’Europe. L’intégration des marchés n’est pas un exercice technique — c’est un impératif politique pour la prospérité et la pertinence mondiale de l’Europe.

Avec ce nouveau modèle, l’ESMA pourra superviser directement les plateformes crypto, les gestionnaires d’actifs numériques et les grandes infrastructures financières. Le système actuel de passeport européen, qui permettait à une startup de s’installer dans un pays pour opérer dans toute l’UE, pourrait disparaître. Une rupture majeure pour l’équilibre entre régulation et innovation.

Startups crypto : le spectre d’un ralentissement réglementaire

Pour les startups crypto, c’est la douche froide. Beaucoup craignent un effet boomerang. Alors que MiCA commence à peine à être déployé, une nouvelle couche administrative pourrait ralentir les procédures et refroidir les investisseurs crypto. Faustine Fleuret, de Morpho, met en garde :

Je suis d’autant plus préoccupée que la proposition confie à l’ESMA à la fois l’autorisation et la supervision des CASP, et pas seulement la supervision.

Même sentiment chez Elisenda Fabrega, de Brickken :

Sans ressources adéquates, ce mandat pourrait devenir ingérable, entraînant des retards ou des évaluations trop prudentes qui pourraient affecter de manière disproportionnée les petites entreprises ou les sociétés innovantes.

Certains estiment que rouvrir les discussions sur MiCA, avant même sa pleine mise en œuvre, ajouterait une incertitude juridique inutile. Les régulateurs affirment vouloir l’harmonisation, pas la complexité. Mais la frontière entre les deux semble très mince.

Derrière la promesse d’intégration, des divisions bien réelles

Si les grandes puissances européennes — France, Allemagne, Italie — soutiennent l’idée d’une supervision centralisée, d’autres pays comme le Luxembourg ou Malte hésitent. Le ministre Gilles Roth a déclaré que son pays privilégie la convergence des superviseurs plutôt qu’un modèle centralisé jugé coûteux et inefficace.

Au sein des institutions, certains craignent aussi une perte de souveraineté. Même dans les États favorables, des tensions apparaissent sur les modalités : faut-il donner à l’ESMA un pouvoir de sanction ? Qui financera ses moyens accrus ? À quel rythme ces changements s’appliqueront-ils ?

Les échanges sur X témoignent aussi d’inquiétudes. Plusieurs utilisateurs soulignent le risque de transformer l’UE en « machine à audits », déconnectée du terrain. D’autres, au contraire, saluent la volonté d’en finir avec 27 réglementations nationales divergentes.

5 faits clés sur la réforme crypto de l’UE :

• Le marché boursier américain vaut 62 trillions de dollars, contre 11 trillions pour l’UE ;
• L’ESMA deviendrait le seul superviseur pour les acteurs crypto ;
• Le modèle actuel de passeport européen serait supprimé ;
• Les startups crypto craignent l’asphyxie bureaucratique ;
• Mise en œuvre progressive à partir de 2026, sans date précise.

Tant que la BCE présentera l’euro numérique comme le moteur d’une économie européenne « plus forte », les cryptos n’auront aucun répit. La régulation avancera au rythme de cette ambition monétaire. Derrière la promesse d’un système plus intégré, tout un secteur devra apprendre à survivre dans une Europe qui veut à la fois encourager la finance numérique… et la contrôler.