Le coffre Jupiter Lend fait face à des doutes concernant une « séparation incomplète », les utilisateurs pourraient être exposés à un risque d’emboîtement cyclique des actifs.

BlockBeats rapporte que le 7 décembre, l’indépendance des différents coffres de Jupiter Lend a été remise en question par la communauté Solana, les cofondateurs de Fluid et Kamino étant intervenus pour préciser que Jupiter Lend n’a jamais promis une « séparation totale » entre ses coffres.

Samyak Jain, cofondateur de Fluid, un protocole de prêt de l’écosystème Solana, a reconnu que les coffres (Vaults) de Jupiter Lend utilisaient le restaking pour améliorer l’efficacité du capital, et que les actifs entre les différents coffres « ne sont pas totalement séparés ».

Marius, cofondateur du protocole de liquidité Kamino sur Solana, a déclaré : Cette semaine, Kamino a bloqué l’outil de migration de Jupiter Lend, car les utilisateurs étaient induits en erreur et n’avaient pas conscience de la conception réelle du protocole ni de ses risques. Jupiter Lend affirme à plusieurs reprises qu’il n’existe aucune corrélation croisée entre les actifs, et que « si un incident survient dans les actifs d’un coffre, les utilisateurs des autres coffres ne seront pas affectés », ce qui est totalement infondé. Sur Jupiter Lend, si un utilisateur fournit du SOL et emprunte de l’USDC, le SOL sera prêté à des emprunteurs en boucle, y compris JupSOL, INF, etc., et l’utilisateur assumera tous les risques liés à ces boucles ou à l’effondrement des actifs.

À ce jour, l’équipe officielle de Jupiter n’a pas encore apporté de clarification.