Le destin du bitcoin va-t-il changer ? 5 signaux qui détermineront la prochaine tendance haussière ou baissière
Depuis le lancement des ETF Bitcoin spot aux États-Unis, la logique de variation du prix du Bitcoin est passée des signaux on-chain aux flux de capitaux et à l'effet de levier off-chain, cinq signaux déterminant ensemble la tendance haussière ou baissière de ce cycle.
Premièrement, les flux de capitaux des ETF constituent le moteur principal de la croissance. Selon Gemini et Glassnode, les ETF spot détiennent plus de 515 000 bitcoins, soit 2,4 fois la quantité émise par les mineurs sur la même période. Des études confirment que les entrées de capitaux dans les ETF expliquent bien mieux les variations de prix que les variables traditionnelles du secteur crypto.
Au premier trimestre 2024, un afflux net de 12,1 milliards de dollars a directement propulsé le Bitcoin vers de nouveaux sommets historiques ; en novembre 2025, un rachat net de 3,7 milliards de dollars (la plus grande sortie mensuelle depuis le lancement) a fait chuter le prix de 126 000 dollars à la fourchette des 80 000 dollars. Aujourd'hui, une sortie quotidienne de 500 millions de dollars sur IBIT a un impact comparable à celui d'une opération de baleine on-chain.
Deuxièmement, le financement perpétuel et la base des contrats à terme révèlent les cycles de levier. Actuellement, le taux de financement annualisé se maintient entre 8 % et 12 %, un pic supérieur à 20 % annonçant souvent un sommet local, tandis qu'un taux de financement fortement négatif correspond à un creux de cycle.
En novembre 2025, lors du passage des flux ETF en territoire négatif, l'intérêt ouvert sur les contrats à terme a diminué et le taux de financement est resté bas, résonnant avec la baisse du prix du Bitcoin. Lorsque les entrées ETF augmentent fortement alors que le financement reste faible, cela indique une demande durable ; si le taux de financement explose mais que les flux ETF stagnent, il s'agit d'un signal de bulle spéculative à court terme alimentée par le levier.
Troisièmement, la liquidité des stablecoins est la pierre angulaire du marché natif. En 2024, l'offre de stablecoins a augmenté de 59 %, avec un volume de transfert atteignant 27,6 trillions de dollars. Les variations de leur offre et des soldes sur les exchanges précèdent souvent les fluctuations du prix du Bitcoin.
Lorsque les flux ETF et l'offre de stablecoins sont tous deux positifs, la dynamique haussière est la plus forte ; si les deux deviennent négatifs simultanément, la baisse s'accélère en ampleur et en vitesse. Les ETF sont la porte d'entrée des institutionnels, tandis que les stablecoins déterminent la taille marginale des capitaux des traders natifs.
Quatrièmement, l'évolution de la structure des détenteurs redéfinit la résilience du marché. Les détenteurs à long terme (LTH) ont atteint un record historique, resserrant l'offre en circulation, mais la part du « capital chaud » à court terme est montée à 38 %, rendant le marché plus sensible aux flux de capitaux. En novembre 2025, la chute du prix sous la zone de coût clé était directement liée à la dispersion des avoirs des LTH vers les ETF et les exchanges, affaiblissant ainsi le soutien.
Cinquièmement, la liquidité macroéconomique se transmet via les ETF et provoque des chocs. Le coefficient bêta du Bitcoin face aux variations de la liquidité mondiale atteint 5 à 9 fois (contre 2 à 3 fois pour l'or, 1 fois pour les actions), faisant du Bitcoin un actif macro à bêta élevé. Les politiques de la Fed, les variations des rendements réels, etc., se transmettent rapidement au marché spot et aux produits dérivés via les flux de capitaux des ETF.
La vague de ventes de l'automne 2025 a précisément été déclenchée par un resserrement de la liquidité et la déception des attentes de baisse des taux, provoquant une réaction en chaîne via les sorties de capitaux des ETF.
Ces cinq signaux fonctionnent comme des engrenages synchronisés : les ETF fixent la base institutionnelle, le taux de financement amplifie ou atténue la dynamique, les stablecoins complètent les capitaux natifs, la structure des détenteurs détermine la capacité de résistance au risque, et la liquidité macro contrôle le coût du capital. Lorsque les cinq vont dans le même sens, le prix du Bitcoin a tendance à monter ; en cas de divergence, une baisse est très probable.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La vague d’IA pourrait suivre le destin de la bulle ferroviaire du XIXe siècle : les bâtisseurs ne seront pas forcément les gagnants finaux.
L'analyste de Goldman Sachs, Bobby Molavi, prend comme exemple la folie ferroviaire du 19e siècle au Royaume-Uni : 500 entreprises ont dépensé plus que le revenu national annuel pour construire 8 000 miles de voies ferrées, et les premiers investisseurs ont presque tous perdu, alors que les véritables bénéficiaires ont été les « passagers » ultérieurs. Il souligne que la vague actuelle d’IA est alimentée à la fois par la dette et par la dynamique, et que le ratio cours/bénéfices prévisionnel du S&P 500 à 18 fois n’est « qu’un peu moins cher ». Quant à savoir si les constructeurs peuvent conserver la valeur, l’histoire donne une réponse peu encourageante.
Si l’introduction en bourse d’Anthropic la semaine prochaine se déroule bien et que le cours de l’action augmente, alors l’IA “restera stable”, sinon “certaines entreprises feront faillite”.
La réduction de la valorisation des deux géants a déjà déclenché une réaction en chaîne : les investisseurs adoptent désormais des multiples de revenus plus prudents pour les startups d’IA et mettent directement fin aux financements à valorisations élevées pour les entreprises sans revenus. Plusieurs fonds de capital-risque ont déjà conseillé à leurs sociétés en portefeuille de revoir à la baisse leurs attentes de valorisation et de constituer rapidement des réserves de liquidités. Les acteurs du marché avertissent que le résultat de l’introduction en bourse d’Anthropic servira de baromètre pour le secteur : en cas de succès, la prospérité se poursuivra ; en cas d’échec, certaines entreprises pourraient être éliminées du marché.
Après les élections au Brésil, la décote politique s’intensifie, mais Morgan Stanley reste optimiste sur Petrobras (PBR.US), se concentrant sur la tarification du carburant et les dividendes
Morgan Stanley maintient toujours sa recommandation la plus optimiste, "surpondérer", mais a abaissé son objectif de cours pour fin 2027 de 31 dollars à 25 dollars.
Corning (GLW.US) reçoit la première recommandation "acheter" de Jefferies ! Les usines d’IA s’arrachent la fibre optique, le déficit mondial d’approvisionnement pourrait atteindre 30%
Pour Corning, l'augmentation récente des bénéfices provient principalement de l'expansion des clusters d'IA. Avec la multiplication des liaisons optiques entre armoires et entre sites, les clients doivent installer plus de fibres optiques dans des espaces de conduits et d’armoires limités, ce qui stimule la demande pour des câbles optiques à haute densité et des systèmes de connexion.
Prix des cryptos
Plus
