La fin de plusieurs années de « free riding » ? Uniswap subit une transformation majeure, UNI connaît une renaissance de sa valeur
Source : OxResearch
Auteurs : Carlos & Luke Leasure
Traduction et organisation : BitpushNews
Uniswap est devenu un exemple typique du conflit structurel « equity-token » largement répandu dans l'industrie. Depuis des années, Uniswap Labs accumule la totalité des revenus générés par le protocole, tandis que les détenteurs du token UNI n’en bénéficient pas.
Hier, le fondateur de Uniswap, Hayden Adams, a publié au nom de Uniswap Labs et de la Uniswap Foundation une proposition de gouvernance visant à activer les frais du protocole Uniswap et à unifier les incitations de l'écosystème, ce qui constitue une victoire inattendue pour les détenteurs du token.
Le protocole Uniswap comprend un « fee switch » (interrupteur de frais) qui ne peut être activé que par un vote de gouvernance UNI. Cette proposition activera ce fee switch et introduira un mécanisme programmatique de burn de tokens, tout en procédant à un burn rétroactif de 100 millions de tokens UNI depuis la trésorerie, afin de compenser la valeur accumulée manquée par les détenteurs de tokens au fil des années passées.
Parallèlement, la proposition stipule également qu'après déduction des coûts de données de layer 1 (L1) et du paiement de 15% de frais à Optimism, tous les frais de sequencer de Unichain seront transférés vers ce mécanisme de burn.
En ce qui concerne l’alignement des incitations, la proposition intègre également la plupart des fonctions de la fondation dans Labs, et crée un budget de croissance annuel de 20 millions d’UNI, afin de permettre à Labs de se concentrer sur l’adoption du protocole, tout en réduisant à zéro les commissions sur l’interface front-end, le wallet et l’API.
Maintenant qu’Uniswap va établir un mécanisme clair d’accumulation de valeur entre le token et le succès du protocole, quelle est la juste valeur de UNI ?
Au cours des deux dernières années, Uniswap a perdu sa position dominante dans le secteur des DEX (échanges décentralisés), sa part de marché des volumes de transactions étant passée de plus de 60% en octobre 2023 à moins de 15% le mois dernier.
Ce changement de part de marché des DEX reflète la domination croissante de Solana dans l’activité on-chain sur la même période, ainsi que l’ascension de protocoles comme Aerodrome, qui a réussi à maintenir une position de leader par rapport à Uniswap sur la chaîne Base.
Si l’on observe Unichain, son activité réseau reste relativement faible, le volume hebdomadaire des transactions DEX étant en baisse continue depuis juillet.
Le volume de transactions enregistré la semaine dernière, soit 9,25 milliards de dollars, est le plus bas depuis la mi-avril.
Les revenus réseau de Unichain présentent un tableau plus optimiste, bien qu’une baisse des revenus ait également été observée ces dernières semaines.
Au cours des 30 derniers jours, les revenus réseau de Unichain se sont élevés à 460 000 dollars, ce qui correspond à un revenu annualisé d’environ 5,52 millions de dollars.
Avec une marge bénéficiaire de 84%, cela générerait 4,64 millions de dollars de revenus pour Uniswap Labs dans la structure actuelle ; après adoption de la proposition, ce revenu sera dirigé vers le mécanisme de burn.
Cela dit, Unichain ne représente qu’une petite partie du revenu total du protocole, la majorité provenant encore des implémentations v2 et v3.
Kunal, chercheur chez Blockworks Research, a construit un dashboard remarquable basé sur cette proposition « UNIfication », afin de visualiser les prévisions de burn de tokens UNI par Uniswap.
Si ce mécanisme avait déjà été activé, près de 26 millions de dollars de UNI auraient dû être brûlés par le protocole au cours des 30 derniers jours ;
Et depuis le début de l’année, près de 150 millions de dollars auraient été brûlés.
Le tableau ci-dessous compare UNI à d’autres DEX (à noter que nous avons inclus Pump en raison de son mécanisme AMM).
D’après ce tableau, bien que la proposition « UNIfication » aille dans la bonne direction, même en tenant compte du burn rétroactif de 100 millions d’UNI, la valorisation de UNI reste élevée par rapport à la médiane et à la moyenne du ratio prix/ventes de ses pairs.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le président de la Fed de Philadelphie, Paulson, soutient une hausse progressive des taux, mais avertit que l'inflation reste "bloquée" au-dessus de l'objectif.
L'inflation sous-jacente reste coincée dans la fourchette de 2,5% à 3%, avec une pression combinée due aux droits de douane, à l'énergie et à la demande des centres de données liés à l'IA. Paulson maintient une approche progressive de la hausse des taux, mais fixe des conditions claires de déclenchement : si les anticipations d'inflation augmentent ou que la pression salariale s'accumule, il agira plus rapidement. Parallèlement, le gouverneur Waller a déclaré qu'une hausse mensuelle de l'indice CPI sous-jacent de 0,3% en octobre devrait pousser à envisager une augmentation de 50 points de base en décembre, tandis que Logan de la Fed de Dallas estime qu'au moins deux hausses supplémentaires sont nécessaires.
Alors qu'Anthropic lance son roadshow pour l'IPO, OpenAI dévoile également ses données financières : les revenus du troisième trimestre sont insuffisants et les pertes sont largement supérieures.
Au troisième trimestre, OpenAI a réalisé un revenu de 10 milliards de dollars, soit une augmentation trimestrielle d'environ 50 %, avec un taux d'exploitation annualisé d'environ 50 milliards de dollars. Cependant, la perte opérationnelle est passée de 10,1 milliards à 10,9 milliards de dollars. Son concurrent Anthropic a lancé une tournée de présentation pour son IPO ; au troisième trimestre, ses revenus ont atteint 17 milliards de dollars, avec une perte de seulement 567 millions, surpassant OpenAI en termes de taille et de rentabilité.
La production de pétrole et de gaz de Petrobras (PBR.US) au troisième trimestre atteint un niveau record, le bénéfice net ajusté augmente de 78 % en glissement annuel, et les prévisions annuelles de production et de dépenses en capital sont relevées.
La compagnie pétrolière nationale du Brésil a publié ses résultats du troisième trimestre 2026 après la fermeture des marchés, heure de l'Est américain, le 10 novembre.
Les investisseurs particuliers peuvent-ils aussi vendre à découvert la dette AI ? Un ETF CDS à effet de levier élevé fait son apparition, mais les analystes refroidissent l’enthousiasme
Deux institutions envisagent de lancer des ETF à effet de levier adossés à des CDS liés à des sociétés d'IA, misant sur le risque de défaut de crédit ; la taille des CDS d'Oracle est passée de 8,7 milliards à 47,6 milliards de dollars cette année.
Prix des cryptos
Plus
