- Son stablecoin, Staked Stream USD (XUSD), est tombé à 0,2975 $, selon les données de CoinGecko.
- La perte d’ancrage a suivi une exploitation de 100 millions de dollars sur Balancer, un teneur de marché automatisé.
- Stream Finance a également fait face à des questions concernant des divergences de TVL avec les chiffres de DefiLlama.
Stream Finance, une plateforme de finance décentralisée (DeFi) spécialisée dans les stratégies génératrices de rendement, a suspendu tous les dépôts et retraits après qu’un gestionnaire de fonds externe a signalé une perte de 93 millions de dollars sur ses actifs gérés.
L’incident a déclenché un examen approfondi dans l’écosystème DeFi, soulevant des questions sur l’exposition au risque et la transparence parmi les plateformes offrant des rendements élevés via des stratégies complexes.
L’équipe de Stream Finance a confirmé la perte dans un post sur X lundi, indiquant que le gestionnaire de fonds l’avait révélée la veille.
Le projet a depuis engagé des avocats du cabinet Perkins Coie pour mener une enquête indépendante sur l’affaire.
Suspension des retraits alors que Stream tente de récupérer les actifs
Selon Stream Finance, elle retire actuellement tous les actifs liquides et s’attend à ce que le processus soit bientôt terminé.
L’équipe a déclaré que des mises à jour périodiques suivraient à mesure que de nouvelles informations seraient disponibles.
Pendant que l’enquête se poursuit, la plateforme a suspendu les retraits et arrêté le traitement de tous les dépôts en attente, gelant effectivement les fonds des utilisateurs jusqu’à ce que la situation soit clarifiée.
La déclaration de Stream Finance sur X indiquait : « Nous retirons activement tous les actifs liquides et nous nous attendons à ce que ce processus soit terminé à court terme. »
La plateforme a précisé que les utilisateurs seraient tenus informés par des mises à jour régulières.
Le stablecoin XUSD de Stream perd son ancrage
Stream Finance fonctionne comme un protocole axé sur le rendement utilisant la « boucle récursive », et émet également un stablecoin collatéralisé appelé Staked Stream USD (XUSD).
Avant l’annonce publique de l’équipe, XUSD avait déjà commencé à se détacher de son objectif de 1 $, signalant une inquiétude croissante parmi les utilisateurs.
Dimanche, des membres de la communauté ont remarqué que les dépôts et retraits avaient été suspendus sans communication préalable de l’équipe.
Alors que les spéculations s’intensifiaient, XUSD est tombé en dessous de sa fourchette cible, chutant jusqu’à 0,51 $, selon les données de CoinGecko.
Au moment de la rédaction, XUSD est actuellement coté à 0,2975 $ et a chuté de 76,4 % au cours des dernières 24 heures, marquant l’une des baisses les plus importantes en une seule journée parmi les stablecoins cette année.
Source : CoinGecko Omer Goldberg, fondateur de Labs, a publié sur X environ 10 heures avant la déclaration officielle de Stream Finance que XUSD avait commencé à se détacher « de manière significative de sa fourchette cible ».
Goldberg a lié l’événement à une exploitation de plus de 100 millions de dollars sur Balancer, une plateforme de teneur de marché automatisé.
La proximité temporelle entre l’exploitation de Balancer et la perte signalée par Stream Finance a amené les observateurs du marché à établir des parallèles entre les vulnérabilités de gestion de liquidité et les risques d’exposition aux actifs à travers les plateformes DeFi.
Les divergences de TVL accentuent les préoccupations sur la transparence
Vendredi, avant l’annonce de la perte, Stream Finance a répondu aux préoccupations de la communauté concernant des divergences entre les chiffres de la valeur totale verrouillée (TVL) affichés sur son site web et ceux rapportés par DefiLlama.
Stream Finance a expliqué sur X que DefiLlama excluait la boucle récursive de ses calculs de TVL, déclarant : « DefiLlama a décidé que la boucle récursive ne constitue pas du TVL selon leurs propres définitions.
Nous ne sommes pas d’accord avec cela, mais pour être transparents avec les utilisateurs, le site web fait désormais la distinction entre les dépôts des utilisateurs (~160M$) et le total des actifs déployés dans les stratégies (~520M$). »
Cette clarification a mis en évidence la manière dont les variations de méthodologie des données peuvent créer de l’incertitude dans l’évaluation de l’exposition des protocoles DeFi.
Les analystes ont souligné que des normes de reporting non harmonisées entre les plateformes DeFi peuvent masquer le véritable niveau d’effet de levier dans les modèles de génération de rendement.
Minal Thurkal, responsable de la croissance de l’écosystème DeFi chez CoinDCX, a commenté que ce cas souligne « l’importance cruciale de comprendre exactement comment les protocoles génèrent du rendement et les risques significatifs impliqués dans les stratégies DeFi complexes ».
Elle a ajouté que les projets qui s’écartent des métriques reconnues comme les calculs de TVL de DefiLlama peuvent amplifier les défis de transparence pour les utilisateurs et les investisseurs.
Implications plus larges pour la DeFi
L’incident de Stream Finance survient dans un contexte d’attention réglementaire croissante sur les protocoles DeFi et la gestion des risques liés aux stablecoins.
Les événements de perte d’ancrage, comme la récente chute de XUSD, érodent souvent la confiance du marché et entraînent des retraits de liquidités sur les plateformes décentralisées.
À mesure que la DeFi continue de s’étendre au-delà des premiers utilisateurs, des incidents comme celui-ci soulignent la fragilité des structures de rendement complexes et le besoin urgent de cadres de transparence standardisés.
Alors que l’enquête de Stream Finance se poursuit, l’écosystème au sens large surveillera de près la manière dont le projet gère la récupération des actifs et la compensation des utilisateurs.
