La nomination de Trump à la Fed relance le « troisième mandat », suscitant des inquiétudes sur le dollar et de l’optimisme pour les crypto-monnaies
Sommaire
Basculer- Résumé rapide
- Une clause oubliée refait surface dans le débat sur la politique monétaire américaine
- Le contrôle de la courbe des taux de retour sur la table
- Les voix crypto voient des perspectives haussières
Résumé rapide
- Le candidat de Trump à la Fed, Stephen Miran, a cité un « troisième mandat » exigeant des taux d'intérêt à long terme modérés.
- L'administration pourrait utiliser cette clause pour justifier le contrôle de la courbe des taux et une expansion de la création monétaire.
- Les analystes estiment que cette mesure pourrait affaiblir le dollar mais entraîner un important transfert de capitaux vers Bitcoin.
Une clause oubliée refait surface dans le débat sur la politique monétaire américaine
Une disposition rarement citée dans les documents fondateurs de la Federal Reserve revient sur le devant de la scène, alors que l'administration Trump cherche à remodeler la politique monétaire à long terme. Stephen Miran, le candidat du président Donald Trump au poste de gouverneur de la Fed, a récemment évoqué un « troisième mandat », suscitant des spéculations sur des interventions plus agressives sur les marchés obligataires.
Source : US Government Publishing Office Traditionnellement, le rôle de la Fed est défini par un double mandat : assurer la stabilité des prix et soutenir le plein emploi. Cependant, enfoui dans son cadre statutaire, se trouve un troisième objectif — maintenir des taux d'intérêt à long terme modérés. Longtemps considéré comme un sous-produit des deux autres objectifs, l'équipe économique de Trump semble prête à l'utiliser comme justification légale pour des actions monétaires plus audacieuses.
Le contrôle de la courbe des taux de retour sur la table
Selon Bloomberg, l'administration pourrait adopter des politiques telles que le contrôle direct de la courbe des taux, l'assouplissement quantitatif ou le rachat d'obligations pour réprimer activement les taux d'intérêt à long terme. Cette mesure pourrait réduire les coûts d'emprunt du gouvernement alors que la dette nationale dépasse $37.5 trillion, tout en facilitant les taux hypothécaires pour stimuler le marché immobilier.
Trump a longtemps critiqué le président de la Fed, Jerome Powell, pour avoir été « trop lent » à baisser les taux, et le mandat relancé pourrait offrir de nouveaux arguments pour exiger des coûts d'emprunt plus bas. Malgré le fait d’ exprimer sa frustration face à l’approche prudente de la Fed concernant la baisse des taux d’intérêt, Trump a fermement déclaré qu’il n’avait pas l’intention de destituer Powell de son poste.
Les voix crypto voient des perspectives haussières
Les analystes de marché suggèrent que ce changement pourrait affaiblir le dollar tout en augmentant la demande pour des actifs alternatifs. Christian Pusateri, fondateur de Mind Network, a qualifié ce mandat de « répression financière sous un autre nom », le comparant au contrôle de la courbe des taux.
Arthur Hayes, le cofondateur franc-parler de BitMEX, est allé plus loin, prédisant que de telles politiques pourraient finalement pousser le prix du Bitcoin vers 1 million de dollars. En août, Hayes a comparé les récentes actions de la Federal Reserve américaine à un bref « coup de fouet sucré » pour l’économie, suggérant que cela pourrait entraîner une hausse temporaire avec des impacts durables sur le marché crypto.
Gardez le contrôle de votre portefeuille crypto avec MARKETS PRO, la suite d’outils analytiques de DeFi Planet.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Présentation d’Anthropic en vue de son introduction en bourse : le CEO déclare « peu importe les conditions du marché », espère « promettre moins et tenir plus »
Alors qu'Anthropic se précipite vers une IPO, le PDG Amodei adopte une attitude délibérément discrète lors de la tournée de présentation, soulignant « moins de promesses, plus de résultats » et affichant un calme face à la volatilité du marché au moment de l’introduction en bourse. Face à la turbulence du secteur de l’IA et à la polémique autour de Nvidia, Amodei affirme qu’il n’attache pas une importance particulière au mois d’introduction ni aux conditions de marché, admettant que l’investissement en puissance de calcul représente « le problème commercial le plus fondamental ».
SpaceX(SPCX.US) Starship 15e vol d'essai : échec de la récupération du propulseur, raison inconnue, première mission aller-retour en orbite toujours en attente de l'atterrissage du "tower catch" de l'étage supérieur
Vendredi, heure locale, SpaceX a réalisé le 15ème vol de son vaisseau Starship au Texas.

Ne pas suivre l'approche de Musk du "prix fixe" : Anthropic (ANT.US) présente une fourchette de prix lors de son roadshow, entre 70 et 78 dollars. Les investisseurs institutionnels deviennent les véritables acteurs de la fixation du prix de l'IPO.
Anthropic tentera la semaine prochaine de réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l’histoire, avec l’intention de détrôner SpaceX. Cependant, contrairement à cette entreprise dirigée par Elon Musk, dans un contexte de fluctuations du marché de l’intelligence artificielle (IA), les grands investisseurs auront une influence accrue sur le prix de son IPO.
Alors qu'il s'agit également d'une introduction en bourse d'un géant technologique, pourquoi Anthropic est-il plus prudent dans son prix d'introduction que SpaceX ?
Contrairement au modèle de tarification fixe de SpaceX, Anthropic adopte une approche traditionnelle de roadshow, laissant davantage le pouvoir de fixation des prix aux investisseurs institutionnels. Sous l’influence de la baisse du Nasdaq, de la hausse des taux d’intérêt de la Fed et d’une surabondance de l’offre en intelligence artificielle, l’environnement du marché est sous pression, et l’estimation précédente de valorisation à 2 000 milliards de dollars s’est estompée. Les analystes soulignent que la différence de stratégie de tarification entre les deux sociétés reflète essentiellement la profondeur différente de leurs relations avec les marchés de capitaux de Wall Street.

