[Long thread] Analyse des points forts de la zkVM minimale d’Ethereum proposée par Vitalik

Guide de Chainfeeds :

Globalement, j'ai l'impression que la feuille de route de la simplification du consensus d'Ethereum n'est pas différente de celle de Solana avec les récentes mises à jour Alpenglow et Firedancer. Essentiellement, il s'agit d'améliorer les performances en simplifiant le consensus. Cependant, la dette technique accumulée par Ethereum au fil du temps reste trop lourde, et il faudra au moins encore 4 à 5 ans de reconstruction.

Source de l'article :

Auteur de l'article :

Haotian

Opinions :

Haotian : Les mises à jour précédentes d'Ethereum n'étaient que des rustines, ce qui a entraîné une accumulation excessive de dette technique. Mais cette feuille de route montre au moins qu'Ethereum est prêt à tout reconstruire, avec une détermination similaire à celle du passage du POW au POS. Même la signature par courbe elliptique BLS a été abandonnée au profit de la signature par hachage. Bien que BLS ait été un pilier pour la mise en œuvre de la Beacon Chain, elle est devenue le principal obstacle en termes de coûts et d'efficacité pour la généralisation du ZK. L'objectif est donc de faire d'Ethereum une véritable chaîne ZK-Native. Il est surprenant de voir qu'ils explorent simultanément six pistes technologiques zkVM, non pas pour le calcul généraliste, mais pour optimiser au maximum l'agrégation des signatures. Des solutions personnalisées comme SP1, OpenVM, des solutions spécialisées comme Binius et Hashcaster, etc., sont toutes en cours de développement. Cela introduit en fait une sorte de compétition entre zkVM, avec pour objectif de maximiser les performances du zkVM d'Ethereum. Mais j'ai remarqué que le pionnier du zkVM, Risc Zero, semble absent. En y réfléchissant, cela s'explique : Risc Zero vise un marché zkVM plus généraliste, alors qu'Ethereum n'a besoin que d'une optimisation extrême pour l'agrégation des signatures. Avec une vision plus large, ils ne se soucient plus de l'optimisation spécialisée. Le seuil de staking passe de 32ETH à 1ETH, le temps de bloc passe de 12s à 4s, toutes ces optimisations de performance sont des effets directs de la mise à niveau des signatures par hachage et du zkVM, et elles permettent à Ethereum L1 d'atteindre une mission de haute performance encore plus poussée. Mais cela pose une question : quelle est la valeur des layer2 généralistes, simplement moins chers et plus efficaces ? Il ne leur reste qu'une seule voie : devenir des Specfic-Chain (chaînes de jeu, chaînes de paiement ?), ou alors des modèles comme Based Rollup deviendront la norme. Après tout, avec l'amélioration des performances de L1, il devient plus logique de confier le rôle de Sequencer à L1.