Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosStocksEarnInstituciónIA y más
El último informe de OpenAI expone los riesgos de la IA en los contratos inteligentes

El último informe de OpenAI expone los riesgos de la IA en los contratos inteligentes

AMBCryptoAMBCrypto2026/02/19 20:04
Mostrar el original
Por:AMBCrypto

A medida que los smart contracts evolucionan de pequeños experimentos a grandes sistemas financieros que gestionan más de 400 mil millones de dólares en activos, la seguridad se vuelve cada vez más crítica.

A diferencia del software tradicional, la mayoría de los programas en blockchain no pueden modificarse después de su implementación, lo que significa que incluso pequeños errores de codificación pueden causar pérdidas financieras permanentes.

Para evaluar el desempeño de la inteligencia artificial en este entorno de alto riesgo, investigadores de OpenAI, Paradigm y OtterSec desarrollaron EVMbench.

En lugar de simples desafíos de prueba, utiliza 120 vulnerabilidades reales de 40 proyectos blockchain, haciendo que la evaluación se acerque más a las condiciones del mundo real.

Comentando al respecto, la publicación del blog de OpenAI señaló,

“Evaluamos una variedad de agentes de vanguardia y descubrimos que son capaces de identificar y explotar vulnerabilidades de principio a fin contra instancias de blockchain en vivo.”

Además agregó,

“Publicamos código, tareas y herramientas para apoyar la medición continua de estas capacidades y futuros trabajos en seguridad.”

¿La IA realmente está transformando la seguridad de los smart contracts?

Si bien la IA mejora significativamente la auditoría y la corrección de errores, también puede explotar debilidades del sistema. Para abordar esto, EVMbench ayuda a los investigadores a rastrear estos riesgos.

También orienta el desarrollo responsable de IA para sistemas financieros de alto valor.

Dicho esto, EVMbench prueba agentes de IA en tres etapas.

El último informe de OpenAI expone los riesgos de la IA en los contratos inteligentes image 0

Fuente: OpenAI

Cada etapa representa un nivel diferente de dificultad técnica, lo que refleja una creciente responsabilidad en seguridad.

La comunidad valora este esfuerzo

Apreciando esta iniciativa, una cuenta de usuario en X señaló, 

“Este es un momento crucial para la seguridad de los smart contracts. El salto del 31,9% al 72,2% de éxito en exploits en solo 6 meses muestra que los agentes de IA no solo están mejorando en la lectura de código, sino que están dominando toda la cadena de ataque.”

En la misma línea, otro usuario agregó, 

“El aumento de 6× en el éxito de exploits es un progreso increíble, pero preocupa la rapidez con la que están escalando las habilidades ofensivas.”

Incidente reciente que sacudió al sector

Sin embargo, a pesar de este optimismo, algo sorprendente sucedió poco después del lanzamiento de EVMbench por parte de OpenAI. Un exploit que involucró a Claude Opus 4.6 generó serias preocupaciones sobre los riesgos de los smart contracts “vibe-coded”.

En este caso, la IA ayudó a escribir código vulnerable en Solidity que fijó incorrectamente el precio del activo cbETH en $1,12 en lugar de su valor real de aproximadamente $2.200, provocando liquidaciones y causando pérdidas por casi $1,78 millones.

El último informe de OpenAI expone los riesgos de la IA en los contratos inteligentes image 1

Fuente: X

Esto demuestra que confiar en la IA para la lógica financiera crítica sin una revisión humana cuidadosa puede convertir pequeños errores en grandes pérdidas.

Persisten las limitaciones

EVMbench tiene limitaciones claras. Incluye solo 120 vulnerabilidades seleccionadas y no puede evaluar problemas recién descubiertos.

El Modo Detectar también genera falsos positivos. Mientras que la pequeña cantidad de tareas Patch y Exploit refleja el gran esfuerzo manual necesario para crearlas.

Además, el entorno aislado no representa completamente las condiciones del mundo real, como la actividad cross-chain, la complejidad temporal y el historial de red a largo plazo.

Ni hablar que, a medida que la adopción de blockchain se acelera, su mal uso evoluciona igual de rápido.

Recientemente, una investigación de Group-IB también mostró que el ransomware DeadLock está utilizando smart contracts de Polygon para ocultar infraestructura de servidores y evadir la detección.

En conjunto, estos desarrollos señalan un cambio preocupante donde los smart contracts, originalmente diseñados para mejorar la transparencia y la confianza, están siendo reutilizados cada vez más como herramientas para el ciberdelito. 

Resumen final

  • Herramientas como EVMbench ayudan a los investigadores a medir las capacidades de la IA en entornos de seguridad realistas.
  • Los conjuntos de datos limitados y los entornos controlados aún no logran capturar la complejidad del blockchain en el mundo real.
0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.

Bernstein considera que la arquitectura Rubin Ultra de Nvidia ha impulsado un gran aumento en la demanda de óptica co-empaquetada (CPO) y fibra óptica, elevando el contenido óptico por pod de 1 millón a 5,4 millones de dólares, lo que llevará a que el mercado del ecosistema óptico de Nvidia alcance los 4.680 millones de dólares en 2028 (un aumento anual del 91%). Aunque existen cuellos de botella en el suministro de sustratos InP, las perspectivas del sector siguen siendo positivas, y la entidad reafirma su calificación de "superar el mercado" para Lumentum, Coherent y Ciena.

华尔街见闻•2026/11/11 08:47
¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.

UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).

UBS presentó el informe de posiciones del tercer trimestre (13F) hasta el 30 de septiembre de 2026.

智通财经•2026/11/11 08:22
UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).

Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.

SemiAnalysis: SpaceX desarrolló su propio gabinete Kessel, evitando las placas L6 de Nvidia y otorgando a su hardware interno más opciones de fabricación.

智通财经•2026/11/11 08:20
Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.

¡3.700 millones de dólares en “anticipos de pago por equipos de generación de energía para centros de datos” quedaron en el olvido! ¿Qué vio SoftBank, el “comprador más entusiasta de turbinas de gas”?

SoftBank registró una pérdida neta de 7.1 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026. La causa principal fue un deterioro directo de 3.7 mil millones de dólares en un pago anticipado de 9.5 mil millones de dólares para equipos de generación eléctrica destinados a centros de datos en Estados Unidos; de ese monto, alrededor de 2.9 mil millones se perdieron por ser no reembolsables. El CFO admitió que SoftBank realizó la compra antes de definir el proyecto, y actualmente están reevaluando totalmente la estrategia de adquisiciones. "El comprador más agresivo de turbinas de gas terminó cancelando el depósito así nomás."

华尔街见闻•2026/11/11 08:19