Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosStocksEarnInstituciónIA y más
¿Estafa cripto? Trove recauda 11,5 millones de dólares y luego abandona los planes de Hyperliquid para el lanzamiento en Solana

¿Estafa cripto? Trove recauda 11,5 millones de dólares y luego abandona los planes de Hyperliquid para el lanzamiento en Solana

CoinEditionCoinEdition2026/01/19 06:43
Mostrar el original
Por:CoinEdition

Trove Markets, un proyecto de trading de criptomonedas que recaudó 11,5 millones de dólares la semana pasada, está enfrentando fuertes críticas tras cambiar sus planes de lanzamiento poco después de la recaudación de fondos.

Anteriormente, el proyecto había informado a los participantes que lanzaría su token $TROVE y un exchange de perpetuals en Hyperliquid. Sin embargo, ahora Trove afirma que construirá y lanzará en Solana, revirtiendo su comunicación anterior.

En un comunicado, Trove explicó que el cambio fue provocado por un socio de liquidez que respaldaba su despliegue en Hyperliquid. Según el equipo, ese socio decidió deshacer una posición de 500.000 $HYPE, lo que Trove describió como una decisión independiente que alteró las condiciones del proyecto.

Debido a esto, Trove declaró que ya no construiría sobre la infraestructura de Hyperliquid y que, en cambio, reconstruiría su exchange de perpetuals desde cero en Solana. El proyecto aseguró que la nueva versión seguiría abarcando áreas como activos del mundo real y mercados de predicciones.

La reacción fue inmediata y de enojo. Muchos participantes señalaron que Trove se había promocionado como alineado y compatible con Hyperliquid y su marco HIP-3. Esa narrativa fue un motivo importante por el que algunos usuarios decidieron participar.

Antes de la recaudación, Trove había publicado una hoja de ruta detallada que mostraba planes para hacer stake con 500.000 $HYPE, habilitar mercados HIP-3 y lanzar el trading en mainnet en Hyperliquid a principios de febrero. Esos planes ahora han sido abandonados.

Los críticos también cuestionaron el uso de los fondos y por qué los activos relacionados con Hyperliquid se vendieron tan rápido después de la recaudación. Varios usuarios acusaron al proyecto de cambiar su relato solo después de recibir el dinero de los inversores.

El investigador de blockchain ZachXBT cuestionó públicamente a Trove sobre actividades on-chain vinculadas al proyecto. Preguntó por qué los fondos de la ronda angel de Trove fueron puenteados y enviados a una dirección de depósito de casino, lo que aumentó las preocupaciones sobre la transparencia.

Los datos on-chain revisados por miembros de la comunidad también mostraron que las tenencias relacionadas con Hyperliquid se convirtieron en stablecoins, alimentando las acusaciones de una maniobra engañosa.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Trove ha dicho que habrá reembolsos disponibles para algunos participantes, pero los usuarios señalan que los detalles son limitados y aún faltan confirmaciones. La falta de actualizaciones claras y a tiempo ha aumentado la frustración, y muchos piden reembolsos completos y mayor rendición de cuentas.

Trove afirma que continuará el desarrollo en Solana, pero la confianza se ha vuelto un tema central. Para muchos en la comunidad, el cambio repentino de Hyperliquid, sumado a los movimientos de fondos y las explicaciones limitadas, ha eclipsado al producto en sí.

La situación refleja un riesgo más amplio en las recaudaciones de fondos cripto: cuando las hojas de ruta cambian después de recaudar dinero, la confianza de los seguidores puede desaparecer rápidamente.

0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.

Bernstein considera que la arquitectura Rubin Ultra de Nvidia ha impulsado un gran aumento en la demanda de óptica co-empaquetada (CPO) y fibra óptica, elevando el contenido óptico por pod de 1 millón a 5,4 millones de dólares, lo que llevará a que el mercado del ecosistema óptico de Nvidia alcance los 4.680 millones de dólares en 2028 (un aumento anual del 91%). Aunque existen cuellos de botella en el suministro de sustratos InP, las perspectivas del sector siguen siendo positivas, y la entidad reafirma su calificación de "superar el mercado" para Lumentum, Coherent y Ciena.

华尔街见闻•2026/11/11 08:47
¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.

UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).

UBS presentó el informe de posiciones del tercer trimestre (13F) hasta el 30 de septiembre de 2026.

智通财经•2026/11/11 08:22
UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).

Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.

SemiAnalysis: SpaceX desarrolló su propio gabinete Kessel, evitando las placas L6 de Nvidia y otorgando a su hardware interno más opciones de fabricación.

智通财经•2026/11/11 08:20
Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.

¡3.700 millones de dólares en “anticipos de pago por equipos de generación de energía para centros de datos” quedaron en el olvido! ¿Qué vio SoftBank, el “comprador más entusiasta de turbinas de gas”?

SoftBank registró una pérdida neta de 7.1 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026. La causa principal fue un deterioro directo de 3.7 mil millones de dólares en un pago anticipado de 9.5 mil millones de dólares para equipos de generación eléctrica destinados a centros de datos en Estados Unidos; de ese monto, alrededor de 2.9 mil millones se perdieron por ser no reembolsables. El CFO admitió que SoftBank realizó la compra antes de definir el proyecto, y actualmente están reevaluando totalmente la estrategia de adquisiciones. "El comprador más agresivo de turbinas de gas terminó cancelando el depósito así nomás."

华尔街见闻•2026/11/11 08:19