Vitalik Buterin ha rechazado la dirección que está tomando gran parte de la industria cripto, afirmando que Ethereum está siguiendo deliberadamente un camino muy diferente al que financian la mayoría de los inversores de capital de riesgo.
Sus comentarios surgieron como respuesta a la afirmación de que Ethereum se ha convertido en una apuesta contraria dentro del ecosistema cripto, oponiéndose a las tendencias respaldadas por los principales fondos de capital de riesgo. Esas tendencias incluyen plataformas estilo apuestas, productos DeFi centralizados, stablecoins custodiadas y “neo-bancos” impulsados por cripto.
En cambio, según este argumento, Ethereum está redoblando su misión original: quebrar el poder concentrado y habilitar la soberanía individual.
Por qué Ethereum rechaza el modelo de los VC
En respuesta a esa visión, Buterin señaló que la industria cripto necesita urgentemente mejores stablecoins descentralizadas, pero admitió que los problemas más difíciles aún no se han resuelto.
Explicó que las stablecoins actuales están profundamente atadas al dólar estadounidense, lo cual funciona por ahora pero genera un riesgo a largo plazo. Si el dólar sufre inflación o inestabilidad con el tiempo, los sistemas cripto que dependen de él podrían heredar los mismos problemas.
Buterin también expresó preocupación por los sistemas de oráculos, que proporcionan datos de precios a las blockchains. Dijo que muchos oráculos no son verdaderamente descentralizados y pueden ser influenciados por grandes fondos de capital, lo que mina la confianza y la seguridad.
Una tercera cuestión, muchas veces pasada por alto, es el rendimiento del staking. El staking en Ethereum ofrece retornos atractivos, lo que hace que mantener ETH sea más tentador que bloquearlo para respaldar stablecoins descentralizadas. Mientras el staking pague más, las stablecoins tendrán dificultades para competir.
Una visión diferente para las finanzas descentralizadas
La respuesta de Buterin dejó en claro que Ethereum no busca competir con casinos cripto, aplicaciones financieras custodiadas ni modelos bancarios financiados por VC. En cambio, la red está enfocada en la resiliencia a largo plazo, la descentralización y la soberanía del usuario.
Argumentó que los sistemas controlados únicamente por incentivos financieros tienden a extraer valor de los usuarios y volverse inestables con el tiempo. Por eso sigue defendiendo los modelos de gobernanza descentralizada, incluso cuando muchos en la industria avanzan hacia estructuras más centralizadas.
El dilema del staking sigue presente
Buterin reconoció que no hay una solución fácil para el problema del staking. Las posibles soluciones incluyen reducir las recompensas de staking, rediseñar los modelos de staking para disminuir el riesgo o encontrar maneras más seguras de usar ETH en staking como colateral. Cada opción tiene desventajas y requeriría un diseño cuidadoso.
También advirtió que eventos extremos, como caídas bruscas en el precio de ETH o ataques a la red, hacen que el diseño de stablecoins sea aún más complejo.
