Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosStocksEarnInstituciónIA y más
Ethereum vs Bitcoin: ¿Está a punto de invertirse el patrón del primer trimestre a favor de ETH?

Ethereum vs Bitcoin: ¿Está a punto de invertirse el patrón del primer trimestre a favor de ETH?

AMBCryptoAMBCrypto2026/01/07 17:05
Mostrar el original
Por:AMBCrypto

Los inversores están demostrando claramente un fuerte apetito por el riesgo en todos los ámbitos.

Para empezar, los memecoins están impulsando gran parte de este impulso. Los memecoins de mayor capitalización están registrando ganancias semanales de dos dígitos.

A primera vista, esto plantea una pregunta obvia: ¿los inversores simplemente están persiguiendo la especulación?

Sin embargo, cuando cambiamos el enfoque hacia Ethereum [ETH], esa narrativa comienza a debilitarse. Las métricas on-chain, en cambio, apuntan a un shock de oferta en formación, resaltado por el staking de 771k ETH por parte de BitMine en las últimas dos semanas.

Ethereum vs Bitcoin: ¿Está a punto de invertirse el patrón del primer trimestre a favor de ETH? image 0

Fuente: CoinGlass

En resumen, el capital está rotando hacia activos impulsados por convicción en lugar de operaciones puramente de “hype”. Cabe destacar que esta rotación ya empieza a verse reflejada en el precio.

Porque ETH ha superado a BTC por 2×, logrando un movimiento del 9,3% en solo una semana hacia 2026.

En una visión trimestral, esto marca una clara divergencia.

Para ponerlo en contexto, desde 2022, Bitcoin [BTC] ha superado consistentemente a ETH en el primer trimestre, registrando repuntes más fuertes y retrocesos más suaves. Sin embargo, con un shock de oferta de Ethereum en desarrollo, ¿romperá este ciclo finalmente la tendencia?

De pérdidas en el Q1 a liderazgo temprano – Ethereum vs Bitcoin en 2026

El roadmap de Ethereum para 2026 está claramente enfocado en desarrolladores. 

Desde la tokenización de RWA hasta DeFi, la red está expandiendo su presencia institucional y fortaleciendo la competitividad de su L1. Al observar 2025, se estableció una base sólida para escalar la adopción y atraer más actividad institucional en 2026. 

Cabe destacar que el impacto también ya se muestra on-chain.

La oferta de Ethereum se está bloqueando. Al momento de esta publicación, 1,32 millones de ETH están en espera para hacer staking, mientras que solo 3k están en cola para retirarse. De hecho, las entradas superan a las salidas por primera vez en seis meses.

Ethereum vs Bitcoin: ¿Está a punto de invertirse el patrón del primer trimestre a favor de ETH? image 1

Fuente: TradingView (ETH/BTC)

En este contexto, que ETH/BTC registre un repunte de casi el 4% hasta ahora no es casualidad. 

En cambio, podría marcar el inicio de un movimiento mayor. Con una oferta restringida, fundamentos sólidos y una presencia creciente en L1, la convicción a largo plazo en Ethereum se está haciendo visible, con inversores claramente comprometidos para este ciclo.

Eso prepara una fuerte divergencia para 2026.

El movimiento de ETH, que ya duplica al de BTC hasta ahora, es solo el comienzo, y si el impulso se mantiene, este ciclo podría finalmente cambiar la narrativa, con ETH ofreciendo un ROI más alto que BTC para el final del primer trimestre de 2026.

Reflexiones finales

  • Las métricas on-chain muestran que 1,32 millones de ETH están en cola para hacer staking frente a solo 3k que salen, lo que señala una fuerte rotación de capital hacia Ethereum por sobre operaciones de hype.
  • ETH ha superado a BTC 2× en lo que va del año. Si se mantiene el impulso, este ciclo podría romper patrones históricos con ETH ofreciendo mayor ROI que BTC para el final del primer trimestre.

 

0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.

Bernstein considera que la arquitectura Rubin Ultra de Nvidia ha impulsado un gran aumento en la demanda de óptica co-empaquetada (CPO) y fibra óptica, elevando el contenido óptico por pod de 1 millón a 5,4 millones de dólares, lo que llevará a que el mercado del ecosistema óptico de Nvidia alcance los 4.680 millones de dólares en 2028 (un aumento anual del 91%). Aunque existen cuellos de botella en el suministro de sustratos InP, las perspectivas del sector siguen siendo positivas, y la entidad reafirma su calificación de "superar el mercado" para Lumentum, Coherent y Ciena.

华尔街见闻•2026/11/11 08:47
¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.

UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).

UBS presentó el informe de posiciones del tercer trimestre (13F) hasta el 30 de septiembre de 2026.

智通财经•2026/11/11 08:22
UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).

Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.

SemiAnalysis: SpaceX desarrolló su propio gabinete Kessel, evitando las placas L6 de Nvidia y otorgando a su hardware interno más opciones de fabricación.

智通财经•2026/11/11 08:20
Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.

¡3.700 millones de dólares en “anticipos de pago por equipos de generación de energía para centros de datos” quedaron en el olvido! ¿Qué vio SoftBank, el “comprador más entusiasta de turbinas de gas”?

SoftBank registró una pérdida neta de 7.1 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026. La causa principal fue un deterioro directo de 3.7 mil millones de dólares en un pago anticipado de 9.5 mil millones de dólares para equipos de generación eléctrica destinados a centros de datos en Estados Unidos; de ese monto, alrededor de 2.9 mil millones se perdieron por ser no reembolsables. El CFO admitió que SoftBank realizó la compra antes de definir el proyecto, y actualmente están reevaluando totalmente la estrategia de adquisiciones. "El comprador más agresivo de turbinas de gas terminó cancelando el depósito así nomás."

华尔街见闻•2026/11/11 08:19