- Erik Zhang exige informes completos de la Neo Foundation y afirma que los retrasos en la divulgación erosionan la confianza.
- Da Hongfei dice que la custodia del tesoro debe pasar a multisig para proteger el equilibrio de gobernanza.
- La comunidad exige transparencia mientras la disputa en Neo amenaza con desviar el enfoque de los esfuerzos de desarrollo.
Una disputa pública entre los cofundadores de Neo, Erik Zhang y Da Hongfei, se ha intensificado respecto al control del tesoro, la transparencia financiera y la gobernanza, atrayendo una fuerte atención de la comunidad. El desacuerdo, expuesto en X, se intensificó el 31 de diciembre cuando ambos fundadores publicaron declaraciones detalladas sobre las finanzas de la Neo Foundation, la custodia de activos y la autoridad en la toma de decisiones. Lo que está en juego es el control de los fondos, los estándares de divulgación y el enfoque del liderazgo a medida que Neo se acerca a 2026.
Reclamos sobre Control del Tesoro y Divulgación Financiera
Zhang acusó a Da de no publicar informes financieros verificables para la Neo Foundation. Solicitó un informe completo que detalle los activos, las tenencias y los registros de gastos gestionados por la fundación. Según Zhang, las garantías previas no resultaron en ningún comunicado formal.
Dijo que la ausencia de divulgación impide que la comunidad evalúe cómo se mantienen o gastan los fondos de la fundación. Zhang describió la situación como una “caja negra”, argumentando que la transparencia sigue siendo esencial para la confianza y la rendición de cuentas dentro del proyecto.
Zhang también afirmó que un acuerdo alcanzado a principios de diciembre implicaría que Da dejaría de centrarse en los asuntos del mainnet de Neo. Según esa afirmación, Da se concentraría en NeoX y SpoonOS a partir del 1 de enero de 2026, alejándose de las responsabilidades relacionadas con el mainnet.
Respuesta de Da Hongfei sobre la Custodia y la Gobernanza
Da Hongfei rechazó las afirmaciones de Zhang y respondió con acusaciones de control concentrado. Dijo que Zhang controla la supermayoría del tesoro de Neo y dirige la votación de los nodos de consenso. Argumentó que tal control socava la gobernanza descentralizada.
“Es irónico que se me pida ‘divulgación financiera’ por la misma persona que controla la supermayoría del tesoro de Neo”, dijo Da. Agregó que un proyecto blockchain no puede funcionar bajo la custodia de una sola persona.
Da afirmó que hace tiempo instó a Zhang a transferir los tokens NEO y GAS de la custodia personal a las billeteras multifirma de la Neo Foundation. Dijo que Zhang demoró repetidamente la transferencia, atándola más recientemente a la finalización de la migración N3. Da agregó que buscó este cambio manteniendo a Zhang como un firmante clave.
Dijo que evitó plantear el tema públicamente para preservar la confianza de la comunidad y dar tiempo a una resolución. “Ese silencio nació de la esperanza de que cumpliría su promesa”, dijo Da, agregando que esa contención ahora fue malinterpretada.
Disputa de Gobernanza más Amplia y Reacción de la Comunidad
La disputa se expandió más allá de las finanzas, hacia la gobernanza y los conflictos de intereses. Zhang afirmó que, después de alejarse de Neo en el pasado, Da comenzó a desarrollar un proyecto blockchain separado. Zhang describió ese trabajo como una iniciativa competidora que debilitó los controles internos.
Da respondió reafirmando su compromiso con Neo y la comunidad. “Neo es mi creación, y nunca la abandonaré ni a esta comunidad”, dijo. Agregó que la Neo Foundation sigue comprometida con el desarrollo y la gobernanza a largo plazo.
Relacionado: CEO de Theta Labs demandado por presunta manipulación de tokens y fraude
Da también dijo que la fundación aplicará una estricta disciplina fiscal debido a las limitaciones actuales de recursos. Agregó que los esfuerzos para transferir la custodia del tesoro continuarán por todos los medios posibles.
El intercambio público provocó fuertes reacciones de la comunidad de Neo. Muchos usuarios instaron a ambos fundadores a desescalar y publicar informes financieros claros lo antes posible. Otros advirtieron que el conflicto corre el riesgo de eclipsar el desarrollo de Neo durante un período de mercado difícil.
A medida que el enfoque se traslada al comienzo de 2026, los analistas ya buscan revelaciones articuladas que expliquen los roles de la custodia de activos y la gobernanza. ¿La presentación clara de informes podrá eliminar el desacuerdo y recuperar la confianza a medida que Neo avanza?
