Stellar lanza ingreso básico universal (UBI) en la blockchain, haciendo historia — Estas son las razones por las que el ajuste a largo plazo de XLM podría estar llegando a su fin
- Stellar completó la primera distribución totalmente on-chain de UBI, destacando el valor práctico de la blockchain más allá de la especulación.
- Analistas creen que XLM podría estar a punto de finalizar el largo período de ajuste iniciado en 2018.
- El precio se acerca a una zona de soporte clave, la cual podría definir la próxima tendencia a largo plazo de Stellar.
Stellar ha cruzado silenciosamente límites que muchas blockchains discuten pero pocas alcanzan. Por primera vez, la Renta Básica Universal se distribuyó completamente en la blockchain, con fondos enviados directamente a través de la red Stellar. Sin bancos intermediarios, sin demoras por papeleo, solo transferencias transparentes y fondos que llegan directamente al destino. A simple vista, parece una noticia menor, pero en realidad marca un cambio importante en la forma en que las criptomonedas se aplican en la vida real.
Este movimiento lleva a Stellar de la especulación y los gráficos de precios a un plano mucho más concreto. Al eliminar los cuellos de botella financieros tradicionales, la red demuestra cómo la blockchain puede apoyar a las comunidades, y no solo a los traders. Para muchos observadores, este lanzamiento de la Renta Básica Universal (UBI) funciona como un modelo que prueba que las criptomonedas pueden abordar problemas sociales sin complicar demasiado el proceso.
Los casos de uso prácticos de Stellar empiezan a cobrar relevancia.
Lo más destacado es su nivel de transparencia. La ejecución realmente lo es. Los fondos se distribuyen directamente en la blockchain, haciendo que todo el proceso sea auditable, rápido y difícil de manipular. Esta transparencia es precisamente la fortaleza de la blockchain, aunque en la práctica sigue siendo poco común.
Son proyectos como este los que llevan a algunos analistas a pensar que Stellar está creciendo silenciosamente. Subestimada, no persigue ciclos de hype, sino que sigue construyendo infraestructura efectiva bajo condiciones reales. A medida que el mercado madura, la utilidad empieza a superar la especulación, y este enfoque se vuelve cada vez más relevante.
XLM podría estar cerca de finalizar un largo período de ajuste.
Además de las noticias sobre adopción, también hay novedades técnicas. Analistas están observando la estructura de precios de Stellar desde una perspectiva macro. Datos de More Crypto Online muestran que XLM podría estar a punto de terminar la fase de corrección que comenzó en 2018. Es raro ver un precio consolidarse tanto tiempo. Desalienta a los holders, pero estos períodos suelen ser los más importantes antes de que cambien las condiciones.
Una de las hipótesis describe toda la estructura posterior a 2018 como un gran triángulo correctivo, etiquetado como: A-B-C-D-E. Desde esta perspectiva, la última onda E aún se está desarrollando, con la zona de soporte entre 0,079 y 0,163 dólares. Si esta zona se mantiene, podría convertirse en el suelo para un movimiento alcista mayor y dar inicio a una nueva fase impulsiva.
Dos caminos, una zona de decisión clave
También hay opciones sobre la mesa. En esta versión, la cuarta onda ya se habría completado en 2020, y la reciente corrección sería solo parte de un ajuste A-B-C menor dentro de una tendencia alcista mayor. La actual onda C tiene forma diagonal, formada mientras el mercado experimentaba una corrección B más profunda.
Ambas interpretaciones apuntan a la misma conclusión: el precio se acerca a un punto crítico, una zona de soporte clave. El límite inferior de la estructura triangular añade peso a esta zona, convirtiéndola en un punto crucial donde el mercado debe decidir la dirección. El desempeño de XLM en esta área probablemente determinará qué patrón prevalecerá.
Entre la aplicación práctica y los gráficos que se estrechan tras años de ajuste, Stellar parece estar entrando en una etapa más discreta pero también más relevante. No es ruidosa ni llamativa, pero podría ser decisiva.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.
Bernstein considera que la arquitectura Rubin Ultra de Nvidia ha impulsado un gran aumento en la demanda de óptica co-empaquetada (CPO) y fibra óptica, elevando el contenido óptico por pod de 1 millón a 5,4 millones de dólares, lo que llevará a que el mercado del ecosistema óptico de Nvidia alcance los 4.680 millones de dólares en 2028 (un aumento anual del 91%). Aunque existen cuellos de botella en el suministro de sustratos InP, las perspectivas del sector siguen siendo positivas, y la entidad reafirma su calificación de "superar el mercado" para Lumentum, Coherent y Ciena.

UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).
UBS presentó el informe de posiciones del tercer trimestre (13F) hasta el 30 de septiembre de 2026.

Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.
SemiAnalysis: SpaceX desarrolló su propio gabinete Kessel, evitando las placas L6 de Nvidia y otorgando a su hardware interno más opciones de fabricación.

¡3.700 millones de dólares en “anticipos de pago por equipos de generación de energía para centros de datos” quedaron en el olvido! ¿Qué vio SoftBank, el “comprador más entusiasta de turbinas de gas”?
SoftBank registró una pérdida neta de 7.1 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026. La causa principal fue un deterioro directo de 3.7 mil millones de dólares en un pago anticipado de 9.5 mil millones de dólares para equipos de generación eléctrica destinados a centros de datos en Estados Unidos; de ese monto, alrededor de 2.9 mil millones se perdieron por ser no reembolsables. El CFO admitió que SoftBank realizó la compra antes de definir el proyecto, y actualmente están reevaluando totalmente la estrategia de adquisiciones. "El comprador más agresivo de turbinas de gas terminó cancelando el depósito así nomás."
