Michael Saylor refuta el pánico apocalíptico sobre bitcoin y la computación cuántica
A medida que crecen las preocupaciones sobre el impacto de la computación cuántica, el presidente estratégico Michael Saylor está refutando los temores de que la computación cuántica pueda provocar el colapso de bitcoin.
Él sostiene que una mayor capacidad de cómputo en realidad puede hacer que bitcoin sea más seguro.
Saylor refuta la teoría de la amenaza cuántica
En una publicación reciente en X, Saylor desestimó la idea de que la computación cuántica representa una amenaza existencial para la humanidad o para bitcoin. Destacó que el diseño de bitcoin permite actualizaciones del protocolo cuando el riesgo se convierte en una realidad y no solo en una hipótesis.
A través de estas actualizaciones, las criptomonedas activas pueden migrar a formatos de direcciones más seguros, mientras que las criptomonedas perdidas o inactivas quedarían bloqueadas, limitando así la exposición al riesgo general. Saylor considera que esta capacidad de adaptación es una característica central de la red.
Además, enfatizó que bitcoin no es una tecnología estática. Como software, evoluciona constantemente mediante actualizaciones periódicas, incorporando mecanismos de defensa para resistir nuevas amenazas. Con el tiempo, medidas de seguridad más sólidas no solo no debilitan la confianza del mercado, sino que reducen las ventas por pánico y fortalecen la confianza del mercado.
Consistente con declaraciones anteriores
Las declaraciones más recientes de Saylor coinciden con sus opiniones expresadas a principios de este año. En una entrevista con CNBC en junio, afirmó que las advertencias sobre amenazas cuánticas estaban exageradas y eran prematuras.
En esa discusión, comparó la evolución de bitcoin con la de otras tecnologías importantes. Señaló que cuando surgen riesgos creíbles, los desarrolladores responden con actualizaciones de software específicas.
También cuestionó las motivaciones detrás de algunas de las afirmaciones más alarmistas, sugiriendo que podrían estar más orientadas al marketing que a la realidad técnica.
Saylor considera que las grandes empresas tecnológicas tienen poco incentivo para lanzar sistemas capaces de romper la criptografía moderna, ya que esto perturbaría el funcionamiento de gobiernos, bancos y las propias empresas.
El sector ya está trabajando en preparativos
A pesar de la confianza de Saylor, ciertos sectores de la industria cripto están tomando medidas activas para enfrentar posibles riesgos cuánticos. Actualmente existen varias propuestas que exploran cómo proteger el sistema de prueba de trabajo de bitcoin frente a futuros avances tecnológicos.
Uno de estos esfuerzos proviene de BTQ, una startup dedicada a desarrollar hardware criptográfico resistente a ataques cuánticos. Al mismo tiempo, un desarrollador de bitcoin también presentó un borrador de propuesta de mejora de bitcoin, que describe un posible hard fork. Esta propuesta busca migrar las billeteras a un formato de dirección capaz de resistir ataques cuánticos.
Algunos expertos siguen siendo escépticos
Sin embargo, no todos en la industria comparten el optimismo de Saylor. David Carvalho, CEO y director científico de Naoris, advirtió que si se produce un gran avance en la mecánica cuántica, una parte significativa de bitcoin podría quedar vulnerable.
Carvalho estima que, en ese caso, hasta un 30% de los bitcoins en circulación podrían ser susceptibles de robo. Sin embargo, reconoce que el momento exacto de estos desarrollos sigue siendo incierto. También añadió que los exchanges podrían congelar o bloquear cualquier bitcoin comprometido.
No obstante, para Saylor, los riesgos actuales son más apremiantes. Ha señalado en varias ocasiones que los ataques de phishing y la falta de medidas de seguridad representan una amenaza mucho mayor para los usuarios de bitcoin que las hipotéticas computadoras cuánticas.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.
Bernstein considera que la arquitectura Rubin Ultra de Nvidia ha impulsado un gran aumento en la demanda de óptica co-empaquetada (CPO) y fibra óptica, elevando el contenido óptico por pod de 1 millón a 5,4 millones de dólares, lo que llevará a que el mercado del ecosistema óptico de Nvidia alcance los 4.680 millones de dólares en 2028 (un aumento anual del 91%). Aunque existen cuellos de botella en el suministro de sustratos InP, las perspectivas del sector siguen siendo positivas, y la entidad reafirma su calificación de "superar el mercado" para Lumentum, Coherent y Ciena.

UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).
UBS presentó el informe de posiciones del tercer trimestre (13F) hasta el 30 de septiembre de 2026.

Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.
SemiAnalysis: SpaceX desarrolló su propio gabinete Kessel, evitando las placas L6 de Nvidia y otorgando a su hardware interno más opciones de fabricación.

¡3.700 millones de dólares en “anticipos de pago por equipos de generación de energía para centros de datos” quedaron en el olvido! ¿Qué vio SoftBank, el “comprador más entusiasta de turbinas de gas”?
SoftBank registró una pérdida neta de 7.1 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026. La causa principal fue un deterioro directo de 3.7 mil millones de dólares en un pago anticipado de 9.5 mil millones de dólares para equipos de generación eléctrica destinados a centros de datos en Estados Unidos; de ese monto, alrededor de 2.9 mil millones se perdieron por ser no reembolsables. El CFO admitió que SoftBank realizó la compra antes de definir el proyecto, y actualmente están reevaluando totalmente la estrategia de adquisiciones. "El comprador más agresivo de turbinas de gas terminó cancelando el depósito así nomás."
