El próximo movimiento de bitcoin podría estar por debajo de lo que la mayoría espera
- 17 de diciembre de 2025
- |
- 08:48 (UTC+8)
El desafío actual de bitcoin puede tener menos que ver con el miedo o las noticias macroeconómicas, y más con un problema menos visible: el mercado tiene dificultades para encontrar al próximo comprador.
En niveles de precios altos, bitcoin depende cada vez más de la demanda de reemplazo en lugar de nuevos tenedores. Cuando esa demanda de reemplazo no aparece, incluso una pequeña venta puede provocar una caída de precios en busca de equilibrio.
- Bitcoin enfrenta un posible vacío de demanda porque los nuevos compradores no logran reemplazar a los actuales tenedores.
- El capital en el mercado cripto está cada vez más disperso, debilitando la dominancia de bitcoin.
- El reajuste profundo de precios refleja la mecánica de oferta y demanda, no un colapso de bitcoin en sí mismo.
Mike McGlone, estratega de investigación de Bloomberg Industry Research, señala que los inversores deberían prestar atención a esta situación.
Cuando la propiedad se convierte en una limitación
La distribución de la oferta de bitcoin no es uniforme. Una parte considerable está en manos de holders de largo plazo, quienes compraron a precios mucho más bajos que los actuales. Esta concentración fue positiva para bitcoin durante las etapas de acumulación, ya que los grandes compradores absorbieron la oferta de manera silenciosa.
Hoy, esa misma concentración genera vulnerabilidad. El capital invertido no se traduce en nuevo poder de compra. Cuando las ganancias no realizadas dominan entre los holders, la presión de venta no necesita ser fuerte para superar la demanda.
McGlone considera que este desequilibrio hace que bitcoin sea vulnerable durante períodos de presión en el mercado.
El capital ya no tiene un solo destino
Otro cambio importante ocurre fuera de bitcoin. El capital cripto ya no se concentra en un solo activo dominante, sino que se dispersa entre una gran variedad de tokens, protocolos y temáticas.
En los primeros ciclos, bitcoin absorbía casi naturalmente la mayor parte de los flujos de capital. Ahora, los fondos se mueven entre diferentes sectores, direcciones de inversión y tipos de operaciones. Esta dispersión debilita la capacidad de bitcoin para recuperar impulso cuando el mercado alcista se estanca.
El camino hacia un bitcoin de 10.000 dólares—
“Compramos bitcoin con dinero que no podemos darnos el lujo de perder.” Dijo Michael Saylor anoche en un evento del Miami Economic Club.
Admiro y respeto al Sr. Saylor; fue su llegada en 2020—cuando bitcoin cotizaba cerca de los 10.000 dólares—lo que impulsó el precio de bitcoin a multiplicarse por 10…pic.twitter.com/0CDBxCZYYc— Mike McGlone (@mikemcglone11)16 de diciembre de 2025
McGlone considera que este entorno es similar a los mercados maduros de otras clases de activos, donde los precios se mantienen altos incluso cuando la demanda potencial se debilita.
Por qué el flujo institucional perdió influencia
Las herramientas reguladas de acceso sí trajeron un flujo considerable de capital a bitcoin. Pero estos ingresos se concentraron en la etapa inicial. Una vez que se asigna el capital, el impulso de compra se desvanece.
Esto también aplica a la exposición financiera corporativa. Las posiciones grandes pueden indicar confianza de los inversores, pero no representan una demanda continua. Desde la perspectiva de la estructura de mercado, son estáticas.
McGlone sostiene que, una vez que estas fuentes se estabilizan, bitcoin debe atraer a nuevos grupos de compradores o ajustar su precio a la baja para encontrarlos.
El reajuste es para descubrir el precio, no por fracaso
En este marco, una caída brusca de precios no significa que bitcoin “colapse”, sino que el precio se ajusta hasta un nivel donde la demanda vuelve de forma natural.
McGlone considera que el riesgo de caída no es una predicción basada en el sentimiento, sino el resultado inevitable de un desequilibrio entre oferta y demanda. Según la experiencia histórica, el mercado resuelve este desequilibrio a través del precio, no de la paciencia.
Por eso, niveles que antes parecían inalcanzables pueden volver a estar en discusión—no como objetivo, sino como zonas donde el capital podría estar dispuesto a volver a entrar.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
CoreWeave presenta el mejor informe trimestral de su historia, pero Bernstein y HSBC siguen recomendando "vender"
La crítica principal apunta a tres debilidades significativas: la gerencia afirma que el precio anual por megavatio es de 20-25 millones de dólares, pero los datos financieros reales muestran solo 9,2 millones de dólares; dos instituciones independientes estiman un déficit de financiamiento cercano a 33 mil millones de dólares; antes de 2028 el mercado tendrá una oferta de 55 gigavatios de nueva capacidad de cómputo, veinte veces más grande que la propia escala de CoreWeave. Actualmente tiene una deuda de 46,9 mil millones de dólares y un capital de solo 4 mil millones, sin flujo de caja libre en esta década. La cuestión de si la escasez de rendimiento podrá sostener el pago del préstamo sigue sin respuesta, incluso con un reporte trimestral sólido.
La fiebre de la IA podría seguir el mismo camino que la burbuja ferroviaria del siglo XIX; quienes construyen no necesariamente serán los ganadores finales.
El analista de Goldman Sachs, Bobby Molavi, utiliza el auge ferroviario británico del siglo XIX como ejemplo: 500 compañías gastaron más que el ingreso nacional anual para construir 8,000 millas de vías, y casi todos los inversores iniciales fracasaron, pero los verdaderos beneficiados fueron los "pasajeros" posteriores. Él señala que la actual fiebre por la inteligencia artificial está impulsada tanto por deuda como por momentum, y que el PER futuro del S&P 500 de 18 veces solo es “un poco más barato”. Si los constructores logran retener el valor, la historia no da una respuesta optimista.
Si la salida a bolsa de Anthropic la próxima semana es exitosa y el precio de las acciones sube, entonces todo sigue igual en la IA; de lo contrario, algunas empresas quebrarán.
La reducción de valoración de dos gigantes ya ha desencadenado un efecto dominó: los inversores están empezando a aplicar multiplicadores de ingresos más conservadores en startups de IA y a poner fin a las rondas de financiación con valoraciones altas para empresas sin ingresos. Varias firmas de capital de riesgo ya han recomendado a las empresas en las que invierten que bajen sus expectativas de valuación y reserven efectivo lo antes posible. Personas del mercado advierten que el resultado de la salida a bolsa de Anthropic será un indicador clave para el sector: si tiene éxito, continuará el boom; si fracasa, algunas empresas tendrán que salir del mercado.
Tras las elecciones presidenciales en Brasil, aumenta el descuento político; Morgan Stanley sigue siendo optimista sobre Petrobras (PBR.US), enfocado en la fijación de precios del combustible y los dividendos
Morgan Stanley sigue manteniendo su calificación más optimista de “sobreponderar”, pero bajó el precio objetivo para finales de 2027 de 31 a 25 dólares.
Precios de las criptos
Más
