¿Por qué los estadounidenses podrían no poder comprar criptomonedas para 2026?
Los datos económicos de Estados Unidos están enviando señales de advertencia temprana para los activos de riesgo y las criptomonedas. Los datos más recientes del mercado laboral muestran que el crecimiento de los ingresos familiares podría desacelerarse hacia 2026.
Esta tendencia podría reducir los flujos de inversión minorista, especialmente hacia activos volátiles como las criptomonedas. A corto plazo, esto representa un problema de demanda, no una crisis estructural.
Los datos laborales de EE.UU. muestran una desaceleración en el crecimiento de los ingresos disponibles
Este último informe de empleo no agrícola muestra un crecimiento débil del empleo y un aumento en la tasa de desempleo. El crecimiento salarial también se ha desacelerado, lo que indica que el impulso en el crecimiento de los ingresos familiares se está debilitando.
El ingreso disponible es un factor que influye en la adopción de criptomonedas, ya que los inversores minoristas suelen asignar el efectivo sobrante (en lugar de apalancamiento) a activos de riesgo.
Cuando los salarios se estancan y la seguridad laboral disminuye, las familias tienden primero a recortar los gastos discrecionales. Las inversiones especulativas suelen pertenecer a esta categoría.
Los inversores minoristas son los más expuestos al riesgo, y las altcoins podrían ser las primeras afectadas.
En comparación con el mercado de bitcoin, la participación minorista juega un papel más importante en el mercado de altcoins. Los tokens más pequeños dependen en gran medida de los fondos discrecionales de los minoristas que buscan mayores retornos.
En cambio, bitcoin atrae más a inversores institucionales, ETF y holders a largo plazo. Esto le da mayor liquidez y también un mayor riesgo a la baja.
Si los estadounidenses tienen menos fondos disponibles para invertir, las altcoins suelen ser las primeras en sufrir pérdidas. La liquidez se agota más rápido y las caídas de precios duran más tiempo.
Los inversores minoristas también pueden verse obligados a cerrar posiciones para cubrir gastos relacionados. Esta presión vendedora afecta más a los tokens de menor capitalización.
La reducción de ingresos no implica una baja de precios, pero sí cambia los factores que los impulsan.
Incluso si los ingresos disminuyen, los precios de los activos pueden seguir subiendo. Esto suele ocurrir cuando la política monetaria se vuelve más flexible.
La desaceleración del mercado laboral le da margen a la Reserva Federal para bajar las tasas de interés. Los recortes de tasas pueden impulsar los precios de los activos al aumentar la liquidez, no necesariamente al estimular la demanda de los hogares.
Para las criptomonedas, esta distinción es fundamental. Los mercados alcistas impulsados por la liquidez son más frágiles y más susceptibles a los shocks macroeconómicos.
Las instituciones también enfrentan resistencia desde Japón
La debilidad minorista es solo parte del problema. Los inversores institucionales también se han vuelto más cautelosos.
Este posible aumento de tasas del Banco de Japón amenaza la liquidez global. Podría desmantelar el carry trade del yen que ha sostenido los activos de riesgo durante años.
Cuando aumentan los costos de endeudamiento en Japón, las instituciones suelen reducir su exposición a inversiones globales. Las criptomonedas, las acciones y los mercados de crédito se ven afectados.
El principal riesgo no es un colapso, sino una demanda débil. Con el crecimiento de los ingresos desacelerándose, los inversores minoristas pueden reducir sus inversiones. A medida que la liquidez global se ajusta, los inversores institucionales también pueden pausar sus inversiones.
En este entorno, las altcoins siguen siendo las más vulnerables. Bitcoin es más resistente a la desaceleración económica.
Por ahora, el mercado de criptomonedas parece estar atravesando una transformación, pasando de un impulso alcista impulsado por minoristas a una actitud cautelosa impulsada por factores macroeconómicos.
Este cambio podría definir los primeros meses de 2026.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
CoreWeave presenta el mejor informe trimestral de su historia, pero Bernstein y HSBC siguen recomendando "vender"
La crítica principal apunta a tres debilidades significativas: la gerencia afirma que el precio anual por megavatio es de 20-25 millones de dólares, pero los datos financieros reales muestran solo 9,2 millones de dólares; dos instituciones independientes estiman un déficit de financiamiento cercano a 33 mil millones de dólares; antes de 2028 el mercado tendrá una oferta de 55 gigavatios de nueva capacidad de cómputo, veinte veces más grande que la propia escala de CoreWeave. Actualmente tiene una deuda de 46,9 mil millones de dólares y un capital de solo 4 mil millones, sin flujo de caja libre en esta década. La cuestión de si la escasez de rendimiento podrá sostener el pago del préstamo sigue sin respuesta, incluso con un reporte trimestral sólido.
La fiebre de la IA podría seguir el mismo camino que la burbuja ferroviaria del siglo XIX; quienes construyen no necesariamente serán los ganadores finales.
El analista de Goldman Sachs, Bobby Molavi, utiliza el auge ferroviario británico del siglo XIX como ejemplo: 500 compañías gastaron más que el ingreso nacional anual para construir 8,000 millas de vías, y casi todos los inversores iniciales fracasaron, pero los verdaderos beneficiados fueron los "pasajeros" posteriores. Él señala que la actual fiebre por la inteligencia artificial está impulsada tanto por deuda como por momentum, y que el PER futuro del S&P 500 de 18 veces solo es “un poco más barato”. Si los constructores logran retener el valor, la historia no da una respuesta optimista.
Si la salida a bolsa de Anthropic la próxima semana es exitosa y el precio de las acciones sube, entonces todo sigue igual en la IA; de lo contrario, algunas empresas quebrarán.
La reducción de valoración de dos gigantes ya ha desencadenado un efecto dominó: los inversores están empezando a aplicar multiplicadores de ingresos más conservadores en startups de IA y a poner fin a las rondas de financiación con valoraciones altas para empresas sin ingresos. Varias firmas de capital de riesgo ya han recomendado a las empresas en las que invierten que bajen sus expectativas de valuación y reserven efectivo lo antes posible. Personas del mercado advierten que el resultado de la salida a bolsa de Anthropic será un indicador clave para el sector: si tiene éxito, continuará el boom; si fracasa, algunas empresas tendrán que salir del mercado.
Tras las elecciones presidenciales en Brasil, aumenta el descuento político; Morgan Stanley sigue siendo optimista sobre Petrobras (PBR.US), enfocado en la fijación de precios del combustible y los dividendos
Morgan Stanley sigue manteniendo su calificación más optimista de “sobreponderar”, pero bajó el precio objetivo para finales de 2027 de 31 a 25 dólares.
Precios de las criptos
Más
