¿Cómo obtener un rendimiento anualizado del 40% arbitrando en Polymarket?
Al mostrar en tiempo real la estructura de arbitraje, se ofrece una referencia clara para la cada vez más intensa competencia de arbitraje en los mercados de predicción actuales.
Título original: Arbitrage in Polymarket. 30.000$/month.
Autor original: @igor_mikerin
Traducción: Peggy, BlockBeats
Nota del editor: A medida que se acercan las elecciones estadounidenses, el interés en el trading en mercados de predicción sigue en aumento. El 9 de diciembre de 2025, en la plataforma X, las discusiones sobre arbitraje en Polymarket se centraron en las diferencias de precios entre plataformas, bots de trading automatizado y riesgos ocultos. Con la aparición frecuente de diferencias de precios entre Kalshi y Polymarket, y el aumento de las barreras técnicas, los mercados de predicción están evolucionando de ser “casinos de apuestas” a convertirse en verdaderas infraestructuras de arbitraje.
Las oportunidades son breves, la liquidez es escasa, las diferencias en las reglas y los eventos cisne negro siguen siendo los principales desafíos. El autor de este artículo muestra la estructura de arbitraje con operaciones reales, proporcionando una referencia clara para la competencia cada vez más feroz en el arbitraje de mercados de predicción.
A continuación, el texto original:
Hace aproximadamente un mes, noté algunas oportunidades de arbitraje en Polymarket.com. Sin embargo, la liquidez en la plataforma no era suficiente para que pudiera ampliar mi posición, así que estaba considerando volver al trading de acciones. Dicho esto, actualmente todavía tengo unos 60.000 dólares invertidos en varios mercados de Polymarket. La mayoría de estas operaciones vencerán después de las elecciones, momento en el cual cerraré todas las posiciones. A continuación, describo cada una de estas posiciones y adjunto algo de código gratuito para quienes estén interesados en explorar este mercado.
Arbitraje 1: Comprar “Harris elegida presidenta” y simultáneamente comprar todos los resultados de “Partido Republicano gana por diferentes márgenes de votos electorales”
Esta estrategia es bastante directa: por un lado, apostar a que Kamala Harris gana la presidencia, y por el otro, comprar todos los posibles márgenes de victoria del Partido Republicano en el colegio electoral. En esencia, estas dos posiciones se cubren entre sí. Si el precio total de ambas posiciones es menor a 1, la diferencia es el rendimiento asegurado, es decir, el espacio de arbitraje. Hasta hoy, el margen de arbitraje de esta operación es del 3,5%, y faltan 41 días para las elecciones. Anualizado, esto equivale aproximadamente a un 41% de retorno anual.
El siguiente gráfico muestra cómo estructuré esta operación. Podés ver que compré casi la misma cantidad de participaciones en todos los resultados posibles.
Esta es mi posición en Polymarket.com. Como podés ver, básicamente compré la misma cantidad de participaciones en cada resultado posible.
Este es el resumen de mis órdenes en tiempo real en Polymarket. El costo promedio de estas posiciones es de 0,983, lo que significa que mi rendimiento esperado es 1 – 0,983 = 1,7%. El costo de referencia de mi operación más reciente fue 0,979, lo que corresponde a un rendimiento del 2,1%.
Arbitraje 2: Apostar a que Trump gana y cubrirse con “Demócratas ganan el voto popular + ganan la presidencia”
Esta estrategia actualmente muestra un margen de arbitraje del 2,55%. En esta combinación, por un lado apostamos a que Trump gana, y por el otro, nos cubrimos apostando a que los demócratas ganan tanto el voto popular como la presidencia. Aunque no es una cobertura completamente equivalente (ya que los demócratas podrían ganar la presidencia sin ganar el voto popular), según mi modelo, la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente baja. Por lo tanto, considero que esta estructura de cobertura es sólida.
A continuación están mis operaciones reales, donde se puede ver que tengo la misma cantidad de participaciones en ambos lados de la apuesta.
Arbitraje 3: Comprar el “No” en todos los resultados de voto popular entre demócratas y republicanos
En esta operación, compré la opción “No” para todos los posibles resultados del voto popular. Actualmente, el margen de arbitraje de esta operación es del 6,65%.
A continuación están mis órdenes reales. Excepto por una de ellas, todas las demás operaciones ganarán el día de las elecciones. Por lo tanto, la ganancia total de todas las posiciones ganadoras (menos la pérdida de esa única operación) debe ser mayor que el monto de la pérdida.
Leé atentamente las reglas
Un consejo importante: asegurate de leer cuidadosamente las reglas de cada mercado. Algunas posiciones pueden parecer oportunidades de arbitraje, pero pueden ocultar grandes riesgos. Por ejemplo, si un candidato sufre un atentado, aunque creas que armaste un “arbitraje seguro”, podrías perder todo tu capital.
La diferencia de precios es clave
Uno de los mayores desafíos que enfrenté fue el impacto de mercado. Debido a la baja liquidez de la plataforma, cada vez que hago una orden, suelo empujar el precio del mercado en mi dirección. Esto genera diferencias entre el precio de compra, el precio de venta, el precio medio, el precio en tiempo real y el precio real de ejecución. A continuación, un ejemplo típico de las operaciones mencionadas anteriormente.
¡Buena suerte!
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La fiebre de la IA podría seguir el mismo camino que la burbuja ferroviaria del siglo XIX; quienes construyen no necesariamente serán los ganadores finales.
El analista de Goldman Sachs, Bobby Molavi, utiliza el auge ferroviario británico del siglo XIX como ejemplo: 500 compañías gastaron más que el ingreso nacional anual para construir 8,000 millas de vías, y casi todos los inversores iniciales fracasaron, pero los verdaderos beneficiados fueron los "pasajeros" posteriores. Él señala que la actual fiebre por la inteligencia artificial está impulsada tanto por deuda como por momentum, y que el PER futuro del S&P 500 de 18 veces solo es “un poco más barato”. Si los constructores logran retener el valor, la historia no da una respuesta optimista.
Si la salida a bolsa de Anthropic la próxima semana es exitosa y el precio de las acciones sube, entonces todo sigue igual en la IA; de lo contrario, algunas empresas quebrarán.
La reducción de valoración de dos gigantes ya ha desencadenado un efecto dominó: los inversores están empezando a aplicar multiplicadores de ingresos más conservadores en startups de IA y a poner fin a las rondas de financiación con valoraciones altas para empresas sin ingresos. Varias firmas de capital de riesgo ya han recomendado a las empresas en las que invierten que bajen sus expectativas de valuación y reserven efectivo lo antes posible. Personas del mercado advierten que el resultado de la salida a bolsa de Anthropic será un indicador clave para el sector: si tiene éxito, continuará el boom; si fracasa, algunas empresas tendrán que salir del mercado.
Tras las elecciones presidenciales en Brasil, aumenta el descuento político; Morgan Stanley sigue siendo optimista sobre Petrobras (PBR.US), enfocado en la fijación de precios del combustible y los dividendos
Morgan Stanley sigue manteniendo su calificación más optimista de “sobreponderar”, pero bajó el precio objetivo para finales de 2027 de 31 a 25 dólares.
Corning (GLW.US) recibe la primera recomendación de "compra" de Jefferies bajo el eslogan "parados en la luz"! Las fábricas de IA se disputan la fibra óptica y la escasez global podría alcanzar el 30%
Para Corning, el reciente incremento de ganancias proviene principalmente de la expansión de clusters de IA. A medida que aumentan los enlaces ópticos entre gabinetes y campus, los clientes necesitan instalar más fibras ópticas en espacios limitados de ductos y gabinetes, lo que impulsa la demanda de cables ópticos de alta densidad y sistemas de conexión.
Precios de las criptos
Más
