¿Quién decide sobre los 210 billions de euros en activos rusos congelados? El canciller alemán vuela de urgencia a Bruselas para negociar con Bélgica

Según se informa, el canciller alemán Scholz está haciendo un último esfuerzo para conseguir el apoyo clave de Bélgica con el fin de impulsar el uso de los activos soberanos rusos congelados por parte de la Unión Europea para financiar la ayuda militar a Ucrania.

Scholz viajará a Bruselas el viernes para cenar con el primer ministro belga De Croo, quien se ha convertido en el mayor obstáculo para el plan de otorgar a Kiev los llamados “préstamos compensatorios” garantizados por activos. Los funcionarios europeos están contrarreloj, intentando conseguir apoyo para el plan antes del debate de los líderes en la cumbre dentro de dos semanas.

Un funcionario del gobierno alemán afirmó: “Esto es una carrera contra el tiempo”. Otro añadió: “Scholz cree que tiene que cargar con esto él mismo”.

Pocos días antes de este encuentro, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presentó la propuesta legal para el préstamo, que de manera controvertida se basa en el artículo 122 del tratado de la UE, que otorga poderes de emergencia, para congelar indefinidamente los activos rusos y eludir el posible veto nacional para aprobar el préstamo por la fuerza.

Según fuentes cercanas, incluso si Bélgica sigue oponiéndose, Scholz apoya la propuesta y el uso de los poderes de emergencia del artículo 122. Un portavoz del gobierno alemán se negó a comentar sobre el mensaje que Scholz planea transmitir a De Croo.

Para asistir a esta cena, el líder alemán reorganizó su primera visita de Estado a Noruega, donde tenía previsto reunirse con el rey noruego y el primer ministro Støre. Von der Leyen también asistirá a la cena del viernes en Bruselas.

En septiembre, Scholz escribió un artículo apoyando el uso de los aproximadamente 210 mil millones de euros en activos del Banco Central de Rusia congelados en Europa para ayudar a Ucrania.

Personas familiarizadas con su pensamiento revelaron que, esto marca un cambio de postura, ya que anteriormente Scholz temía que esta medida pudiera socavar la confianza en el euro.

Carlo Masala, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de las Fuerzas Armadas Federales de Múnich, señaló: “Está asumiendo un gran riesgo y apostando todo por ello. Esto muestra lo serio que es para él este asunto”.

Bélgica y Euroclear, la cámara de compensación con sede en Bruselas que posee la mayoría de los activos, han amenazado con bloquear el plan a menos que reciban “garantías sólidas” de que otros países de la UE también compartirán cualquier carga financiera o represalias de Moscú.

Varios países, incluida Francia, se muestran reacios a ofrecer garantías nacionales para este préstamo, aunque serían necesarias si Euroclear se viera obligada a devolver los activos a Moscú. El Banco Central Europeo ya ha rechazado proporcionar liquidez de emergencia a Euroclear si se activan estas garantías.

Las recientes negociaciones sobre el fin del conflicto entre Rusia y Ucrania han dado un nuevo sentido de urgencia a este debate. Según varias fuentes cercanas, Scholz y otros líderes europeos excluidos de las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia se sorprendieron al descubrir que la discusión abordaba directamente los activos soberanos rusos retenidos en Europa.

Norbert Röttgen, un veterano diputado de la CDU a la que pertenece Scholz, describió la decisión sobre los activos rusos como “un momento clave para Europa”. Añadió: “Si no podemos hacer esto (préstamos compensatorios), ¿qué sentido tiene la soberanía europea y todos esos grandes discursos sobre autonomía estratégica?”

Según fuentes, para Berlín, la necesidad de bloquear rápidamente estos activos y enviar una señal política a Moscú y Washington ahora supera la cautela legal. Aunque Berlín ha instado a la Comisión Europea a abordar las preocupaciones de Bélgica, considera que, para mantener la solvencia de Ucrania, no hay otra opción que el préstamo.

El impulso de Alemania también se debe en parte a la preocupación de que: el país ya ha flexibilizado el freno de la deuda, permitiendo un gasto casi ilimitado en defensa, y si no se pueden cubrir estos gastos con los ingresos de los activos, Alemania podría verse obligada a asumir la mayor parte del coste de proporcionar equipamiento militar a Ucrania. Uno de los informantes fue tajante: “Al final, nos tocará pagar a nosotros”.