Sacks condena el informe del NYT sobre conflicto de intereses como una "malinterpretación intencionada" del papel de la Casa Blanca

Resumen rápido 

• El responsable de IA y Cripto de la Casa Blanca, David Sacks, calificó de “malinterpretación intencionada” un informe del New York Times sobre sus vínculos financieros y su papel en el gobierno.
• El equipo de Sacks defendió su estatus de Empleado Especial del Gobierno sin remuneración, argumentando que se deshizo de millones en activos, lo que le costó personalmente.
• El informe del NYT insinuó conflictos de interés, sugiriendo que la defensa de Sacks por una regulación más laxa de la IA podría beneficiar financieramente a los fabricantes de chips.

Sacks refuta las acusaciones sobre desinversiones e influencia en políticas

El inversor de Silicon Valley David Sacks, designado como responsable de IA y Cripto de la Casa Blanca, criticó públicamente un importante informe de investigación del New York Times (NYT) publicado el domingo 30 de noviembre de 2025, que examinaba sus vínculos financieros y su influencia dentro de la administración. Sacks condenó el artículo como una “malinterpretación intencionada” de su estatus como Empleado Especial del Gobierno (SGE) sin remuneración, una designación creada por el Congreso para permitir que expertos mantengan ciertos intereses comerciales privados mientras sirven por períodos limitados.

DENTRO DE LA FÁBRICA DE ENGAÑOS DEL NYT

Hace cinco meses, cinco reporteros del New York Times fueron enviados a crear una historia sobre mis supuestos conflictos de interés trabajando como responsable de IA y Cripto de la Casa Blanca.

A través de una serie de “verificaciones de hechos” revelaron sus acusaciones, que nosotros desmentimos… pic.twitter.com/o67ls3RmC6

— David Sacks (@DavidSacks) 30 de noviembre de 2025

El informe del NYT sugirió que la defensa de Sacks por regulaciones más flexibles para la IA y su extensa red de más de 700 inversiones tecnológicas, de las cuales casi dos tercios están vinculadas a la IA, generan conflictos de interés inevitables. El informe insinuó que las políticas de Sacks, como impulsar restricciones más laxas a la exportación de chips de IA, podrían resultar en hasta 200 billions de dólares en ventas globales para grandes fabricantes de chips como Nvidia, empresas con las que él está vinculado.

En respuesta, el equipo legal de Sacks afirmó que el magnate tecnológico ya había tomado “medidas significativas” al iniciar o completar la desinversión de más del 99% de sus participaciones que podrían haber generado preocupaciones de conflicto. Sacks ya se había deshecho de cientos de millones de dólares en criptomonedas antes de asumir el cargo, declarando que no quería “ni siquiera dar la apariencia de un conflicto”. Su asesor legal rechazó las afirmaciones del NYT, argumentando que las desinversiones de Sacks finalmente le costaron en su balance personal. La Casa Blanca respaldó a Sacks, afirmando que había abordado todos los posibles conflictos y que su experiencia en el sector privado es un “activo invaluable” para la agenda del Presidente.

Es importante destacar que David Sacks sostuvo que la principal amenaza de la IA es la “IA orwelliana” utilizada por los gobiernos para la vigilancia y manipulación, y no una rebelión mecánica. Se opone a leyes de protección al consumidor “excesivamente restrictivas”, creyendo que sofocan la innovación y arriesgan sesgos ideológicos, y sugiere que las leyes existentes son suficientes para abordar el mal uso. Sin embargo, Sacks contrasta su postura pro-libertad en IA con su llamado a una aparente certeza regulatoria en el mercado cripto para garantizar la estabilidad.

Toma el control de tu portafolio cripto con MARKETS PRO, la suite de herramientas analíticas de DeFi Planet.”