Retrasos en la app y lanzamiento atacado: la comunidad expresa su descontento con el cofundador de Base por la emisión de tokens
Mientras las principales altcoins están débiles, Jesse elige lanzar su token en este momento, por lo que es posible que el mercado no lo acepte.
Autora: Chloe, ChainCatcher
Ayer, el cofundador de Base, Jesse Pollak, lanzó el token jesse, con fecha de lanzamiento programada para el 21 de noviembre a la 1:00 (UTC+8). Antes del lanzamiento, Jesse publicó en X que el token debutaría en Base App, enfatizando que el objetivo era probar y promocionar la función de tokens de creadores de Base App, permitiendo a los usuarios participar directamente en la acuñación y el comercio a través de la aplicación, y prometiendo que no habría preventa, asignaciones internas ni ningún mecanismo injusto.
Sin embargo, la reacción de la comunidad fue intensa. Muchos usuarios esperaron en Base App pero no pudieron comprar a tiempo debido a caídas y demoras en la aplicación. Finalmente, Jesse publicó la dirección del contrato en X, mientras que la actualización de Base App se retrasó entre 17 y 20 minutos, lo que hizo que los pequeños inversores perdieran la oportunidad de comprar a bajo precio. La comunidad se quejó de haber sido engañada, llamando a esto “el lanzamiento más fallido y justo en la historia de Base”. Algunos usuarios incluso pasaron horas intentando conseguir un código de invitación para la app sin éxito.
Además, según datos de seguimiento de Arkham, el token fue objeto de sniping inmediatamente después de su lanzamiento, con un 26% del suministro (aproximadamente 261.7 millones de tokens) comprados en el mismo bloque, principalmente a través del mecanismo Flashblocks de la red Base. Los snipers pagaron altas tarifas prioritarias para competir; los dos principales obtuvieron ganancias de aproximadamente 707,700 y 619,600 dólares respectivamente, con un arbitraje total de 1.3 millones de dólares. La comunidad lo llamó un “campo de batalla de científicos”, donde los pequeños inversores prácticamente no pudieron participar.
Actualmente, el precio de jesse es de 0.01705 dólares, con una capitalización de mercado de 17.05 millones de dólares.

La visión de Jesse de devolver los derechos a todos los creadores
Jesse insiste en que esto no es un meme coin, sino un “token de creador”, es decir, un activo duradero profundamente vinculado a su marca personal e influencia. La aparición de tokens de creadores, combinados con “content coins”, busca devolver la propiedad y los beneficios a los creadores y sus fans.
Ya en abril de este año, Base estuvo envuelto en controversias por los content coins. En ese momento, la cuenta oficial de Base publicó en Zora el eslogan “Base is for everyone”, que fue acuñado automáticamente como un token negociable. Luego, Base compartió esa publicación en X. El token resultante alcanzó una capitalización de mercado de 17 millones de dólares en una hora, pero luego cayó un 90%.
Este evento generó mucha controversia en la comunidad. Muchos usuarios pensaron que era un meme coin respaldado por Base. Por otro lado, la plataforma de análisis on-chain Lookonchain reveló que tres billeteras de criptomonedas compraron el token Base is for everyone antes de que Base anunciara la noticia oficialmente y luego vendieron rápidamente, obteniendo un total de 666,000 dólares en ganancias. Tras la venta de estos whales, la capitalización de mercado del token cayó por debajo de los 2 millones de dólares, dejando a los usuarios que compraron después como víctimas y generando sospechas de insider trading.
El token Base is for everyone fue visto como respaldado por Base, dañando gravemente la confianza de la comunidad en ese momento. Ante la controversia de que Base podría estar lanzando tokens para aprovecharse de los inversores, Base explicó que el token fue acuñado automáticamente por la plataforma Zora y que solo publicaron una publicación en la plataforma.
Según un informe de CCN, Jesse luego admitió que él personalmente aprobó esa publicación y afirmó que era un experimento, rechazando las acusaciones de manipulación del mercado. Después de eso, continuó acuñando “content coins” en Zora.
Los tokens de celebridades suelen terminar en fracaso
A pesar de que Jesse enfatiza la diferenciación entre content coins/tokens de creadores, este tipo de lanzamientos vinculados a celebridades o creadores suelen terminar en fracaso.
Un estudio de CoinWire encontró que, de 1,567 meme coins promocionadas por 377 celebridades en X, el 86% perdió al menos el 90% de su valor en los tres meses posteriores a recibir el respaldo.
Incluso proyectos relativamente exitosos como los tokens de Trump o la cantante Iggy Azalea, que mantuvieron capitalización y volumen de negociación durante un tiempo, tienen pocas probabilidades de volver a alcanzar sus máximos anteriores.
Ya sean meme coins o content coins/tokens de creadores, todos son juegos de la economía de la atención. Aunque los pequeños inversores pueden obtener grandes retornos, su valor rara vez es duradero. Más aún, en un momento en que las altcoins principales están débiles, la decisión de Jesse de lanzar un token ahora puede no ser bien recibida por el mercado.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.
Bernstein considera que la arquitectura Rubin Ultra de Nvidia ha impulsado un gran aumento en la demanda de óptica co-empaquetada (CPO) y fibra óptica, elevando el contenido óptico por pod de 1 millón a 5,4 millones de dólares, lo que llevará a que el mercado del ecosistema óptico de Nvidia alcance los 4.680 millones de dólares en 2028 (un aumento anual del 91%). Aunque existen cuellos de botella en el suministro de sustratos InP, las perspectivas del sector siguen siendo positivas, y la entidad reafirma su calificación de "superar el mercado" para Lumentum, Coherent y Ciena.

UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).
UBS presentó el informe de posiciones del tercer trimestre (13F) hasta el 30 de septiembre de 2026.

Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.
SemiAnalysis: SpaceX desarrolló su propio gabinete Kessel, evitando las placas L6 de Nvidia y otorgando a su hardware interno más opciones de fabricación.

¡3.700 millones de dólares en “anticipos de pago por equipos de generación de energía para centros de datos” quedaron en el olvido! ¿Qué vio SoftBank, el “comprador más entusiasta de turbinas de gas”?
SoftBank registró una pérdida neta de 7.1 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026. La causa principal fue un deterioro directo de 3.7 mil millones de dólares en un pago anticipado de 9.5 mil millones de dólares para equipos de generación eléctrica destinados a centros de datos en Estados Unidos; de ese monto, alrededor de 2.9 mil millones se perdieron por ser no reembolsables. El CFO admitió que SoftBank realizó la compra antes de definir el proyecto, y actualmente están reevaluando totalmente la estrategia de adquisiciones. "El comprador más agresivo de turbinas de gas terminó cancelando el depósito así nomás."
