La persona que más odiaba bitcoin en el mundo se ha jubilado.
El Oráculo de Omaha escribió su última carta, y lo que él y Charlie Munger dejaron al mundo cripto es una "línea de tiempo negativa" que se extiende por una década.
El Oráculo de Omaha escribió su última carta, pero lo que él y Charlie Munger dejaron al mundo cripto es una “línea de tiempo negativa” que se extiende por una década.
Escrito por: Sanqing, Foresight News
El 11 de noviembre, Warren Buffett publicó su última carta a los accionistas, anunciando que dejará el cargo de CEO de Berkshire Hathaway a fin de año y que continuará acelerando la donación de sus acciones. Esta carta, que comienza con “I’m going quiet”, marca el cierre de una leyenda que forjó su filosofía de inversión en la racionalidad, el interés compuesto y el largo plazo.
Sin embargo, en el mundo cripto, este “Oráculo de Omaha” y su socio de toda la vida, Charlie Munger, dejaron una “línea de tiempo negativa” que atraviesa diez años. Desde “veneno para ratas al cuadrado” hasta “mierda cripto”, ellos prácticamente representaron la resistencia más absoluta de las finanzas tradicionales al relato cripto.
Buffett: La incredulidad racional
Poco después del nacimiento de bitcoin, Buffett fue consultado por primera vez sobre el tema en 2013. En ese momento, simplemente dijo que “no tenía planes de volcarse a bitcoin”. Un año después, en la asamblea de accionistas, calificó a bitcoin como un “espejismo”, argumentando que “no genera flujo de caja ni tiene valor intrínseco”.
En 2017, cuando el precio de bitcoin se disparó, volvió a criticarlo públicamente, llamándolo una “burbuja” y comparándolo con la “manía de los tulipanes”. Al año siguiente, su frase “bitcoin es veneno para ratas al cuadrado” se convirtió en un emblema de la industria, y “veneno para ratas” pasó a ser la etiqueta irónica más clásica para bitcoin.
La lógica de Buffett siempre fue la misma: bitcoin no es un activo productivo, no se puede valorar ni genera flujo de caja. Lo dijo sin rodeos: “Aunque me vendieran todos los bitcoins del mundo por 25 dólares, no los compraría”.
Este juicio proviene de su inquebrantable credo de inversión en valor. Cree que las ganancias provienen de los beneficios empresariales, no de la especulación entre inversores. Para Buffett, bitcoin no es una empresa ni un activo, sino un juego de transmisión de precios sin fondo. La racionalidad lo llevó a mantenerse alejado, no a participar.
Munger: El rechazo emocional
En comparación con la fría duda de Buffett, la actitud de Munger hacia las criptomonedas era casi un rechazo moral.
“Asqueroso”, “estúpido”, “malvado”, “veneno”, “enfermedad venérea”, “mierda cripto”: todas estas palabras salieron de su boca. En 2018, fue tajante: “Cuanto más se calienta bitcoin, más lo odio”.
En 2022, en la asamblea anual de Daily Journal, usó un tono irónico: “Las criptomonedas son como una enfermedad venérea, ojalá pudieran prohibirse de inmediato”. Ese mismo año, en la asamblea de accionistas, remató: “En mi vida siempre evité tres cosas: lo estúpido, lo malvado y lo que da mala imagen, y bitcoin reúne las tres”.
Para Munger, las criptomonedas visten la especulación de idealismo y representan un retroceso en la civilización financiera. No estaba discutiendo la naturaleza del activo, sino advirtiendo sobre una deriva de valores, donde el “querer ser rico” reemplaza al “querer crear” como motor social.
La “nota al pie cripto” de Berkshire
Berkshire nunca tuvo activos cripto directamente en su balance, pero no estuvo completamente ajeno al mundo cripto. En 2021, Berkshire invirtió un total de 750 millones de dólares antes y después de la salida a bolsa del banco digital brasileño Nu Holdings. Se trata de una fintech enfocada en crédito digital e inclusión financiera, pero desde su salida a bolsa, Nu lanzó Nubank Cripto y servicios como bitcoin ETF, convirtiéndose en una de las principales puertas de entrada al comercio minorista cripto en Latinoamérica. En otras palabras, Berkshire apostó indirectamente por un banco que hace negocios cripto.
No invirtieron en bitcoin en sí, sino en la infraestructura financiera impulsada por la fiebre cripto, pero esta inversión también se considera una “compromiso limitado” de Berkshire. No compraron monedas, pero reconocieron que el mercado está cambiando; no creen en lo cripto, pero tampoco pueden negar que está generando nuevos usuarios, liquidez y modelos de negocio. Es el primer intento cripto de Berkshire, aunque el enfoque sigue siendo racional y el camino, conservador.
Despedida racional, debate abierto
Hoy, Munger ya no está y Buffett está por pasar la posta. Una era basada en el flujo de caja y el interés compuesto parece estar llegando a su fin, pero el mercado no se detendrá con su despedida.
La cantidad de ETF de criptoactivos sigue creciendo, y los fondos soberanos y gigantes de la gestión de activos están prestando cada vez más atención a la asignación de criptoactivos. Los criptoactivos y la tecnología blockchain están liderando en parte la innovación de Fintech 2.0, y una nueva generación de inversores planea construir su propia “racionalidad” en medio de la volatilidad de los activos digitales.
Buffett y Munger no creen en la lógica algorítmica de este mundo, pero su escepticismo hace que la historia sea más completa. Representan el orden de una era, mientras que lo cripto representa la imaginación de otra.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Qué comprar después de la caída de las acciones de IA? Oppenheimer: preste atención a la línea de “concreción de retorno”, elija primero Microsoft, Oracle y SAP
Una encuesta de Oppenheimer realizada a 449 responsables de compras de TI muestra que los productos de software de aplicaciones de IA dominados por agentes de IA siguen compitiendo por un mayor presupuesto empresarial a gran escala, pero los clientes han empezado a valorar más la verificación del retorno de la inversión; el ritmo de expansión del gasto podría desacelerarse en 2027, y no necesariamente toda la industria del software experimentará un crecimiento generalizado. Debido a esto, los analistas de Oppenheimer han identificado a Microsoft, Oracle y SAP como los grandes posibles ganadores.
Sube casi un 7% el índice de semiconductores + baja el precio del petróleo, el poder de cómputo de la IA contraataca: el dato del CPI de esta noche será la prueba de fuego.
La Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos publicará el martes el informe del Índice de Precios al Consumidor de octubre, con una tasa de crecimiento general estimada del 0,3% y una tasa de crecimiento núcleo del 0,2%. Aunque, debido al cierre del gobierno del año pasado, el informe no incluirá la tasa de inflación anualizada, los resultados podrían mostrar que la inflación de la Fed permanece muy por encima de su objetivo del 2%. "Tenemos que aceptar el fracaso tanto en costos como en inflación", expresó el lunes Austan Goolsbee, presidente de la Reserva Federal de Chicago.
La narrativa de que la IA “roba trabajos” es desmentida: aumentan la consultoría y la contratación de trabajadores temporales, los datos de octubre revelan que el empleo en Estados Unidos crece en lugar de disminuir.
En octubre, el empleo no agrícola aumentó en 165.000 personas, superando ampliamente las expectativas; el sector de consultoría alcanzó un récord histórico y, desde la llegada de ChatGPT, la inteligencia artificial ha generado un incremento neto de 786.000 puestos de trabajo, mostrando un crecimiento del empleo en lugar de una disminución.
Precios de las criptos
Más
