Analistas mapean una exposición potencial de 285 millones de dólares en DeFi tras la pérdida de 93 millones de dólares de Stream Finance
Los analistas de YieldsAndMore han destacado una posible exposición de más de 285 millones de dólares vinculada a la pérdida de 93 millones de dólares de Stream Finance. Las consecuencias de Stream se suman a una semana turbulenta para DeFi, junto con el exploit de 128 millones de dólares en Balancer y el ataque al oráculo de Moonwell por 1 millón de dólares.
Analistas independientes de DeFi han mapeado una red de exposición vinculada a la pérdida de 93 millones de dólares de Stream Finance, revelando que millones de dólares en préstamos y posiciones de colateral podrían verse afectados indirectamente a través de una red de mercados de préstamos, stablecoins y bóvedas de liquidez.
Según un desglose realizado por YieldsAndMore —un colectivo de usuarios avanzados de DeFi e investigadores onchain—, las deudas de Stream se extienden al menos por siete redes e involucran a numerosos contrapartes, incluyendo Elixir, MEV Capital, Varlamore, TelosC y Re7 Labs.
El análisis muestra cómo los activos vinculados a los tokens xUSD, xBTC y xETH de Stream fueron rehipotecados a través de protocolos como Euler, Silo, Morpho y Sonic, amplificando el posible contagio en las finanzas descentralizadas.
En total, YAM estima que la deuda relacionada con Stream asciende a unos 285 millones de dólares, excluyendo la exposición indirecta a través de stablecoins derivadas. Los datos del grupo también destacan a TelosC (123.6 millones de dólares), Elixir (68 millones de dólares) y MEV Capital (25.4 millones de dólares) como los mayores curadores vinculados a los mercados de préstamos respaldados por Stream.
"Esta es una pérdida enorme", escribió el sindicato YAM. "No está claro cómo se resolverá esto entre los poseedores de xUSD/xBTC/xETH y los prestamistas contra estos tokens... Probablemente haya más stablecoins y bóvedas afectadas."
Elixir, Treeve y otros protocolos afectados
Los hallazgos de YAM sugieren que la mayor exposición individual pertenece a deUSD de Elixir, que prestó 68 millones de dólares en USDC a Stream. Según se informa, esta cantidad representa aproximadamente el 65% del respaldo total de deUSD. Elixir afirma que posee "derechos de redención total a 1 dólar" para su posición, pero el equipo de Stream habría informado a los acreedores que los reembolsos están en pausa a la espera de una revisión legal, según una publicación de YAM en X.
Otras exposiciones indirectas pueden incluir scUSD de Treeve, que está enredada en bucles de préstamos multinivel a través de Mithras, Silo y Euler, así como posiciones más pequeñas pero notables mantenidas por Varlamore y MEV Capital.
"Este mapa aún está incompleto", escribió YAM sobre el incidente de Stream. "Esperamos que surjan más bóvedas afectadas a medida que se deshagan posiciones y se auditen los contratos de préstamos."
Stream no había respondido a la solicitud de comentarios de The Block al momento de la publicación.
¿Qué salió mal?
Los nuevos datos profundizan el panorama de lo que comenzó cuando Stream detuvo todos los retiros y depósitos tras revelar una pérdida de 93 millones de dólares en sus mercados de activos sintéticos.
Stream Finance opera un protocolo de activos sintéticos que emite tokens como xUSD, xBTC y xETH. Cada uno está respaldado por colateral onchain y vinculado a sus equivalentes del mundo real. Los usuarios depositan colateral como ETH, BTC o stablecoins para acuñar xAssets, que luego pueden ser intercambiados, apostados o utilizados como colateral en otras plataformas DeFi. El modelo se basa en la sobrecolateralización y la rehipotecación —el uso repetido del colateral a través de múltiples bucles de préstamos— para maximizar la eficiencia del capital. Si bien este diseño aumenta el rendimiento, también incrementa el riesgo sistémico: si los valores del colateral de los xAssets caen o las contrapartes fallan, las pérdidas pueden propagarse a través de los protocolos interconectados que dependen de ellos.
El proyecto aún no ha publicado un análisis post-mortem completo. Sin embargo, las primeras pruebas de YAM apuntan a un desajuste de liquidez y una devaluación del colateral entre los xAssets de Stream, que fueron ampliamente re-prestados en otros protocolos.
Es posible que la rehipotecación generalizada haya significado que la falla de una bóveda pudiera propagarse a otras, dejando a múltiples acreedores inciertos sobre la recuperación. Stream no ha aclarado si los fondos de los usuarios serán restituidos o si existen mecanismos de seguro.
Un inicio complicado de noviembre para DeFi
Las consecuencias de Stream marcan el tercer gran incidente de DeFi en menos de una semana, tras el exploit de 128 millones de dólares en Balancer y un ataque de manipulación de oráculos en Moonwell DeFi que drenó alrededor de 1 millón de dólares de los pools de préstamos en Base y Optimism, según la firma de seguridad blockchain CertiK.
En conjunto, los tres eventos han borrado al menos 222 millones de dólares en valor de los protocolos DeFi a principios de noviembre, exponiendo cuán profundamente entrelazados se han vuelto los sistemas de liquidez y colateral a través de las cadenas.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Goldman Sachs señala líneas de tendencia clave, último soporte del Nasdaq en peligro
El índice Nasdaq 100 ha caído durante cuatro semanas consecutivas y actualmente está probando con precisión la línea de tendencia clave que conecta los mínimos de 2025 y 2026 (26,630 puntos). A pesar de que las ganancias del tercer trimestre fueron sólidas, el aumento de la aversión al riesgo y un indicador de pánico en alza han llevado a los inversores a descontar una posible desaceleración en 2028, lo que ha provocado una caída continua en los precios de las acciones. Con una salida masiva de capital extranjero y una marcada divergencia en las valoraciones, el mercado espera la prueba del CPI y los informes financieros de los gigantes de los chips esta semana.
Goldman Sachs respalda a Oracle (ORCL.US): las preocupaciones sobre el financiamiento de IA podrían estar exageradas y los riesgos de proyectos en construcción son controlables
Goldman Sachs mantiene la calificación de "compra" para Oracle, con un precio objetivo de 206 dólares para los próximos 12 meses.
¡Las elecciones de medio término exponen la vulnerabilidad del mercado! El trading con IA enfrenta duras pruebas y las expectativas de ganancias en Wall Street podrían sufrir un gran ajuste.
El resultado de las elecciones intermedias en Estados Unidos y la posterior caída del mercado han expuesto la vulnerabilidad causada por la excesiva concentración de apuestas en inteligencia artificial (AI), por lo que los inversores podrían necesitar ajustar sus expectativas de retorno sobre las inversiones.
¡La ola de desbloqueos de SpaceX choca con el rebalanceo de índices! Goldman Sachs calcula que el rebalanceo de diciembre podría traer 10.900 millones de dólares en compras pasivas.
La proporción de acciones en circulación de SpaceX ha aumentado del aproximadamente 5% al momento de la IPO a un tercio, lo que está impulsando la expansión del peso en el índice y generando compras por parte de fondos pasivos. Goldman Sachs estima que la reorganización del índice Russell 1000 Growth el 11 de diciembre podría generar compras por 10.900 millones de dólares, principalmente de los accionistas internos que están liberando restricciones. La ventana para ingresar al S&P 500 apunta a la segunda mitad de 2027, momento en el que la competencia entre fondos pasivos se intensificará aún más.
Precios de las criptos
Más
