Sam Bankman-Fried afirma que FTX era solvente y culpa a los abogados por el colapso
En un nuevo informe, el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, afirma que su exchange era solvente y culpa a los abogados por su colapso, no al fraude, lo que ha generado reacciones negativas por parte de los investigadores que lo acusan de reescribir la historia.
El desacreditado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), afirmó en un nuevo informe que su imperio de criptomonedas en bancarrota nunca fue insolvente. Alegó que los abogados de bancarrota, y no el fraude, son los responsables del colapso que sacudió los mercados globales de criptomonedas en 2022.
El informe provocó respuestas contundentes de investigadores de blockchain rápidamente. El detective cripto ZachXBT acusó a SBF de volver a engañar a la gente e intentar desviar la culpa.
Detrás del colapso de FTX
El informe, titulado “FTX: ¿Dónde fue el dinero?”, realizado por Bankman-Fried y su equipo, fue publicado en X (anteriormente Twitter). En el informe, detalló cómo 20 mil millones de dólares de siete millones de clientes de FTX se convirtieron en 8 mil millones de dólares de deuda durante el colapso de noviembre de 2022.
“Durante un par de años, los clientes no recibieron nada de vuelta. ¿A dónde fueron esos miles de millones? La respuesta es que nunca se fueron. FTX nunca fue insolvente. Siempre hubo suficientes activos para reembolsar a todos los clientes—en su totalidad, en especie—tanto en noviembre de 2022 como hoy”, escribió.
Bankman-Fried enfatizó que el exchange supuestamente tenía alrededor de 15 mil millones de dólares en activos en ese momento. Cita documentos internos de la presentación de FTX a los acreedores en 2023, que enumeraban activos que incluían tenencias de criptomonedas, inversiones de capital de riesgo y bienes raíces.
El informe señaló que, tras una demora de dos años, la administración reveló que todos los clientes serían reembolsados entre el 119% y el 143% del monto original. SBF agregó que alrededor del 98% de los acreedores ya han recibido el 120%, y que después de pagar 8 mil millones de dólares en reclamaciones y 1 mil millones en honorarios legales, la administración aún tiene 8 mil millones de dólares restantes. Presenta este resultado como prueba de que FTX siempre tuvo suficientes activos para cubrir a los clientes.
Sin embargo, el informe también reconoció las críticas en curso de que los reembolsos se están realizando en equivalentes de dólares estadounidenses basados en los precios de noviembre de 2022, y no en criptomonedas en especie. Eso significa que los clientes que tenían Bitcoin o Ethereum en ese momento están recibiendo mucho menos que el valor de mercado actual.
“Sería natural suponer que la demora de dos años significó que era imposible para FTX reembolsar a los clientes en 2022, que la dolarización ocurrió porque FTX carecía de suficientes activos para reembolsar a los clientes en especie, y que FTX tenía poco para los inversores en acciones después de cubrir a los clientes. Pero resulta que FTX siempre tuvo suficientes activos para reembolsar a todos los clientes, en especie, y proporcionar un valor significativo a los accionistas también. Eso es lo que habría sucedido si los abogados no hubieran tomado el control de FTX”, dice el informe.
SBF culpa al equipo legal por la caída de FTX
Bankman-Fried también atribuyó el colapso directamente a los asesores legales de FTX. El informe culpa a Sullivan & Cromwell (S&C), el bufete de abogados que manejó la bancarrota de FTX, y a John J. Ray III, quien lo reemplazó como CEO de FTX tras el colapso.
Acusó al bufete de “apoderarse del control” del exchange en noviembre de 2022 y presentar la bancarrota, aunque él afirma que la empresa era solvente.
“Estaba en camino de resolverse para fin de mes—eso es, hasta que los abogados externos de FTX tomaron el control. FTX nunca estuvo en bancarrota, incluso cuando sus abogados la pusieron en bancarrota”, escribió SBF.
Según Bankman-Fried, S&C y Ray actuaron por interés propio. Buscaron el control de los miles de millones en activos de FTX para cobrar grandes honorarios profesionales. Cita documentos judiciales que muestran que el proceso de bancarrota ya ha costado alrededor de 1 mil millones de dólares en honorarios legales y de consultoría.
El documento también afirma que, a pocas horas de tomar el control, Ray despidió al personal clave de FTX que entendía los sistemas de la empresa y declaró que la compañía era “irremediablemente insolvente”.
Bankman-Fried argumenta que si el exchange hubiera seguido operando, los activos de FTX —incluyendo participaciones en Solana, Robinhood, Anthropic y Sui— valdrían hoy unos 136 mil millones de dólares. En cambio, alega, el equipo de bancarrota vendió estos activos a precios de “liquidación”, eliminando más de 120 mil millones de dólares en valor potencial.
“Eso es más de 120 mil millones de dólares en valor perdido hasta ahora. 120 mil millones de dólares que habrían ido a los stakeholders de FTX si los administradores simplemente no hubieran hecho nada”, destacó el informe.
Entre los ejemplos que enumera:
- La participación de FTX en Anthropic, una startup de IA ahora valorada en 183 mil millones de dólares, se vendió por menos de 1 mil millones.
- El equipo vendió las acciones de Robinhood de la empresa por aproximadamente 600 millones de dólares, pero hoy valdrían más de 7 mil millones.
- También liquidaron unos 58 millones de tokens de Solana por 3.3 mil millones de dólares —menos de la mitad de su valor estimado actual.
El informe además afirma que la administración “descartó” FTT, el token nativo de FTX, calificándolo de inútil. Sin embargo, todavía cotiza con una capitalización de mercado superior a 300 millones de dólares.
Según los cálculos de Bankman-Fried, estas ventas, combinadas con acuerdos gubernamentales y honorarios profesionales, sumaron 138 mil millones de dólares en valor perdido —dinero que insiste podría haber ido a clientes e inversores accionarios.
El informe pinta un panorama muy diferente al presentado en el juicio penal de Bankman-Fried en 2023. El tribunal lo condenó por fraude y lo sentenció a 25 años de prisión.
Investigador cripto acusa a SBF de distorsionar los hechos
Mientras tanto, la comunidad cripto no recibió bien los últimos comentarios de Bankman-Fried. En una respuesta, el destacado investigador de blockchain ZachXBT escribió:
“A los acreedores se les pagó según los precios de las criptomonedas al momento de la bancarrota de FTX en noviembre de 2022 y no a los precios actuales, lo que causó que los usuarios sufrieran enormes pérdidas si tenían activos como SOL o BTC. Las inversiones ilíquidas que valen más hoy son solo una coincidencia. Claramente no has aprendido nada de tu tiempo en prisión hasta ahora y repites la misma desinformación que antes.”
El investigador también argumentó que el ex CEO de FTX estaba explotando el hecho de que casi todos los activos e inversiones relacionados con FTX han aumentado de valor desde el punto más bajo del mercado en noviembre de 2022.
Señaló que este repunte no cambia la realidad de que, en el momento de la bancarrota, FTX carecía de liquidez para cumplir con los retiros de los clientes. Según él, Bankman-Fried está intentando desviar la culpa.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Quién podría asumir el control de Nvidia si Jensen Huang se retira? Lisa Su de AMD es considerada una candidata por los medios.
La CEO de AMD, Lisa Su, es considerada una potencial candidata debido a su doctorado en el MIT y por haber liderado a AMD fuera de una crisis, devolviéndole el crecimiento y la confianza de los clientes. Sin embargo, su relación competitiva con Nvidia dificulta la transición. Por otro lado, Rene Haas, CEO de Arm, emerge como una opción de sucesión más fluida ya que trabajó siete años en Nvidia.
¡SoftBank registra su primera pérdida trimestral en dos años! El proyecto de centro de datos en Estados Unidos se deprecia en 3.700 millones de dólares y las inversiones en IA enfrentan presión.
SoftBank Group registró una pérdida neta de 1.12 billones de yenes en el segundo trimestre fiscal, marcando la primera pérdida trimestral en casi dos años. La principal causa fue el ajuste en la compra de equipos de suministro eléctrico para su centro de datos de IA en Ohio, EE.UU., lo que resultó en una amortización de casi 3.700 millones de dólares en pagos adelantados. Además, el Vision Fund pasó de ganancias a pérdidas y los costos de financiamiento por alta deuda aumentaron. Las acciones de SoftBank han caído más del 50% desde el máximo alcanzado en junio.
Por un lado amplía capacidad de cálculo, por el otro acapara espectro: Barclays ve con buenos ojos la adquisición de T-Mobile por parte de SpaceX (SPCX.US), ya que la red terrestre y Starlink se complementan con ventajas.
Después de que el precio de las acciones de Space subiera durante dos días consecutivos, Barclays afirmó que T-Mobile es la opción "más limpia" entre los posibles objetivos de adquisición de SpaceX. Barclays considera que Verizon representa una gran incógnita, mientras que la compatibilidad estratégica de AT&T es la más baja.
¿La Reserva Federal subirá las tasas de interés en diciembre? ¡El IPC de esta noche será decisivo!
Los datos del IPC de octubre se publicarán esta noche, y el mercado ya le asigna un 86% de probabilidad a una subida de tasas de interés. Goldman Sachs predice que el IPC subyacente mensual será solo del 0,16%, mucho más bajo de lo esperado por el mercado, pero factores “blandos” como la distorsión en las estadísticas de seguros de salud y la caída en los autos usados son difíciles de trasladar al PCE subyacente, que es el indicador al que la Reserva Federal presta más atención. Es posible que los datos provoquen un rebote de alivio, pero difícilmente cambien el tono agresivo de la política monetaria.
Precios de las criptos
Más
