Opinión: Uniswap cobra una tarifa adicional del 0,15%, lo cual no parece una decisión inteligente
El autor opina que cobrar a favor de Uniswap Labs en lugar de UNI confirma que UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido". Por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que el financiamiento no es un problema, pero justamente en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual resulta una decisión realmente desconcertante.
El autor considera que cobrarle a Uniswap Labs y no a UNI, por un lado, confirma que UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido", y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de UNI, por lo que el dinero no es un problema, pero justo en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una decisión realmente desconcertante.
Escrito por: CapitalismLab
El aumento de la comisión del 0,15% en Uniswap no parece una decisión inteligente, en resumen:
- Solo aplica a las operaciones realizadas en la web oficial de Uniswap o en su billetera móvil oficial.
- Solo afecta a los pares principales como ETH, WBTC y las stablecoins.
- La comisión va para Uniswap Labs y no tiene relación con los holders de $UNI.
Aunque el frontend de Uniswap solo representa el 13% del volumen total de operaciones, si se excluyen las operaciones de arbitraje tipo Mev y se consideran solo las operaciones activas, su proporción sigue siendo muy alta, mucho mayor que la de los agregadores, lo cual es una gran ventaja frente a otros DEX.
Mucha gente que opera con memecoins también prefiere usar directamente el frontend de Uniswap, ya que comparado con los agregadores, el Gas Fee es más barato. Actualmente los bots tienen cierta cuota de mercado, pero según el DAU, solo representan alrededor del 10% de Uniswap.
Esta vez solo afecta a los pares principales, pero no está claro si en el futuro se ampliará a otros pares. Ya no se puede usar el frontend de Uniswap sin pensar, lo que sin duda afectará la experiencia del usuario, reducirá el uso del frontend de Uniswap y hará que más personas se pasen a los agregadores, lo cual no es bueno para la competitividad de Uniswap.
Algunos dirán que Metamask swap también cobra comisión, pero por un lado, el frontend de Uniswap no es comparable con Metamask, y por otro lado, hay menos usuarios novatos en Uniswap, por lo que es más difícil cobrar este tipo de "impuesto a la ignorancia".
Además, esta comisión es bastante alta, y Uniswap hizo una tabla comparativa claramente engañosa. La realidad es que el principal canal de trading spot, Binance, solo cobra el 0,1%, y ofrece muchos descuentos para los holders de BNB y usuarios VIP, además de que no tiene la comisión de LP de Uniswap (que va del 0,05% al 1%).
Cobrarle a Uniswap Labs y no a $UNI, por un lado, confirma que $UNI es efectivamente un "token de gobernanza sin sentido", y por otro lado, el equipo ha estado vendiendo grandes cantidades de $UNI, por lo que el dinero no es un problema, pero justo en este momento deciden sacrificar el crecimiento a cambio de ingresos, lo cual es una decisión realmente desconcertante.
En resumen, por ahora parece una decisión poco inteligente. Para el usuario común, lo mejor es usar más los agregadores y menos el frontend de Uniswap.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Anthropic inicia su roadshow tan pronto como este martes; tras la ola de ventas en IA, el precio de IPO enfrenta una prueba importante
Si la presentación ante inversionistas avanza sin inconvenientes, Anthropic podría completar la fijación de precios y listar sus acciones en Nasdaq durante la semana del 16 de noviembre, justo antes del feriado de Acción de Gracias en Estados Unidos. Según informes del viernes pasado, tras la fuerte caída de las acciones de empresas de inteligencia artificial, algunos inversores potenciales están considerando una valuación para Anthropic de entre 1,2 y 1,3 billones de dólares, e incluso algunos la contemplan en 1,1 billones, muy por debajo de los aproximadamente 2 billones que se discutían previamente en el mercado.
El dilema de elegir activos en Estados Unidos bajo altas tasas de interés
¿La regulación más estricta de los centros de datos en Estados Unidos afecta las acciones de infraestructura de IA? Morgan Stanley: El impacto será limitado hasta 2027 y los riesgos se concentran más en 2028.
Morgan Stanley considera que la venta de acciones de infraestructura de IA provocada por las elecciones legislativas en Estados Unidos podría ser una reacción excesiva, que el riesgo de expansión de centros de datos en 2027 es limitado y que la demanda de potencia informática para IA sigue siendo fuerte. Algunas acciones tecnológicas ya muestran oportunidades de inversión, y Microsoft sigue siendo el principal objetivo recomendado.
Goldman Sachs señala líneas de tendencia clave, último soporte del Nasdaq en peligro
El índice Nasdaq 100 ha caído durante cuatro semanas consecutivas y actualmente está probando con precisión la línea de tendencia clave que conecta los mínimos de 2025 y 2026 (26,630 puntos). A pesar de que las ganancias del tercer trimestre fueron sólidas, el aumento de la aversión al riesgo y un indicador de pánico en alza han llevado a los inversores a descontar una posible desaceleración en 2028, lo que ha provocado una caída continua en los precios de las acciones. Con una salida masiva de capital extranjero y una marcada divergencia en las valoraciones, el mercado espera la prueba del CPI y los informes financieros de los gigantes de los chips esta semana.
Precios de las criptos
Más
