Cofundadores de Polygon y Sonic Labs critican a Ethereum Foundation por descuidar las soluciones de capa 2
Las tensiones dentro del ecosistema de Ethereum resurgieron después de que desarrolladores senior acusaran a la Ethereum Foundation de descuidar a los desarrolladores de layer 2.
- Sandeep Nailwal de Polygon afirma que la Ethereum Foundation no ofrece apoyo directo a Polygon.
- Andre Cronje de Sonic Labs comparte las mismas preocupaciones.
- Vitalik Buterin elogia tanto a Polygon como a Nailwal por su impacto y contribuciones.
El cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, dijo que su lealtad hacia Ethereum se está debilitando, alegando que la Ethereum Foundation no ha brindado “ningún apoyo directo” a su equipo a pesar del papel de larga data de Polygon en la escalabilidad de la red.
En una publicación del 21 de octubre en X, argumentó que el trabajo de Polygon (POL) a menudo ha sido desestimado por la comunidad de Ethereum (ETH), la cual, según él, no ha reconocido su estatus de layer 2 incluso cuando impulsa algunas de las aplicaciones más grandes de Ethereum.
Nailwal dice que la comunidad de Ethereum se ha vuelto insular
Nailwal afirmó que el ecosistema de Polygon, incluyendo redes como Katana y XLayer, sigue estando estrechamente vinculado a Ethereum. Sin embargo, sostuvo que la comunidad trata el progreso de Polygon como algo separado del éxito general de Ethereum.
Agregó que el valor de mercado de Polygon podría ser “de dos a cinco veces mayor” si se posicionara como una cadena layer 1 independiente, en lugar de mantener sus lazos con Ethereum.
Sus comentarios siguen a semanas de debate interno entre desarrolladores y fundadores de Ethereum sobre el papel de la fundación en el apoyo a desarrolladores externos. Las declaraciones de Nailwal reflejan preocupaciones pasadas de otros contribuyentes que han cuestionado cómo la fundación asigna subvenciones y reconocimientos dentro del ecosistema.
Cronje de Sonic plantea preocupaciones similares
Andre Cronje, cofundador de Sonic Labs, coincidió con los comentarios de Nailwal, diciendo que ha “quemado más de 700 ETH” construyendo sobre Ethereum sin recibir subvenciones ni ningún tipo de apoyo, ni siquiera un retweet.
Cronje señaló que su experiencia contrasta fuertemente con la de proyectos más nuevos bajo el ecosistema de Sonic (S), que a menudo reciben apoyo financiero y técnico. Sus comentarios reforzaron las afirmaciones de Nailwal sobre el apoyo desigual dentro de la comunidad de desarrolladores de Ethereum.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, responde
En una respuesta posterior en X, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, agradeció a Nailwal y Polygon por sus contribuciones. Destacó los esfuerzos tempranos de Polygon para desarrollar tecnología de zero-knowledge y sus intentos de usar el marco AggLayer para escalar Ethereum.
Buterin también mencionó el trabajo benéfico de Nailwal en proyectos como el programa biotecnológico Balvi y CryptoRelief, afirmando que sus contribuciones han tenido “un impacto real en el mundo más allá de las criptomonedas”.
Buterin agregó que los avances recientes en los sistemas de pruebas ZK podrían hacer posible que Polygon se integre con la cadena principal de Ethereum y brinde garantías de seguridad más sólidas, sugiriendo una posible vía para la cooperación futura.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Las ganancias operativas de Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) en el tercer trimestre caen un 5,8%: recompra en el nivel más alto del año, efectivo sube a 377.400 millones de USD
Las ganancias operativas de Berkshire Hathaway en el tercer trimestre disminuyeron un 5,8% interanual, pero el volumen de recompra de acciones en el trimestre alcanzó su nivel más alto del año y las reservas de efectivo aumentaron a 377.400 millones de dólares, estableciendo un nuevo récord histórico.

Análisis de nuevas acciones en el mercado estadounidense | PNIG.US, la empresa de maquinaria Mengxun, busca transformarse de comerciante a proveedor de soluciones en medio de un crecimiento destacado de sus ingresos y la búsqueda de supervivencia mediante innovación
El notable incremento tanto en ingresos como en ganancias sin duda brinda a Mengxun Machinery una sólida base para avanzar en su IPO en el mercado estadounidense.

¡Acaba de apostar por la IA y ya sufrió un golpe del mercado! Berkshire publicará sus resultados financieros esta noche, Abe Abel enfrenta una gran prueba en su transformación.
Greg Abel asumió el mando de Berkshire hace menos de un año y ya apostó más de 10.900 millones de dólares en el sector de la inteligencia artificial, rompiendo radicalmente con la tradicional aversión de Buffett a las tecnológicas. Sin embargo, las acciones de Alphabet ya están por debajo del costo de adquisición y Bending Spoons sigue cayendo, poniendo a prueba la gran apuesta por la inteligencia artificial frente a la realidad. Al mismo tiempo, se espera que las ganancias por acción disminuyan un 6% interanual en el tercer trimestre, y el volumen de recompra probablemente caerá abruptamente de 4.500 a 1.600 millones de dólares. Cómo se desplegarán los 358.000 millones de dólares en efectivo pondrá a prueba la destreza de asignación de capital del nuevo líder.

¿Se ha roto la burbuja de la IA? Goldman Sachs: Ahora se parece más a 1998 que a 2000
El equipo de trading de Goldman Sachs indicó que esta ola de ventas se asemeja más a la crisis de liquidez de 1998 que al colapso de la burbuja de 2000; se trata de una liquidación forzada por apalancamiento, y no de una invalidación de la lógica comercial. Lo que el mercado está revalorizando fuertemente es el financiamiento de construcción y el ritmo temporal, no la demanda subyacente. Además, los temas que actualmente más preocupan al mercado, como la energía y los permisos, son en realidad los menos relevantes; una oferta restringida no significa que la demanda desaparezca. La verdadera pregunta que hay que responder es: ¿podrá finalmente el ingreso justificar la razonabilidad del capital invertido?

