Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosStocksEarnInstituciónIA y más
La stablecoin RLUSD de Ripple crece hasta alcanzar una capitalización de mercado de 789 millones de dólares

La stablecoin RLUSD de Ripple crece hasta alcanzar una capitalización de mercado de 789 millones de dólares

TheCryptoUpdatesTheCryptoUpdates2025/10/03 23:02
Mostrar el original
Por:Mridul Srivastava

Dominio de RLUSD en Ethereum

La stablecoin RLUSD de Ripple ha alcanzado una capitalización de mercado cercana a los 789 millones de dólares, convirtiéndose en uno de los activos digitales de más rápido crecimiento en 2025. Lanzada a finales de 2024 para facilitar pagos transfronterizos, tokenización y aplicaciones DeFi, esta stablecoin vinculada al dólar estadounidense ha atraído un interés institucional significativo de grandes actores como DBS y Franklin Templeton.

Pero hay algo interesante sucediendo bajo la superficie. La mayor parte del suministro de RLUSD—alrededor del 88% según DefiLlama—en realidad reside en Ethereum en lugar de en el XRP Ledger nativo de Ripple. Eso representa más de 700 millones de dólares en RLUSD sobre Ethereum, en comparación con menos de 90 millones circulando en XRPL.

Esto crea una especie de paradoja. Ripple ha posicionado consistentemente a XRPL como la infraestructura central para RLUSD, sin embargo, las emisiones recientes desde principios de 2025 se han lanzado casi exclusivamente en Ethereum. Creo que este cambio ha tomado por sorpresa a muchos holders de XRP.

Preocupaciones de la comunidad XRP

Durante años, los inversores de XRP creyeron que la adopción de stablecoins se traduciría directamente en una mayor demanda de XRP. La lógica parecía sencilla: cada transacción en XRPL requiere comisiones pagadas en XRP, por lo que una mayor actividad de RLUSD debería impulsar el burn de tokens y aumentar la utilidad.

En cambio, la mayor parte de la actividad de RLUSD evita por completo XRPL. Por ejemplo, cuando la empresa de energía renovable VivoPower utiliza RLUSD, esas transacciones ocurren en Ethereum, donde XRP no cumple ningún rol.

El enlace comunitario de Chainlink, Zach Rynes, señaló que RLUSD en gran medida reemplaza la necesidad de XRP para transacciones transfronterizas. “Más del 80% de RLUSD está en Ethereum”, escribió. “Ethereum no utiliza XRP. Los holders de XRP no reciben ingresos de RLUSD.”

Esta realidad ha generado inquietud entre los seguidores de XRP de larga data. Un usuario compartió que un holder dedicado de XRP descubrió el dominio de RLUSD en Ethereum y quedó tan desilusionado que cambió sus XRP por LINK y ETH.

Implicancias estratégicas para Ripple

Ripple enfrenta una situación estratégica compleja. Por un lado, el crecimiento de RLUSD es impresionante: la capitalización de mercado de la stablecoin aumentó diez veces solo en 2025. Las alianzas con grandes instituciones como DBS, Franklin Templeton y SBI Holdings han impulsado la adopción, posicionando a RLUSD como un puente entre las finanzas tradicionales y descentralizadas.

Sin embargo, la fuerte presencia en Ethereum desafía la narrativa de Ripple sobre XRPL como la columna vertebral de su ecosistema. Si bien la integración con Ethereum desbloquea liquidez valiosa de DeFi, también significa que el producto estrella de Ripple crece de formas que no benefician directamente a los holders de XRP.

La competencia también sigue siendo feroz. A pesar de su rápido ascenso, RLUSD aún está por detrás de rivales establecidos como PYUSD de PayPal, BUIDL de BlackRock y la stablecoin WLF en capitalización de mercado.

Para una comunidad que durante mucho tiempo anticipó ganancias de utilidad gracias a las innovaciones de Ripple, la revelación de que la mayor parte de la actividad de RLUSD ocurre fuera del ecosistema XRP ha generado tanto decepción como un debate serio sobre la futura relación entre los productos de Ripple y su token nativo.

0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.

Bernstein considera que la arquitectura Rubin Ultra de Nvidia ha impulsado un gran aumento en la demanda de óptica co-empaquetada (CPO) y fibra óptica, elevando el contenido óptico por pod de 1 millón a 5,4 millones de dólares, lo que llevará a que el mercado del ecosistema óptico de Nvidia alcance los 4.680 millones de dólares en 2028 (un aumento anual del 91%). Aunque existen cuellos de botella en el suministro de sustratos InP, las perspectivas del sector siguen siendo positivas, y la entidad reafirma su calificación de "superar el mercado" para Lumentum, Coherent y Ciena.

华尔街见闻•2026/11/11 08:47
¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.

UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).

UBS presentó el informe de posiciones del tercer trimestre (13F) hasta el 30 de septiembre de 2026.

智通财经•2026/11/11 08:22
UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).

Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.

SemiAnalysis: SpaceX desarrolló su propio gabinete Kessel, evitando las placas L6 de Nvidia y otorgando a su hardware interno más opciones de fabricación.

智通财经•2026/11/11 08:20
Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.

¡3.700 millones de dólares en “anticipos de pago por equipos de generación de energía para centros de datos” quedaron en el olvido! ¿Qué vio SoftBank, el “comprador más entusiasta de turbinas de gas”?

SoftBank registró una pérdida neta de 7.1 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026. La causa principal fue un deterioro directo de 3.7 mil millones de dólares en un pago anticipado de 9.5 mil millones de dólares para equipos de generación eléctrica destinados a centros de datos en Estados Unidos; de ese monto, alrededor de 2.9 mil millones se perdieron por ser no reembolsables. El CFO admitió que SoftBank realizó la compra antes de definir el proyecto, y actualmente están reevaluando totalmente la estrategia de adquisiciones. "El comprador más agresivo de turbinas de gas terminó cancelando el depósito así nomás."

华尔街见闻•2026/11/11 08:19