Riesgo de cierre del gobierno de EE.UU. al 66%: las criptomonedas enfrentan turbulencias a medida que se acerca la fecha límite
El creciente riesgo de cierre del gobierno de EE.UU. amenaza con aumentar la volatilidad a corto plazo en el mercado cripto y retrasar regulaciones, pero expertos ven un fuerte potencial de recuperación una vez que regrese la liquidez.
El riesgo de un cierre del gobierno de Estados Unidos antes del 1 de octubre se cierne sobre los mercados financieros globales, incluyendo las criptomonedas.
La probabilidad de un cierre ha aumentado al 66% en Polymarket, reflejando la creciente preocupación de los inversores. En este contexto, los expertos sugieren que el mercado podría experimentar tanto ventas masivas a corto plazo como oportunidades de recuperación fuertes una vez que regrese la liquidez.
66% de probabilidad de un cierre del gobierno de EE.UU.
La posibilidad de un cierre del gobierno de EE.UU. antes del 1 de octubre está atrayendo cada vez más atención, ya que los desacuerdos presupuestarios entre el Congreso y la Casa Blanca siguen sin resolverse. Históricamente, Estados Unidos ha enfrentado múltiples cierres, siendo el más largo de 35 días desde finales de 2018 hasta principios de 2019.
Pronósticos de un cierre del gobierno en Polymarket. Fuente: Polymarket Cada vez, los cierres han impactado negativamente en el sentimiento del mercado y la economía. La situación actual es notable porque la inflación sigue elevada y la Reserva Federal aún no ha flexibilizado la política monetaria, lo que significa que un cierre podría agravar la incertidumbre económica.
Cuando no se aprueba el presupuesto, muchas agencias federales se ven obligadas a suspender temporalmente sus operaciones, interrumpiendo la actividad gubernamental y amplificando el riesgo político. Este factor suele presionar a los activos de riesgo, desde acciones hasta criptomonedas. Para los inversores cripto, un cierre afecta los precios de los activos a corto plazo y retrasa las revisiones regulatorias y la toma de decisiones. En otras palabras, mientras el Congreso y el gobierno se centran en los temas presupuestarios, las iniciativas de políticas relacionadas con cripto probablemente permanecerán “en pausa”.
Noticias sobre el cierre del gobierno de EE.UU. impactando el S&P 500. Fuente: Ted Escenarios de mercado anticipados
Expertos y observadores del mercado han delineado múltiples escenarios a partir de este panorama. A corto plazo, un posible cierre podría desencadenar ventas masivas en el sector cripto. Analistas han descrito una “caída cripto” donde el miedo impulsa el capital hacia activos refugio como stablecoins o Bitcoin, provocando fuertes oscilaciones de precios entre las altcoins.
Un escenario mencionado con frecuencia es que los activos de riesgo seguirán cayendo si ocurre un cierre. Sin embargo, una vez que se resuelva el tema presupuestario, las “compuertas de liquidez” podrían reabrirse, ayudando a que los mercados se recuperen rápidamente. Algunos analistas argumentan que Bitcoin podría beneficiarse sirviendo como refugio durante la turbulencia y repuntar cuando regrese la liquidez.
Más allá de la acción de precios, un cierre del gobierno detendría temporalmente agencias como la SEC y la CFTC, ralentizando el avance de proyectos cripto y la aprobación de ETF/ETN. El Congreso también enfrentaría retrasos en el avance de legislación relacionada con cripto. Aun así, el Jefe de Políticas Públicas de Chainlink se mantiene relativamente optimista respecto a la perspectiva a mediano plazo.
“Una reestructuración de la estructura de mercado para finales de octubre sigue siendo posible, pero se vuelve un poco más difícil de lograr con un cierre”, comentó Adam Minehardt.
El pronóstico de la probabilidad de un cierre del gobierno está disminuyendo. Fuente: X Aunque existe un historial de cierres, a menudo se han alcanzado acuerdos de último minuto en EE.UU. Además, la probabilidad de un cierre ha disminuido del 78% al 66%, lo que sugiere que el mercado aún mantiene cierta confianza en que se pueda encontrar una solución.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Cuánta demanda de CPO generará Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: el valor óptico por Pod se multiplica por cinco.
Bernstein considera que la arquitectura Rubin Ultra de Nvidia ha impulsado un gran aumento en la demanda de óptica co-empaquetada (CPO) y fibra óptica, elevando el contenido óptico por pod de 1 millón a 5,4 millones de dólares, lo que llevará a que el mercado del ecosistema óptico de Nvidia alcance los 4.680 millones de dólares en 2028 (un aumento anual del 91%). Aunque existen cuellos de botella en el suministro de sustratos InP, las perspectivas del sector siguen siendo positivas, y la entidad reafirma su calificación de "superar el mercado" para Lumentum, Coherent y Ciena.

UBS realiza una estrategia bidireccional con opciones sobre oro en el tercer trimestre, apostando fuertemente por acciones tecnológicas y adquiriendo posiciones en SK Hynix (SKHY.US).
UBS presentó el informe de posiciones del tercer trimestre (13F) hasta el 30 de septiembre de 2026.

Se dice que SpaceX (SPCX.US) está intentando “desnvidizar” los racks: desarrolla gabinetes Kessel para eludir las placas de cómputo L6, comprando solo los chips.
SemiAnalysis: SpaceX desarrolló su propio gabinete Kessel, evitando las placas L6 de Nvidia y otorgando a su hardware interno más opciones de fabricación.

¡3.700 millones de dólares en “anticipos de pago por equipos de generación de energía para centros de datos” quedaron en el olvido! ¿Qué vio SoftBank, el “comprador más entusiasta de turbinas de gas”?
SoftBank registró una pérdida neta de 7.1 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026. La causa principal fue un deterioro directo de 3.7 mil millones de dólares en un pago anticipado de 9.5 mil millones de dólares para equipos de generación eléctrica destinados a centros de datos en Estados Unidos; de ese monto, alrededor de 2.9 mil millones se perdieron por ser no reembolsables. El CFO admitió que SoftBank realizó la compra antes de definir el proyecto, y actualmente están reevaluando totalmente la estrategia de adquisiciones. "El comprador más agresivo de turbinas de gas terminó cancelando el depósito así nomás."
