Schiff desafía la apuesta de Saylor por Bitcoin, analista dice que BTC por debajo de $107K es una ‘oportunidad de compra tremenda’
Los analistas trazaron un camino de avance lento para bitcoin y señalaron los $112,000 como el desencadenante, mientras que el defensor del oro Peter Schiff reavivó el debate oro versus bitcoin al desafiar la apuesta de Michael Saylor por el tesoro de BTC para su empresa.
James van Straten, analista senior de CoinDesk, dijo que la estructura de mercado de bitcoin ha cambiado junto con la nueva valoración del oro.
Él espera un avance lento y escalonado respaldado por entradas constantes a los ETF, con retrocesos del 10–20% en el camino. Comparó la situación con el oro a principios de los 2000, cuando los precios subieron durante años pero a menudo se detuvieron para correcciones saludables.
En su análisis, bitcoin a veces puede quedar rezagado respecto al oro y otras veces superarlo, pero aún así ve a bitcoin liderando en retornos totales a lo largo de un ciclo completo.
Michaël van de Poppe se centró en los niveles de corto plazo.
Él consideró la zona por debajo de $107,000 como una zona de compra, señalando dónde cree que probablemente entrarán los compradores en las caídas. También señaló los $112,000 como el techo a superar. Un quiebre limpio y cierre por encima de $112,000 en cierres UTC, en su opinión, confirmaría fortaleza y ampliaría el apetito por el riesgo, el punto en el que los flujos suelen rotar hacia las altcoins grandes. Eso es lo que él llama “modo altcoin”.
Mientras tanto, el CEO de Euro Capital, Peter Schiff, desafió la estrategia de Michael Saylor contrastando la exposición de Strategy a bitcoin con un programa hipotético de oro.
Su argumento central es la liquidez. Sostuvo que decenas de miles de millones de dólares en oro podrían venderse con un impacto limitado en el mercado, mientras que intentar salir de una posición similar en bitcoin podría afectar fuertemente los precios y desencadenar ventas imitativas.
Los partidarios de bitcoin responderían que cualquier gran vendedor podría salir gradualmente y usar canales OTC, pero el punto de Schiff es que la profundidad del mercado del oro ofrece más flexibilidad a los grandes tenedores.
Análisis de CoinDesk Research
- Ventana: del 27 de septiembre, 09:00 UTC al 28 de septiembre, 08:00 UTC.
- Qué pasó: Según el modelo de análisis técnico de CoinDesk Research, bitcoin se consolidó en una banda de aproximadamente $692 (~1%), entre $109,156.82 y $109,849.28.
- Soporte observado: repetidos mantenimientos cerca de ~$109,400 al final del 27 de septiembre (UTC).
- Resistencia formada: ~$109,750 limitó los rebotes en esa misma ventana nocturna.
- Últimos 60 minutos: entre las 07:09 UTC y las 08:08 UTC del 28 de septiembre, el precio subió a $109,663.84 a las 08:03 UTC, luego se estabilizó cerca de ~$109,580, convirtiendo ~$109,575 en un nuevo soporte de corto plazo.
- Lectura: Soporte ~$109,400–$109,575; resistencia ~$109,750. Un cierre UTC por encima de ~$109,750 prepara el escenario para $110,000–$111,000. Si se pierde ~$109,400, el siguiente nivel es ~$109,150.
Lectura más reciente del gráfico de 24 horas y de un mes
- Contexto de 24 horas (al 28 de septiembre, 14:41 UTC): el precio cerca de $109,724 se sitúa por encima del soporte de ~$109,400/109,575 y por debajo de la resistencia de ~$109,750. Un quiebre y mantenimiento por encima de ~$109,750 (UTC) apunta a $110,000–$111,000, con $112,000 como el desencadenante de impulso más amplio que muchos traders observan. Una caída por debajo de ~$109,400 arriesga una nueva prueba de ~$109,150, luego ~$108,500.
- Contexto de un mes: después de los máximos de mediados de septiembre cerca de ~$117,000, bitcoin se ha comprimido en el área de $109,000–$112,000. Recuperar y mantener $112,000 probablemente reavivaría el impulso alcista. Si no, una mayor consolidación lateral es el escenario base, más que una ruptura de tendencia por sí sola.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Bajo el escándalo de infidelidad, las acciones de Nvidia caen fuertemente; “El gran bajista”: a corto plazo podría ser una “excelente oportunidad de trading”, pero a largo plazo sigue siendo pesimista.
Burry admitió que, de no tener ya una posición corta, la fuerte caída provocada por el escándalo podría ser una buena oportunidad de compra contraria, aunque dejó en claro que él no participará. El riesgo letal radica en que la controversia podría desencadenar una investigación regulatoria sobre sus prácticas comerciales tipo "mafia" y el control de exportaciones. Sumado a los riesgos de la sobreinversión en IA, su ventaja competitiva se reducirá aún más rápido, por lo que mantiene su posición en corto.
CoreWeave presenta el mejor informe trimestral de su historia, pero Bernstein y HSBC siguen recomendando "vender"
La crítica principal apunta a tres debilidades significativas: la gerencia afirma que el precio anual por megavatio es de 20-25 millones de dólares, pero los datos financieros reales muestran solo 9,2 millones de dólares; dos instituciones independientes estiman un déficit de financiamiento cercano a 33 mil millones de dólares; antes de 2028 el mercado tendrá una oferta de 55 gigavatios de nueva capacidad de cómputo, veinte veces más grande que la propia escala de CoreWeave. Actualmente tiene una deuda de 46,9 mil millones de dólares y un capital de solo 4 mil millones, sin flujo de caja libre en esta década. La cuestión de si la escasez de rendimiento podrá sostener el pago del préstamo sigue sin respuesta, incluso con un reporte trimestral sólido.
La fiebre de la IA podría seguir el mismo camino que la burbuja ferroviaria del siglo XIX; quienes construyen no necesariamente serán los ganadores finales.
El analista de Goldman Sachs, Bobby Molavi, utiliza el auge ferroviario británico del siglo XIX como ejemplo: 500 compañías gastaron más que el ingreso nacional anual para construir 8,000 millas de vías, y casi todos los inversores iniciales fracasaron, pero los verdaderos beneficiados fueron los "pasajeros" posteriores. Él señala que la actual fiebre por la inteligencia artificial está impulsada tanto por deuda como por momentum, y que el PER futuro del S&P 500 de 18 veces solo es “un poco más barato”. Si los constructores logran retener el valor, la historia no da una respuesta optimista.
Si la salida a bolsa de Anthropic la próxima semana es exitosa y el precio de las acciones sube, entonces todo sigue igual en la IA; de lo contrario, algunas empresas quebrarán.
La reducción de valoración de dos gigantes ya ha desencadenado un efecto dominó: los inversores están empezando a aplicar multiplicadores de ingresos más conservadores en startups de IA y a poner fin a las rondas de financiación con valoraciones altas para empresas sin ingresos. Varias firmas de capital de riesgo ya han recomendado a las empresas en las que invierten que bajen sus expectativas de valuación y reserven efectivo lo antes posible. Personas del mercado advierten que el resultado de la salida a bolsa de Anthropic será un indicador clave para el sector: si tiene éxito, continuará el boom; si fracasa, algunas empresas tendrán que salir del mercado.
Precios de las criptos
Más
