ETH por un valor de 11.3 billones de dólares está siendo retirado del staking, ¿cómo ve "V God" esta tendencia?
La fiabilidad de Ethereum depende de garantizar que los validadores no puedan abandonar sus responsabilidades de forma instantánea.
La confiabilidad de Ethereum depende de garantizar que los validadores no puedan abandonar sus responsabilidades de manera instantánea.
Escrito por: Blockchain Knight
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, expresó su opinión sobre el problema cada vez más grave de la cola de retiros de staking, ya que actualmente la cola de salida de staking de la red se ha extendido a más de seis semanas.
El 18 de septiembre, publicó en la plataforma X que este mecanismo es una elección de diseño cuidadosamente pensada y no un defecto, comparándolo con la disciplina militarizada.
Buterin enfatizó que el staking no es un acto arbitrario, sino un compromiso para proteger la red; desde esta perspectiva, mecanismos de fricción como el retraso en la salida en realidad funcionan como barreras de seguridad.
“Si cualquier persona en el ejército pudiera irse repentinamente en cualquier momento, ese ejército no podría mantener la cohesión”, escribió, señalando que la confiabilidad de Ethereum depende de garantizar que los validadores no puedan abandonar sus responsabilidades de manera instantánea.
Sin embargo, Buterin también reconoció que el diseño actual no es perfecto. Explicó: “Esto no significa que el diseño actual de la cola de staking sea la solución óptima, sino que si se reduce ciegamente el umbral, la credibilidad de la cadena disminuiría drásticamente para cualquier nodo que no esté en línea con frecuencia”.
La opinión de Buterin coincide con la del fundador del protocolo de restaking EigenLayer, Sreeram Kannan.
En una publicación del 17 de septiembre, Kannan calificó el largo período de salida de Ethereum como un “parámetro conservador”, considerándolo una medida de seguridad crucial.
Explicó que el tiempo de espera puede prevenir eficazmente los peores escenarios, como ataques coordinados de validadores, donde los participantes podrían intentar salir colectivamente antes de enfrentar sanciones.
En vista de esto, Kannan advirtió: “El retiro del staking nunca debe completarse de manera instantánea”.
Agregó que si el proceso se acortara a unos pocos días, Ethereum podría enfrentar ataques que agoten sus supuestos de seguridad. Por el contrario, una ventana más larga permite detectar y castigar comportamientos maliciosos como la doble firma, asegurando que los validadores malintencionados no puedan evadir fácilmente su responsabilidad.
Kannan señaló especialmente que este mecanismo de amortiguación permite que los nodos inactivos se reconecten y validen periódicamente la bifurcación correcta.
Destacó que sin este mecanismo, todas las bifurcaciones competidoras podrían proclamarse legítimas, lo que dificultaría que los nodos fuera de línea determinen la autenticidad al volver a conectarse.
Concluyó: “Ethereum no utiliza un mecanismo fijo de desbloqueo a largo plazo, sino que está diseñado para procesar instantáneamente cuando una pequeña cantidad de staking sale en un período determinado. Pero si una gran cantidad de staking solicita salir al mismo tiempo, la cola se acumula y, en el peor de los casos, puede durar varios meses”.
Esta fuerte defensa llega justo cuando la cola de salida de Ethereum alcanza un máximo histórico. Los datos de la cola de validadores de Ethereum muestran que actualmente hay un retraso de 43 días, con 2.48 millones de ETH (aproximadamente 11.3 billions de dólares) esperando ser retirados.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿La regulación más estricta de los centros de datos en Estados Unidos afecta las acciones de infraestructura de IA? Morgan Stanley: El impacto será limitado hasta 2027 y los riesgos se concentran más en 2028.
Morgan Stanley considera que la venta de acciones de infraestructura de IA provocada por las elecciones legislativas en Estados Unidos podría ser una reacción excesiva, que el riesgo de expansión de centros de datos en 2027 es limitado y que la demanda de potencia informática para IA sigue siendo fuerte. Algunas acciones tecnológicas ya muestran oportunidades de inversión, y Microsoft sigue siendo el principal objetivo recomendado.
Goldman Sachs señala líneas de tendencia clave, último soporte del Nasdaq en peligro
El índice Nasdaq 100 ha caído durante cuatro semanas consecutivas y actualmente está probando con precisión la línea de tendencia clave que conecta los mínimos de 2025 y 2026 (26,630 puntos). A pesar de que las ganancias del tercer trimestre fueron sólidas, el aumento de la aversión al riesgo y un indicador de pánico en alza han llevado a los inversores a descontar una posible desaceleración en 2028, lo que ha provocado una caída continua en los precios de las acciones. Con una salida masiva de capital extranjero y una marcada divergencia en las valoraciones, el mercado espera la prueba del CPI y los informes financieros de los gigantes de los chips esta semana.
Goldman Sachs respalda a Oracle (ORCL.US): las preocupaciones sobre el financiamiento de IA podrían estar exageradas y los riesgos de proyectos en construcción son controlables
Goldman Sachs mantiene la calificación de "compra" para Oracle, con un precio objetivo de 206 dólares para los próximos 12 meses.
¡Las elecciones de medio término exponen la vulnerabilidad del mercado! El trading con IA enfrenta duras pruebas y las expectativas de ganancias en Wall Street podrían sufrir un gran ajuste.
El resultado de las elecciones intermedias en Estados Unidos y la posterior caída del mercado han expuesto la vulnerabilidad causada por la excesiva concentración de apuestas en inteligencia artificial (AI), por lo que los inversores podrían necesitar ajustar sus expectativas de retorno sobre las inversiones.
Precios de las criptos
Más
