Informe exclusivo: fuentes afirman que la restricción presupuestaria está obstaculizando el desarrollo militar de Japón y ya se ha advertido a los proveedores de armas sobre una reducción significativa en los pedidos.

Se añadió el comentario de la ministra de Finanzas en el párrafo 8

Nobuhiro Kubo/Tamiyuki Kihara

Reuters, Tokio, 13 de noviembre - Según cuatro fuentes informadas, las restricciones fiscales podrían obligar a Japón a recortar considerablemente el volumen de su construcción militar—una medida que el gobierno liderado por la primera ministra Sanae Takaichi planteó como respuesta a China—y el país ya ha advertido a los contratistas de defensa que se espera una reducción importante en los pedidos.

Fuentes informadas declararon a Reuters que funcionarios del Ministerio de Finanzas de Japón propusieron la semana pasada limitar el gasto en defensa a entre 50 y 60 billones de yenes (313.000 millones a 376.000 millones de dólares) en los cinco años a partir de abril de 2027.

Esta cantidad superaría los 43 billones de yenes del actual plan quinquenal, pero está muy por debajo de los 80 billones de yenes que sugieren algunos funcionarios de defensa y legisladores del gobernante Partido Liberal Democrático.

Según cálculos de Reuters, esta diferencia impediría que Japón alcanzara el objetivo de aumentar el gasto en defensa al 2% de su Producto Interior Bruto (PIB), mientras el presidente estadounidense Donald Trump presiona a los aliados de Washington para que incrementen el gasto militar.

La Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos de 2026 exige que los aliados globales destinen el 3,5% de su PIB al gasto militar y un 1,5% adicional a necesidades de seguridad más amplias.

Fuentes informadas afirman que la propuesta de gasto revisada podría significar que se recorten hasta la mitad algunos programas de adquisición de misiles y aviones, entre ellos los cazas furtivos F-35 fabricados en EE UU.

Estas fuentes, al no estar autorizadas para hablar con los medios, pidieron mantenerse en el anonimato.

Cuando se le preguntó por la propuesta de gasto revisada, la ministra de Finanzas, Satsuki Katayama, declaró a los periodistas: “El grupo asesor de seguridad y defensa tampoco ha discutido este asunto en detalle hasta ahora, así que considero que no sería apropiado hacer comentarios en esta etapa.”

El Ministerio de Defensa no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.

Impuesto sobre el consumo

Tres fuentes informadas señalaron que los funcionarios del Ministerio de Finanzas consideran que, dado que la ministra Takaichi se ha comprometido a invertir en el crecimiento económico y reducir el impuesto sobre el consumo de alimentos (lo que reduciría los ingresos del Estado), será difícil obtener financiación para un aumento sustancial del gasto en defensa.

La rebaja del impuesto sobre el consumo generará un déficit anual de 4,3 billones de yenes, y Takaichi tendrá que recurrir a otras fuentes para cubrir esta brecha, incluidas potencialmente las reservas de divisas.

Sin embargo, la propuesta presupuestaria para defensa del Ministerio de Finanzas probablemente enfrentará la resistencia de los “halcones de la seguridad” dentro del propio partido de Takaichi, lo que desataría un debate sobre cuánto puede permitirse Japón invertir en el refuerzo de sus capacidades de defensa.

“Un episodio inesperado puede ocurrir en cualquier momento. Si el objetivo es desarrollar las capacidades necesarias para disuadir y prevenir estos incidentes, una cifra alrededor de los 50 billones de yenes es totalmente inviable”, dijo un alto cargo del partido gobernante familiarizado con las discusiones, que solicitó el anonimato por la sensibilidad del tema.

(1 dólar = 159,6400 yenes)

(Para facilitar la lectura a quienes no tienen el inglés como lengua materna, Reuters traduce automáticamente sus artículos a varios idiomas. Dado que la traducción automática puede contener errores o no captar todo el contexto necesario, Reuters no garantiza la precisión de los textos traducidos, que se ofrecen solo para la conveniencia de los lectores. Reuters no asume ninguna responsabilidad por daños o pérdidas resultantes del uso de la traducción automática.)