La Casa Blanca reafirma su determinación sobre los aranceles en la Cumbre B20, Cohn advierte que los consumidores pagarán la factura final y el IPC de octubre sube un 0,4% superando las expectativas.

Huitong Network, 11 de noviembre—— Tras las elecciones de medio término, los votantes penalizaron al Partido Republicano debido al alza de los precios, mientras que la Casa Blanca reiteró en la cumbre B20 que continuará promoviendo la política arancelaria para reconstruir la manufactura y asegurar la cadena de suministro. El ex asesor económico Cohn advirtió que los aranceles son esencialmente un impuesto al consumo que finalmente pagan los estadounidenses comunes. Los últimos datos muestran que el IPC de octubre aumentó un 0,4% frente al mes anterior, superando las expectativas, y la cifra interanual de septiembre fue del 3,7%. Las empresas están acelerando la regionalización de las cadenas de suministro y la tensión entre política y coste de vida sigue siendo evidente.

Una semana después de las elecciones de medio término, los votantes estadounidenses castigaron al Partido Republicano con su voto debido al alto costo de vida, pero la Casa Blanca de Trump declaró abiertamente que continuará promoviendo la política arancelaria. Mientras tanto, el ex principal asesor económico lanzó una advertencia, señalando que al final quienes pagan son los estadounidenses comunes. Los últimos datos de inflación han puesto aún más en evidencia esta contradicción: el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de octubre subió un 0,4% respecto al mes anterior, superando las expectativas del mercado, y la tasa de inflación interanual de septiembre se mantuvo en 3,7%, muy por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal.

Diferencias entre la postura de la Casa Blanca y el ex asesor revelan dilemas políticos

En la cumbre B20 organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Jim Goyer, director de la Oficina de Enlace Público de la Casa Blanca, defendió la política arancelaria. Destacó que los aranceles son una herramienta clave para reconstruir la manufactura estadounidense, garantizar la seguridad de la cadena de suministro y salvaguardar la seguridad nacional. “Apenas estamos comenzando”, afirmó Goyer, “nuestra ambición es mantener este ritmo durante el resto del mandato presidencial.”

Ese mismo día, Gary Cohn, asesor económico principal durante el primer mandato de Trump y actual vicepresidente de IBM, dio una opinión completamente diferente. Cohn fue directo: “Los aranceles son un impuesto al consumo que se cobra a los consumidores estadounidenses.” Considera que los aranceles elevan los precios y obligan a los hogares a reconsiderar sus decisiones de compra. Cohn señaló que el gobierno solo ha visto los ingresos fiscales que generan los aranceles, pero ha ignorado a los trabajadores estadounidenses que realmente pagan precios más altos.

Esta diferencia pública refleja el dilema núcleo de la agenda comercial de Trump: la política está remodelando el panorama empresarial global mientras aumenta simultáneamente el costo de vida de los votantes. El ex congresista republicano Kevin Brady declaró, en una conversación con la directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Suzanne Clark, que Trump ha alterado el antiguo sistema comercial de una manera difícil de revertir, y regresar al pasado ya no es probable.

El rechazo de los votantes y los últimos datos de inflación ejercen doble presión

La señal política ya fue bastante clara en las elecciones de medio término del 3 de noviembre. Las encuestas muestran que cerca de dos tercios de los votantes creen que las políticas de Trump agravaron la inflación, y casi el 90% considera el costo de vida como un factor importante o decisivo al votar. Una encuesta de Ipsos muestra además que el 62% de los estadounidenses apoyan la eliminación de los aranceles de Trump, mientras solo el 21% aprueba su actuación respecto al coste de vida. Clark señaló en su discurso principal que los votantes enviaron la semana pasada un mensaje claro sobre el costo de vida y la seguridad económica.

Los datos gubernamentales más recientes aumentan aún más la presión. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, el IPC de octubre subió un 0,4% mensual, por encima del 0,3% previsto por los economistas; el IPC subyacente (excluyendo alimentos y energía) aumentó un 0,3%. La tasa interanual de inflación de septiembre fue del 3,7%. Los costos energéticos aumentaron considerablemente por el conflicto con Irán, y los gastos de vivienda, salud y otras necesidades familiares siguen presionando. Un estudio del Banco de la Reserva Federal de Nueva York estima que aproximadamente el 26% de los aumentos arancelarios acaban trasladándose a los precios al consumidor, y que parte del impacto puede tardar entre 9 y 12 meses en hacerse plenamente evidente.

Adaptación empresarial y perspectiva del pulso bipartidista

Para las empresas, los ajustes en la cadena de suministro ya están en marcha. Carol Tomé, directora ejecutiva de UPS, afirmó que los clientes están trasladando la producción y las compras a regiones más cercanas, mientras las cadenas de suministro se están diversificando y regionalizando con mayor rapidez. En octubre, UPS abrió un nuevo centro aéreo en Filipinas valorado en más de 80 millones de dólares para fortalecer su red asiática y mejorar la conectividad de las rutas comerciales globales.

Jim Fitterling, presidente ejecutivo de la gigante química Dow, apoya parcialmente los aranceles, admitiendo que elevan los precios pero considerándolos necesarios para combatir la competencia desleal y proteger la manufactura estadounidense. Se prevé que los demócratas desafíen los aranceles tras tomar el control del Congreso en enero próximo, pero el poder de veto de Trump y sus amplias atribuciones comerciales podrían dificultar su derogación. Cohn sugiere que ambas partes podrían llegar a un acuerdo permanente en medidas de protección contra los países asiáticos y prácticas comerciales desleales, a la vez que retirarían algunos aranceles a Canadá para reducir la volatilidad de políticas futuras.

Resumen editorial

La Casa Blanca continúa apostando por los aranceles pese a la insatisfacción manifiesta de los votantes ante los precios, reflejando que la tensión entre política comercial y costo político interno persiste. Los datos de inflación y las actuaciones de las empresas muestran que la transmisión de costes y la reconstrucción de la cadena de suministro ya están en marcha y difícilmente revertibles a corto plazo. Las críticas del ex asesor y la división en el sector empresarial ponen aún más de relieve el equilibrio de intereses en la aplicación de la política. El pulso bipartidista futuro y los factores geopolíticos externos determinarán en conjunto el coste definitivo y la sostenibilidad de esta agenda.

【Preguntas frecuentes】

Respuesta: La Casa Blanca considera los aranceles una herramienta para reconstruir la industria manufacturera, proteger la cadena de suministro y la seguridad nacional, creyendo que los beneficios a largo plazo superan el coste político a corto plazo. Goyer afirmó durante la cumbre B20 que mantendrán el ritmo mientras dure el mandato presidencial, priorizando la política sobre las presiones de las encuestas coyunturales.


Respuesta: Cohn considera que el coste de los aranceles finalmente lo asumen los consumidores, no los fabricantes o importadores. Señaló que el gobierno solo enfatiza los ingresos fiscales pero ignora el aumento de gastos que afrontan las familias comunes debido al encarecimiento de productos, generando una asimetría “visible para el acreedor, invisible para el deudor”.


Respuesta: El IPC de octubre subió un 0,4% mensual, por encima de lo previsto, mientras el IPC subyacente creció un 0,3% mensual durante tres meses consecutivos y en septiembre la tasa interanual fue del 3,7%. La energía subió por los conflictos geopolíticos, sumándose al efecto de transmisión de los aranceles, lo que evidencia la persistencia inflacionaria y la distancia respecto al objetivo del 2% de la Reserva Federal.


Respuesta: Las empresas están acelerando la regionalización y la relocalización cercana. Compañías como UPS construyen nuevos centros y ajustan sus redes de compras para reducir riesgos, lo que evidencia que la cadena de suministro global está priorizando la resiliencia sobre la eficiencia y que el antiguo modelo de globalización es difícil de restaurar.


Respuesta: Los demócratas pueden intentar limitar por ley, pero Trump posee poder de veto y amplias atribuciones comerciales, lo que dificulta su revocación. Cohn sugiere que ambas partes busquen consenso en medidas de protección frente a potencias asiáticas y ajusten algunos aranceles, lo que abriría margen para el compromiso.