Citadel Securities: KI-Handel lässt keinen Raum mehr für Fehler, Investitionsausgaben werden zum „bidirektionalen Risiko“
Der Analyst Shah von Citadel Securities stellte fest, dass die Abhängigkeit des Marktes vom KI-Handel tief in die Wirtschaft und die Kapitalmärkte eingebettet ist, wobei kaum Raum für Fehler besteht. Die Investitionsausgaben haben einen „zweischneidigen“ Charakter: Kürzungen werfen Fragen zur Nachhaltigkeit des Zyklus auf, während stetige Steigerungen Finanzierungs- und Renditeprobleme verursachen könnten.
Die Wetten des Marktes auf KI-Handel sind tief in die Wirtschaft und die Kapitalmärkte eingebettet; sollte der enorme Mitteleinsatz die erwarteten Renditen nicht bringen, bleibt kaum Spielraum.
Nohshad Shah, Leiter des Fixed-Income-Vertriebs für Europa, den Nahen Osten und Afrika bei Citadel Securities, betont in einem Forschungsbericht: Der jüngste Ausverkauf von Technologiewerten zeigt, dass Anleger zunehmend vorsichtiger sind, ob die riesigen Investitionen in KI letztlich in ausreichend Gewinne umgesetzt werden.
Er warnt: Sollten Investitionen und Finanzierungen im KI-Sektor dauerhaft abnehmen, ist der zuvor die Wirtschaft stützende Wachstumsimpuls und das Vermögen der Haushalte bedroht, die beide geholfen haben, den Kostendruck zu verkraften.
Derzeit deuten Marktsignale auf eine angespannte Lage. Die rasche Auflösung KI-bezogener Positionen in der vergangenen Woche zog einen heftigen Kursverfall bei Technologiewerten nach sich, die Risikosignale im Kreditmarkt erreichten den höchsten Stand seit über einem Jahr und höhere Finanzierungskosten sowie mehrere globale Risiken erschweren das Finanzierungsumfeld zusehends.
Unterdessen stellte der KI-Modellentwickler Anthropic PBC am vergangenen Montag einen Börsengangsantrag und ist damit das erste Unternehmen, das sich auf die Entwicklung großer KI-Modelle spezialisiert und eine Notierung anstrebt.
Investitionen als „zweischneidiges Schwert“ – Risiken bei Anhebung und Kürzung
Shah bringt das Grundproblem im Bericht auf den Punkt:
Mit zunehmender Abhängigkeit der Volkswirtschaften und Aktienmärkte vom KI-Handel bleibt bei weiteren Risiken kaum noch Fehlertoleranz.
Er bezeichnet Investitionsausgaben als „doppelseitiges Risiko“: Kürzungen werfen Fragen nach der Nachhaltigkeit des gesamten Investitionszyklus auf, während fortgesetzte Aufstockungen tiefliegende Zweifel an Finanzierungskraft, Umsetzung und der letztlichen Rendite wecken.
Diese Einschätzung deckt sich mit der jüngsten Aussage von Citadel Securities-Gründer Ken Griffin – Griffin hob hervor, dass US-Unternehmen Mühe haben, das Verhältnis zwischen Investitionen in KI-Technologien und dem daraus zu erzielenden Mehrwert abzuwägen, und warnte vor einer Blasenbildung.
Die Debatte über Vor- und Nachteile des KI-Handels nimmt unter Top-Investoren weiter Fahrt auf. Jon Gray, Präsident der Blackstone Group, vertritt hingegen die konträre Position und sieht eine Nachfrage, die „nahezu parabelförmig“ wächst – ohne Anlass zur Sorge.
Pablo Salame, Co-Chief Investment Officer von Citadel Securities, äußerte sich kürzlich in einem seltenen öffentlichen Interview: Der gewaltige Kapitalbedarf für die KI-Revolution steht in Frontalkollision mit zunehmend vorsichtigen Kreditgebern.
Mehrere makroökonomische Belastungen treiben die Kosten der KI-Investitionen
Shah hebt hervor, dass Zölle, fiskalische Stimuluseffekte und anhaltend hohe Energiepreise die Finanzierungs- und Betriebskosten für KI-Investitionen erheblich erhöht haben.
Zugleich könnte die wachsende öffentliche Ablehnung neuer Rechenzentren Projektverzögerungen verursachen und zusätzliche Kosten mit sich bringen.
Bislang konnte die US-Wirtschaft diesen Druck dank robuster Unternehmensgewinne und weitgehend stabilen Marktvertrauens auffangen.
Shah warnt jedoch: Sollten Investitionen und Finanzierungen im KI-Bereich dauerhaft zurückgehen, stehen sowohl der zuvor als Puffer dienende Wachstumstrend als auch die Vermögenszuwächse der Haushalte vor realen Gefahren – und damit wäre die Fähigkeit der Gesamtwirtschaft, ein kostspieliges Umfeld auszuhalten, deutlich eingeschränkt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Anthropic "verrät versehentlich" Börsenunterlagen! Geplant ist eine Kapitalbeschaffung von 69,3 Milliarden US-Dollar, die Bewertung sinkt von 2 Billionen auf 1,3 Billionen US-Dollar
Anthropic veröffentlichte versehentlich einen Börsenprospekt für eine geplante Kapitalbeschaffung in Höhe von 69.3 billions US-Dollar und zog diesen anschließend zurück. Die Bewertung des Unternehmens wurde von maximal 2 trillionen auf einen Bereich zwischen 1.1 bis 1.3 trillionen US-Dollar gesenkt.
Citigroup: Occidental Petroleum (OXY.US) übertrifft im dritten Quartal die Erwartungen beim Cashflow deutlich, beschleunigt den Schuldenabbau, kann jedoch die Produktionsunsicherheiten für das vierte Quartal kaum verbergen.
Citi veröffentlichte einen Forschungsbericht und behielt das „neutral“-Rating für Occidental Petroleum bei, mit einem Kursziel von 65 US-Dollar.
Das Protokoll der Bank of Japan zeigt einen "falkenhaften" Ton: Die Mehrheit der Mitglieder hält eine Zinserhöhung in naher Zukunft für notwendig, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember ist auf 70% gestiegen.
Das Protokoll der Bank of Japan zeigt, dass mehrere Mitglieder eine baldige Zinserhöhung für notwendig halten; die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt bei etwa 70 Prozent. Die Kerninflation erreicht zum ersten Mal seit 30 Jahren das Ziel, der aktuelle Leitzins beträgt 1,25%.
Der ehemalige Chainlink-Leiter für Produktmarketing, Michael Robinson, tritt der Monad Foundation bei.
Krypto-Preise
Mehr
