UBS erwägt eine Fusion mit ausländischen Banken, um der Schweizer Regulierung zu entkommen – Aktienkurs steigt
Das Schweizer Parlament treibt ein Gesetz voran, das von UBS verlangt, bis zu etwa 20 Milliarden US-Dollar zusätzliches Kapital bereitzustellen. Die 90%-CET1-Anforderung übertrifft die Erwartungen von UBS deutlich und könnte dazu führen, dass der zusätzliche Kapitalbedarf im Vergleich zur Zeit vor der Übernahme von Credit Suisse um rund 33 Milliarden US-Dollar steigt, mit jährlichen Gesamtkosten von etwa 2,5 Milliarden US-Dollar. Dadurch gerät die Rendite für Aktionäre unter Druck. Die UBS-Führung hat die Diskussion über einen Wegzug aus der Schweizer Aufsicht wieder aufgenommen, wobei eine Fusion als eine Option betrachtet wird. Morgan Stanley wird als potenzieller Kandidat angesehen.
Das Schweizer Parlament treibt strenge Kapitalanforderungen voran und verschärft damit die Konfrontation zwischen UBS und den nationalen Aufsichtsbehörden.
Am 24. September berichtete Semafor unter Berufung auf Insider, die Führung der UBS habe die Diskussion darüber wieder aufgenommen, wie sich die Bank der Kontrolle durch die Schweizer Aufsichtsbehörden entziehen könnte; eine Fusion sei eine der Optionen.
Nach Veröffentlichung des Berichts stieg der Aktienkurs der UBS am US-Markt zeitweise um 1,9%. Die Aktien von Morgan Stanley fielen zunächst rasch, bevor der Rückgang etwas eingegrenzt wurde, was die Spekulationen über mögliche Fusionsziele anheizte.
Direkter Auslöser dieser Diskussion ist die Gesetzesinitiative des Schweizer Parlaments in dieser Woche, die UBS verpflichtet, bis zu ca. 20 Milliarden Dollar zusätzliches Kapital bereitzustellen. Die UBS-Führung betont, diese Anforderung würde ihre Fähigkeit zur profitablen Kreditvergabe erheblich beeinträchtigen. CEO Sergio Ermotti äußerte sich mit drastischen Worten:
Ein Veilchen können wir akzeptieren, aber zwei Veilchen und eine gebrochene Nase sind zu viel.
Parlamentsentscheid: Schwerer Rückschlag für UBS
Das Abstimmungsergebnis im Schweizer Ständerat markiert eine deutliche Niederlage für UBS im mehr als einjährigen Kampf gegen die nationalen Aufsichtsbehörden.
Die beschlossene 90% CET1-Abdeckung ist deutlich höher als der von UBS unterstützte Alternativvorschlag – dieser verlangte lediglich eine Abdeckung von 50% durch CET1, während der Rest mit Additional Tier 1 (AT1)-Kapital ersetzt werden könnte.
Die Schweizer Regierung hatte ursprünglich noch strengere 100% CET1-Anforderungen vorgeschlagen, die jedoch mit sehr knapper Mehrheit (23 zu 22 Stimmen) im Ständerat abgelehnt wurden. Die letztlich verabschiedete 90%-Lösung liegt damit sehr nahe an der Regierungsposition und weit entfernt von den Vorstellungen der UBS.
Eine umfassendere Revision des Bankengesetzes wurde mit 33 zu 10 Stimmen im Ständerat angenommen, das Gesetzgebungsverfahren ist jedoch noch nicht abgeschlossen. Das Gesetz muss noch dem Nationalrat zur Beratung vorgelegt werden, der die Möglichkeit hat, die Bestimmungen des Ständerats zu ändern oder abzumildern.
Mit der Weiterleitung an den Nationalrat hat die UBS weiterhin Chancen, auf eine weniger strenge finale Lösung hinzuarbeiten. Erwartet wird, dass UBS weiterhin Lobbyarbeit betreibt und das 50%/50%-Modell für CET1 und AT1 propagiert, während die Schweizer Regierung an ihrer harten 100% CET1-Position festhält.
Kapitaldruck: Die Wettbewerbsfolgen hinter den Zahlen
Kern des Aufsichtsstreits ist das potenzielle Ausmaß des Kapitaldrucks für UBS.
UBS schätzt, dass die 90%-CET1-Anforderung zusätzlich ca. 16 Milliarden Dollar an Spitzenkapital benötigt. Hinzu kommen rund 2 Milliarden Dollar aus anderen regulatorischen Maßnahmen in diesem Jahr sowie rund 15 Milliarden Dollar aus bestehenden Vorschriften nach der Übernahme von Credit Suisse, sodass sich der zusätzliche CET1-Kapitalbedarf auf Gruppenebene im Vergleich zur Zeit vor der Übernahme von Credit Suisse auf bis zu ca. 33 Milliarden Dollar summiert.
UBS schätzt zudem, dass die jährlichen Gesamtkosten durch diese Kapitaländerungen infolge der Übernahme etwa 2,5 Milliarden Dollar betragen könnten.
Für Investoren bedeutet das im Mutterhaus gebundene Kapital weniger Mittel für Aktienrückkäufe, Dividenden und Geschäftsausbau – der langfristige Aktionärsertrag steht somit unter Druck. Wenn dies nicht durch höhere Margen, Kostensenkungen oder Umschichtungen in weniger kapitalintensive Geschäfte ausgeglichen werden kann, drücken steigende Kapitalanforderungen direkt auf die Eigenkapitalrendite.
UBS betont zudem, dass sie gegenüber der US-Konkurrenz in einem wesentlich ungünstigeren regulatorischen Umfeld operiert. Die Trump-Regierung verfolgt eine Entbürokratisierungspolitik, die Kapitalbindung der US-Banken wird nach und nach gelockert.
Regulatorische Logik: Die Lehren aus der Credit Suisse-Krise
Die strengen Kapitalanforderungen der Schweizer Aufsichtsbehörden wurzeln in den systemischen Schwächen, die durch den Zusammenbruch von Credit Suisse im Jahr 2023 ans Licht kamen.
Aufsichtsbehörden schlussfolgern daraus, dass bei einer globalen Bankenkrise das in ausländischen Tochtergesellschaften gebundene Kapital für das Schweizer Mutterhaus oft schwer schnell verfügbar ist. Die Anforderung, einen höheren Anteil des Wertes der Auslandstöchter durch hochwertiges Eigenkapital auf Mutterhausebene zu decken, soll eine stärkere Pufferwirkung für potenzielle Verluste schaffen und damit das Risiko mindern, dass Steuerzahler erneut problematische Institute stützen müssen.
CET1 genießt regulatorisch besondere Bevorzugung, da es hauptsächlich aus Stammaktien und Gewinnrücklagen besteht und Verluste sofort absorbieren kann. AT1-Anleihen haben zwar ebenfalls Verlustabsorptionsfunktion, ihre Rolle war im Rettungsprozess von Credit Suisse jedoch umstritten.
Damals wurde die AT1-Schuld in Höhe von ca. 16 Milliarden Schweizer Franken komplett abgeschrieben, während die Aktionäre zumindest teilweise entschädigt wurden – das führte zu heftigen Protesten am Markt.
UBS hält dagegen, dass vernünftig gestaltete AT1 weiterhin ein wirksames Instrument zur Verlustabsorption ist und die Überbetonung des teureren CET1 ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit schwächen würde.
Fusionsgerüchte: Mehrere Wege für den Sitzwechsel aus der Schweiz
Angesichts eskalierender regulatorischer Belastungen berichtet Semafor, die UBS-Führung diskutiere erneut über einen Wechsel des Firmensitzes aus der Schweiz, wobei eine Fusion als attraktivste Lösung gilt.
Mit einer Bilanzsumme von 1,7 Billionen Dollar und einer Marktkapitalisierung von 146 Milliarden Dollar gibt es jedoch kaum passende Fusionspartner für UBS.
Laut Semafor-Analyse ist Morgan Stanley eines der am häufigsten diskutierten potenziellen Zielfirmen. Das Unternehmen war schon länger daran interessiert, Zugang zu den Vermögensverwaltungskonten der UBS mit einem Volumen von 7 Billionen Dollar zu bekommen.
Alternativ werden Standard Chartered und die Deutsche Bank als vergleichsweise kostengünstige Optionen gehandelt. Erwähnenswert ist, dass Colm Kelleher, Präsident des Verwaltungsrats der UBS, früher bei Morgan Stanley tätig war.
Derzeit ist die Profitabilität der UBS weiterhin hoch und das Kapitalniveau ausreichend, doch der regulatorische Streit konzentriert sich immer mehr auf eine Kernfrage: Wie viel Ertrag dürfen die Anteilseigner künftig aus den Gewinnen der UBS ziehen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Bank von Japan schwenkt auf „Anti-Inflations“-Modus um! Kazuo Ueda deutet weiteren Spielraum für Zinserhöhungen an, Aufmerksamkeit richtet sich auf Maßnahmen im Dezember
Die Bank von Japan hat am Freitag den Leitzins unverändert bei 1,25 % belassen. Doch die Aussagen von Gouverneur Kazuo Ueda auf der anschließenden Pressekonferenz sendeten bedeutendere wirtschaftspolitische Signale als die eigentliche Zinsentscheidung.
Das riskante Setzen auf KI verbrennt die Cash-Cows – diesmal belohnt der Markt das „Geldverbrennen“ nicht mehr!
Der kostspielige Wettlauf um KI steht vor einer Profitabilitätsprüfung: Das Wachstum der Google-Suchmaschinenwerbung ist auf das niedrigste Niveau der letzten fünf Quartale gefallen, während Amazons Free Cashflow im Quartal auf -33,5 Milliarden US-Dollar eingebrochen ist – dennoch halten beide Unternehmen an Investitionsplänen von jeweils über 400 Milliarden US-Dollar fest. Da die zentralen Cash-Cow-Geschäfte ins Stocken geraten und Schulden sowie Finanzierungsbedarf rasant steigen, wendet sich der Markt von der Belohnung von KI-Investitionen zur kritischen Nachfrage nach Rendite – die Bewertungslogik der Technologieriesen steht vor einer Neubewertung.
Die Wall Street erkennt die Ambitionen von AWS, kann aber die Zukunft des Amazon-Werbegeschäfts nicht klar einschätzen.
Amazons Q3-Geschäftsbericht zeigt zwei Seiten: Der Auftragsbestand von AWS ist um 189 % auf 5,78 Billionen US-Dollar gestiegen, und der CEO hat selten versprochen, dass das Wachstum zwischen 2027 und 2028 über 40 % liegen und der Umsatz in fünf bis zehn Jahren die Billionenmarke erreichen wird. Allerdings fiel das Wachstum des Werbegeschäfts von 26 % drastisch auf 12 % zurück, und die Investitionsausgaben von 77,3 Milliarden US-Dollar übertrafen die Erwartungen deutlich, was zu einem 7 % Einbruch des Aktienkurses nachbörslich führte. Die großen Wall-Street-Banken behalten zwar ihre Kaufempfehlungen bei, geben aber zu, dass der strukturelle Risikofaktor der Auswirkungen von AI-Agenten auf das Werbeökosystem nach wie vor ein ungelöstes Problem ist.
Investitionen und Exporte bremsen gleichzeitig! Das französische BIP schrumpft im dritten Quartal unerwartet, Haushaltskonsolidierung wird immer schwieriger.
Unter dem Einfluss mehrerer Widerstände wie steigender Kreditkosten, gewalttätiger Proteste sowie politischer und haushaltspolitischer Unsicherheiten hat die französische Wirtschaft im dritten Quartal überraschend geschrumpft.
Krypto-Preise
Mehr
