Das Repräsentantenhaus wird laut Roll Call nun am 14. September nach Washington zurückkehren, um eine voraussichtlich vier Tage dauernde Sitzungsperiode abzuhalten, bevor es die Hauptstadt bis nach den Zwischenwahlen wieder verlässt.
Der Zeitplan könnte ein erhebliches Hindernis für das Marktstrukturgesetz darstellen. Der Senat kehrt planmäßig am 14. September aus der Augustpause zurück und wird voraussichtlich am 15. September eine erste Abstimmung über den CLARITY Act abhalten. Selbst wenn das Gesetz den Senat passiert, müsste das Repräsentantenhaus noch die Version des Senats verabschieden, bevor es in Kraft treten kann.
Er behauptet, dass der verkürzte Zeitplan des Repräsentantenhauses eine Abstimmung zum CLARITY Act in die Zeit nach den Wahlen, die sogenannte „Lame Duck“-Periode, verschieben könnte, wenn sich die Zusammensetzung des Kongresses ändern könnte.
Auch Alex Thorn, Leiter der Konzernforschung bei Galaxy Digital, sagte, dass die verkürzte Septembersitzung es „äußerst unwahrscheinlich“ mache, dass CLARITY vor den Zwischenwahlen verabschiedet werde.
Der Senat hat zwischen dem 15. September und der ersten Oktoberwoche etwa drei Wochen Sitzungszeit, doch durch den verkürzten Zeitplan des Repräsentantenhauses bleibt wenig Zeit, damit beide Kammern nacheinander handeln können.
Die Entscheidung des Repräsentantenhauses erfolgt, während die Abgeordneten unter zunehmendem Druck stehen, in ihre Heimatstaaten zurückzukehren und vor den Zwischenwahlen Wahlkampf zu führen. Roll Call berichtete, dass Sprecher Mike Johnson und republikanische Abgeordnete die letzten beiden Septemberwochen gestrichen haben; die Kammer wird nun voraussichtlich bis zu den Wahlen nicht mehr zusammentreten.
Eine Verschiebung bis nach den Zwischenwahlen könnte zusätzliche Unsicherheit bezüglich der Erfolgsaussichten des Gesetzes einführen (zumal die Demokraten voraussichtlich das Repräsentantenhaus gewinnen werden).
Stolpersteine im Senat
Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version des CLARITY Acts im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen und verschaffte dem Gesetz einen bemerkenswert großen parteiübergreifenden Vorsprung. Das Problem ist, dass der Senat das vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetz nicht einfach übernommen hat.
Senate Banking und Senate Agriculture haben eigene Ansätze und Änderungsanträge ausgearbeitet, und das Gesetz benötigt die Stimmen von insgesamt 60 Senatoren.
Die beiden Kammern müssen dennoch ihre Differenzen ausräumen, bevor der Gesetzentwurf Gesetz wird.
