Citadel: Rechnerische Kapazitätsknappheit bleibt das größte Hindernis für KI, Hyperscale-Cloud-Anbieter könnten die ultimativen Gewinner sein
Die neueste Analyse von Citadel Securities enthüllt die Wettbewerbslage im Bereich KI: Entscheidend für den Sieg ist nicht die Leistungsfähigkeit der Modelle, sondern die „angeschlossene und jederzeit verfügbare Rechenkapazität“. Der Zugang zum Stromnetz und die Genehmigungsverfahren dauern häufig Jahre, sodass das Defizit an Rechenleistung kurzfristig nicht gelöst werden kann. Mit dem Aufkommen von KI-Agenten steigt zudem der Ressourcenverbrauch pro Aufgabe erheblich an, während die Nachfrage das Angebot weiterhin deutlich übersteigt. Wer über die physische Infrastruktur für Rechenleistung verfügt, profitiert sowohl von Spitzenmodellen als auch von günstigen Ausführungsebenen doppelt – hyperskalierende Cloud-Anbieter könnten daher die mit Abstand sichersten Gewinner dieses Wettrüstens sein, was das Verhältnis von Risiko zu Ertrag angeht.
Die Wettbewerbsstruktur der KI-Branche differenziert sich immer schneller, wobei der entscheidende Faktor nicht die Modellfähigkeit, sondern die Verfügbarkeit von physischer Rechenleistung ist.
Die jüngste Analyse von Citadel Securities zeigt, dass die Nachfrage nach Rechenleistung das Angebot weiterhin übersteigt. Das wirklich knappe Gut ist nicht der Chip im Lager, sondern die bereits angeschlossene und sofort einsatzbereite Rechenleistung.
Dieser strukturelle Engpass ist kurzfristig schwer zu beseitigen – der Zugang zum Stromnetz und die Projektgenehmigungszyklen werden oft in Jahren gemessen. Selbst große Investitionspläne können die Lücke in kurzer Zeit nicht schließen, was bedeutet, dass die aktuellen Cashflows der hyperscaler, also großer Cloud-Anbieter, das tatsächliche Gewinnpotenzial der bestehenden Infrastruktur unterschätzen könnten.
Marktsignale zeigen, dass die Mietpreise für Rechenleistung, einschließlich älterer GPU-Modelle, weiterhin hoch sind; das bedeutet, dass bestehende Kapazitäten immer noch laufend verbraucht werden und das knappe Verhältnis von Angebot und Nachfrage trotz großangelegter Investitionen nicht signifikant entspannt wurde. Gleichzeitig verstärkt der Aufstieg von KI-Agenten den Verbrauch von Rechenleistung – ein einziger menschlicher Befehl kann Dutzende oder gar Hunderte Modellaufrufe auslösen, sodass der Verbrauch pro Aufgabe steigt und die Nachfrageseite weiter unterstützt wird.
Das Wesen des Rechenleistungsengpasses: Es geht nicht nur um Chips
Analyst Nohshad Shah von Citadel Securities bemerkt, dass "Rechenleistung" nicht ausschließlich die GPU meint, sondern eine Kombination aus GPU, Strom, Datacenter-Fläche, Speicher, Netzwerk, Kühlsystem und operativer Fachkompetenz. Wirklich knapp ist die „angeschlossene, jederzeit verfügbare Rechenleistung“ und nicht die im Lager stehende Hardware.
Kurven zur voraussichtlichen Rechenleistung zeigen, das Angebot steigt, doch die Nachfrage wächst schneller. Aufgrund der langen und Jahre dauernden Genehmigungs- und Stromnetzanschlussprozesse kann selbst große Investitionen die Lücke kurzfristig nicht füllen. Das aktuelle Problem von KI ist nicht mangelnde Nutzerzahlen, sondern unzureichend verfügbare, einsatzbereite Rechenleistung.
Bemerkenswert ist, dass ein Großteil der derzeitigen Rechenleistungskapazität durch Verträge aus den Jahren 2024 bis 2025 gebunden ist, als die tatsächliche Nachfrage noch nicht voll sichtbar war. Mit dem Auslaufen dieser Verträge kann bestehende Infrastruktur bei steigender Auslastung neu bewertet werden, wobei sich die Kostenbasis kaum verändert und betrieblicher Hebel schrittweise freigesetzt wird. Die Analyse kommt zu dem Schluss, dass der Markt dazu neigt, Kapitalausgaben sofort als Kosten einzupreisen, aber das Aufwärtspotenzial der zukünftigen Profitabilität unterschätzen könnte.
Außerdem muss der Preisrückgang von Tokens nicht unbedingt negativ sein. Niedrigere intelligente Kosten machen Anwendungen wirtschaftlich tragfähiger, kombiniert mit dem exponentiellen Rechenleistungsverbrauch durch KI-Agenten dürfte dies insgesamt zu einer Ausweitung der Nachfrage führen. Der entscheidende Faktor ist die Nachfrageelastizität: Wenn die Nutzungsrate schneller steigt als der Preis sinkt, erweitert der niedrige Preis den Markt, statt ihn zu verkleinern; eine wirklich negative Entwicklung wäre ein günstigerer Token, ohne nennenswerten Anstieg in der Nutzung.
Die Branchenpolarisierung nimmt zu: Hyperscaler besetzen eine doppelte Vorteilslage
Die Analyse von Citadel Securities zeichnet das Bild einer klaren Zweiteilung der KI-Branche: Auf der einen Seite stehen reine Forschungslabore wie OpenAI und Anthropic, die Intelligenz als Produkt anbieten; auf der anderen Seite Google, Microsoft und andere diversifizierte hyperscaler, die durch vollständige Stack-Abdeckung monetarisieren können, egal welches Modell sich letztlich durchsetzt.
Innerhalb dieses Rahmens konzentrieren sich Spitzenmodelle auf hochwertige Aufgaben wie Planung, Argumentation, Programmierung und Aufgabenkoordination, und erzielen auf einem kleinen Tokenanteil Premiumgewinne; günstige oder Open-Source-Modelle übernehmen die massenhafte Ausführungsebene. Die führenden Labore behalten bei High-End-Aufgaben voraussichtlich die Preissetzungshoheit, während hyperscaler und Anbieter von Inferenzdiensten auf beiden Ebenen profitieren – denn unabhängig vom Workload sind Chips, Speicher, Netzwerk und Strom unerlässlich.
Die Logik läuft darauf hinaus: Spitzenmodelle übernehmen die Planung, günstige Modelle die Ausführung – und die Eigentümer der „angeschlossenen Rechenleistung“ schöpfen den wirtschaftlichen Wert an beiden Enden ab. Für Investoren gilt: Während die kommerzielle Entwicklung von KI noch mit Unsicherheiten verbunden ist, bieten hyperscaler mit physischer Rechenleistung wohl das klarste Verhältnis von Risiko und Ertrag im Rennen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
20cm wendet das Blatt! Ist Applovins „Gaming-Grundlage“ weiterhin stabil?
Muss Musk nach der Wahl zur Rechenschaft gezogen werden? Deutsche Bank: Je angespannter die Rechenleistung, desto profitabler wird SpaceX; politische Risiken werden überschätzt.
Die Deutsche Bank ist der Ansicht, dass das politische Risiko von SpaceX vom Markt überschätzt wird – die wichtigsten Verträge werden von Bundesbehörden abgeschlossen, die Eingriffsmöglichkeiten des Kongresses sind äußerst begrenzt, und in den meisten Geschäftsbereichen gibt es keine alternativen Anbieter. Das unmittelbarste Risiko ergibt sich aus der harten Haltung des designierten Gouverneurs von Texas gegenüber Rechenzentren, doch eine Verknappung des Angebots an Rechenleistung könnte im Gegenteil die Preissetzungsmacht und die Einnahmen von SpaceX erhöhen.
Nach dem Absturz der US-Aktienmärkte: Cathie Wood bleibt optimistisch trotz zunehmender Sorgen – der Bullenmarkt ist noch nicht vorbei
Als der Nasdaq in den Korrekturbereich fiel, äußerte sich Cathie Wood: Gerade die vorherrschende Sorge am Markt gibt ihr mehr Vertrauen in die Fortsetzung des Bullenmarkts. Sie führt die aktuelle Korrektur auf Druck am Anleihenmarkt und Kontroversen um Investitionen in Künstliche Intelligenz zurück, betont jedoch, dass die technologische Revolution noch im Gange ist. Sie gab zudem bekannt, dass ARK die Gelegenheit genutzt hat, hochüberzeugte Positionen wie SpaceX weiter auszubauen. Sie erwartet, dass der Aktienmarkt auch 2027 weiterhin gut abschneiden wird.
Nach der „schwarzen Woche“ für Technologiewerte ruft die Wall Street zum „Bottom-Picking“ auf.
Morgan Stanley hat klar Stellung bezogen: „Die kommenden zwei bis drei Wochen sind der richtige Zeitpunkt für zusätzliche Investitionen.“ Ed Yardeni bezeichnet den aktuellen Rückgang als „Korrektur“ und nicht als Platzen einer Blase. Die führenden Wall-Street-Institutionen prognostizieren im Durchschnitt einen Endjahreszielwert für den S&P 500 von 7.973 Punkten. Die meisten Strategen sehen jedoch die zukünftige Entwicklung der KI-Politik weiterhin als größten Unsicherheitsfaktor.
Krypto-Preise
Mehr
