BlockFills CEO tritt nach einem Verlust von 75 Millionen Dollar zurück
Der in Chicago ansässige Krypto-Liquiditätsanbieter BlockFills hat die Auszahlungen für Kunden ausgesetzt, nachdem etwa 75 Millionen US-Dollar Verluste im Zusammenhang mit dem institutionellen Kreditgeschäft gemeldet wurden.
Die Verluste, die auf den Rückgang der Werte von Krypto-Sicherheiten während der jüngsten Marktschwäche zurückzuführen sind, veranlassten das Unternehmen dazu, am 11. Februar 2026 Ein- und Auszahlungen zu stoppen, was Bedenken hinsichtlich der Solvenz und des Kontrahentenrisikos aufkommen ließ.
BlockFills-Mitbegründer und CEO Nicholas Hammer trat im Februar 2026 zurück, und das Unternehmen ernannte Joseph Perry zum Interim-CEO.
Das Unternehmen bedient in erster Linie Hedgefonds, Vermögensverwalter und wohlhabende Handelsfirmen, sodass Liquiditätsbeschränkungen Auswirkungen auf institutionelle Krypto-Handelsschalter haben könnten.
Einigen Kunden wurde Berichten zufolge geraten, Vermögenswerte vor dem Einfrieren abzuheben, jedoch bleiben Kundeneinlagen und -abhebungen bis Ende Februar weiterhin ausgesetzt.
BlockFills sucht aktiv nach einem Käufer oder strategischen Investor, um nach den Kreditverlusten den Geschäftsbetrieb zu stabilisieren.
Der Vorfall unterstreicht die anhaltenden strukturellen Risiken im Krypto-Kreditgeschäft und erinnert an frühere Zusammenbrüche bei Celsius, Voyager und Genesis, bei denen fallende Vermögenspreise die Sicherheitenpuffer schwächten und zu weiterem Liquiditätsdruck an den institutionellen Märkten führten.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.

Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?

Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.


