Solana Foundation greift ein, während der Streit zwischen Kamino und Jupiter Lend eskaliert

Der Kreditsektor von Solana erlebt einen seiner sichtbarsten internen Streitigkeiten des Jahres, was Bedenken darüber aufwirft, wie öffentliche Konflikte das Vertrauen in das Ökosystem beeinträchtigen könnten. Ein angespannter Austausch zwischen Kamino Finance und Jupiter Lend hat nun auch die Präsidentin der Solana Foundation, Lily Liu, involviert, die beide Projekte dazu aufforderte, ihre Energie darauf zu richten, den gesamten Kreditmarkt von Solana auszubauen.

Solana Foundation Präsidentin ruft zur Ruhe auf

Liu beteiligte sich an der Diskussion, während die beiden Protokolle weiterhin die Designentscheidungen und den Ansatz zur Nutzersicherheit des jeweils anderen kritisierten. Die Präsidentin der Solana Foundation wies darauf hin, dass der Kreditmarkt des Netzwerks bei etwa 5 Milliarden Dollar liegt – weit unter Ethereums 50 Milliarden Dollar und den größeren Sicherheitenbasen der traditionellen Finanzwelt.

Sie betonte, dass der Konflikt Solana eher schade als nütze. Liu fügte hinzu, dass interne Streitigkeiten die Aufmerksamkeit von der Ausweitung der Präsenz des Netzwerks im Kryptokreditbereich ablenken.

Sie forderte beide Teams auf, ihren Fokus von öffentlichen Auseinandersetzungen auf das Wachstum von Solanas Präsenz im Krypto- und traditionellen Finanzkreditwesen zu verlagern. Liu äußerte die Sorge, dass anhaltende Streitigkeiten das Vertrauen der Nutzer in den DeFi-Sektor des Netzwerks untergraben könnten.

Jupiter Lend, das im August gestartet ist, erreichte schnell einen TVL von 1 Milliarde Dollar. Das rasante Wachstum führte bei konkurrierenden Protokollen zu Fragen über den Umgang mit Sicherheiten und darüber, ob die Nutzer einen klaren Einblick in das Risikomanagement erhalten.

Kamino-Gründer Marius übte scharfe Kritik und argumentierte, dass Jupiter Lend seine Vaults als isoliert beworben habe, obwohl sie seiner Ansicht nach nicht isoliert seien. Er sagte, die Nutzer hätten nicht genügend Informationen über die Risiken erhalten, die entstehen, wenn Sicherheiten im System wiederverwendet werden.

Kamino widerspricht Jupiter Lend bezüglich der „Zero Contagion“-Kommunikation

Jupiter Lend-Mitgründer Kash Dhanda räumte ein, dass die frühere „Zero Contagion“-Formulierung nicht vollständig zutreffend war, bestand jedoch darauf, dass die Risiken an jeden einzelnen Vermögenswert gebunden bleiben.

Wichtige Streitpunkte sind:

• Behauptungen, dass die Vaults von Jupiter Lend Sicherheiten über verschiedene Positionen hinweg recyceln, ohne dies frühzeitig und klar offenzulegen.
• Bedenken, dass diese Struktur Nutzer Risiken aussetzen könnte, die mit anderen Vermögenswerten in Looping-Strategien verbunden sind.
• Aussagen von Kamino und Fluid, dass Jupiters Kommunikation nicht vollständig mit dem tatsächlichen Verhalten der Vaults übereinstimmte.
• Screenshots und Videos, die ältere Jupiter-Posts zeigen, in denen Vaults als nicht kontaminierend beschrieben wurden.
• Kaminos Entscheidung, das Migrationstool von Jupiter zu blockieren, aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Risikobeschreibung.

Marius erklärte, dass er einfache Migrationen nicht zulassen werde, wenn die Nutzer nicht vollständig verstehen, wie ihre Sicherheiten innerhalb von Jupiter Lend funktionieren. Er erläuterte, dass jemand, der SOL bereitstellt und USDC leiht, dennoch sein SOL an Loopers verleihen könnte, die mit Vermögenswerten wie JupSOL oder INF verbunden sind, wodurch sie einem größeren Risiko als nur dem gewählten Paar ausgesetzt sind.

Er fügte hinzu, dass Kamino den Zugang zur Migration wiederherstellen werde, sobald die Risiken auf beiden Seiten klar kommuniziert werden und beidseitige Tools genaue Informationen liefern.

Dhanda hält daran fest, dass die Struktur von Jupiter Lend die Risiken auf der Ebene der Vermögenswerte begrenzt und dass Rehypothecation Teil der Ertragsgenerierung ist. Die Führungskräfte von Kamino und Fluid bleiben jedoch weiterhin skeptisch.